26.6.2024 | Svátek má Adriana


Diskuse k článku

Vítězství bez slávy

Vackova rezignace na post ministra dopravy je další vítězství Petra Nečase, které sotva kdo ocení. Premiér tajemně naznačoval, že existují nějaké zásadní důvody, proč Vacka nejmenovat, třebaže podle dohody s takzvanou stranou LIDEM je k tomu vázán. Vacek svou obhajobou zpochybnil Nečasovy důvody a Nečasovi se nepodařilo pochybnosti rozptýlit, už proto ne, že se o to nijak obzvlášť nesnažil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Ryba 19.11.2012 16:42

Pantáta tady jasně ukazuje že trhu má akorát plnou hubu.... :-) ...a když jde o zájem uhlobarona, kterého práce baví, tak mu nějaké socialistické zkreslování cen vstupů nepřekáží

P. Vandas 19.11.2012 16:44

Re: Pantáta tady jasně ukazuje že trhu má akorát plnou hubu.... :-) ...a když jde o zájem uhlobarona, kterého práce baví, tak mu nějaké socialistické zkreslování cen vstupů nepřekáží

Nevíš o čem mluvíš.

M. Prokop 19.11.2012 16:45

Re: Pantáta tady jasně ukazuje že trhu má akorát plnou hubu.... :-) ...a když jde o zájem uhlobarona, kterého práce baví, tak mu nějaké socialistické zkreslování cen vstupů nepřekáží

To obvykle bývá na několik stránek......

J. Ryba 19.11.2012 16:47

Re: Pantáta tady jasně ukazuje že trhu má akorát plnou hubu.... :-) ...a když jde o zájem uhlobarona, kterého práce baví, tak mu nějaké socialistické zkreslování cen vstupů nepřekáží

ty nevíš, o čem mluvíš....nebo si to nechceš připustit....to umí každý, žvanit o ceně nějaké technologie, když do cenotvorby zasahuje Klaus

E. Heusinger 19.11.2012 16:52

Re: Pantáta tady jasně ukazuje že trhu má akorát plnou hubu.... :-) ...a když jde o zájem uhlobarona, kterého práce baví, tak mu nějaké socialistické zkreslování cen vstupů nepřekáží

Moc dobře ví o čem mluví. To Vy nevíte.

M. Varadinková 19.11.2012 16:52

Re: Pantáta tady jasně ukazuje že trhu má akorát plnou hubu.... :-) ...a když jde o zájem uhlobarona, kterého práce baví, tak mu nějaké socialistické zkreslování cen vstupů nepřekáží

To ale Váš přítel Jílek-Ryba neví téměř nikdy.

J. Ryba 19.11.2012 16:55

Re: Pantáta tady jasně ukazuje že trhu má akorát plnou hubu.... :-) ...a když jde o zájem uhlobarona, kterého práce baví, tak mu nějaké socialistické zkreslování cen vstupů nepřekáží

vy jste toho socialismu plná, proto vám nepřekáží socialistická lež: "Vyjmutím institutu veřejného zájmu a vyvlastnění z horního zákona se stát zbavuje legálního nástroje pro přístup ke svému vlastnictví."

M. Varadinková 19.11.2012 16:59

Re: Pantáta tady jasně ukazuje že trhu má akorát plnou hubu.... :-) ...a když jde o zájem uhlobarona, kterého práce baví, tak mu nějaké socialistické zkreslování cen vstupů nepřekáží

Na tom nic socialistického není. Když Vám bude někdo bránit v přístupu k vašemu majetku, tak si na pomoc zavoláte policii a na  tom zavolání policie taky není nic socialistického.

I. Gellner 19.11.2012 17:05

Re: Pantáta tady jasně ukazuje že trhu má akorát plnou hubu.... :-) ...a když jde o zájem uhlobarona, kterého práce baví, tak mu nějaké socialistické zkreslování cen vstupů nepřekáží

Neblbněte ženská. Jestliže Vám ještě bagry z vyšší moci neprojely barákem, nemelte.

J. Ryba 19.11.2012 17:07

Re: Pantáta tady jasně ukazuje že trhu má akorát plnou hubu.... :-) ...a když jde o zájem uhlobarona, kterého práce baví, tak mu nějaké socialistické zkreslování cen vstupů nepřekáží

jenže ta novela státu v přístupu nebrání, jen narovnává ceny z odškodnění. Tady proto sobě stojí majetková práva státu a rovnocenná majetková práva obcí a občanů, příp. firem. Veřejný zájem neopravňuje útisk majetkových práv až do té míry, že si stát krom toho, že zaniknou majetková práva jiných subjektů, ještě nadiktuje ceny....

M. Varadinková 19.11.2012 17:22

Re: Pantáta tady jasně ukazuje že trhu má akorát plnou hubu.... :-) ...a když jde o zájem uhlobarona, kterého práce baví, tak mu nějaké socialistické zkreslování cen vstupů nepřekáží

Ceny nenarovnává, ale deformuje. A to ve prospěch spekulantů a na úkor daňových poplatníků, potažmo všech obyvatel (tedy i těch, kdo daně neplatí, ale zaplatí to ve vyšších cenách všeho, co z těch nerostných surovin pochází).

P. Vandas 19.11.2012 16:40

Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně.

Netuším, který hlupák takovou novelu předkládá.

M. Varadinková 19.11.2012 16:42

Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně.

Ano. Prosadili ji hlupáci, kteří si nedohlédnou ani na špičku nosu, natož za nejbližší zatáčku.

P. Vandas 19.11.2012 16:44

Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně.

Většinou až když některý zákon vetuje prezident, tak se dozvím, jako kravinu parlament schválil. Nemám slov. Totiž mám, ale jsou neslušná.

J. Ryba 19.11.2012 16:45

Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně.

hájit socialismus můžeš i neslušně :-)

P. Hofman 19.11.2012 16:46

Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně.

Ať žije Václav Klaus a jeho žena Livia!

J. Ryba 19.11.2012 16:44

Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně.

ta novela rušila dosavadní socialistickou tvorbu cen vstupů...

I. Gellner 19.11.2012 16:45

Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně.

Mimo jiné.

P. Vandas 19.11.2012 16:51

Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně.

To jsou nesmysly. Od úsvitu dolování na území Čech a Moravy spadalo dolování pod Královský regál, což bylo výlučné vlastnictví toho , co je pod zemí v rukou státu. Stát vydával dolovací práva těžařům a zároveň jim zajišťoval možnost těžby omezením vlastnictví pozemků nad důlním dílem. Máme jeden z nejstarších a nejlepších zákonů od 14 stol. tzv. Jihlavské horní právo, které upravuje velmi přesně podmínky a vlastnická práva při dolování. Nikdo si nedovolil zásady tohoto práva za ta století měnit, až teď přijde genius Bendl a vytře si s tím řiť. Jsem rozzuřen, neb důsledky pocítíme všichni.

E. Heusinger 19.11.2012 16:55

Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně.

Kolik měst a vesnic bylo kvůli těžbě likvidováno na Příbramsku? Když prohlásíte hodnotu Královského města Mostu za nulovou, tak můžete nadávat na drahotu OZE do alelujá.

P. Vandas 19.11.2012 17:00

Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně.

 Nevím o žádné likvidované na příbramsku, naopak mnoho obcí tam díky dolování vzniklo.

P. Hofman 19.11.2012 16:57

Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně.

Středověké horní právo to je opravdu vzor ochrany soukromého majetku jako Brno. Ať žije Ius regale montanorum!

I. Gellner 19.11.2012 16:59

Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně.

Tak to se Vám nepovedlo.

I. Gellner 19.11.2012 16:45

Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně.

Ti hlupáci byla tzv "pravice", hlavně Top. Byl to jeden z jejích trháků v svč.kraji. Vám prošly restituce, ok. Lidi, a znám jich odsama spousta, se můžou potřetí kvůli těžbě pakovat, za cizí odhad. Jděte se vysrrat, flanďáci.

J. Ryba 19.11.2012 16:50

Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně.

souhlasím, to bylo frází o nedotknutelnosti vlastnických práv...být to v majetku církve, to by Pavel tancoval jinou čtverylku :-)

I. Gellner 19.11.2012 16:51

Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně.

Vidím to, bohužel, stejně.

P. Vandas 19.11.2012 16:53

Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně.

Ale jdi. To omezení vlastnictví se týká i církve.

J. Ryba 19.11.2012 16:58

Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně.

hovno

M. Varadinková 19.11.2012 17:01

Re: Ta novela je chybná a prezident ji vetoval správně.

Týká se to všech, pod jejichž pozemky  se nachází nerostné bohatství. Tedy i církví, pokud by takové pozemky vlastnily.

P. Boublíková 19.11.2012 16:28

Zlobíme se na politiky

jací jsou to lumpové. A teď čtu, že 40 % rodičů, kteří mají platit alimenty, je na své vlastní děti neplatí.

"Chceš změnu k lepšímu? Začni u sebe" :-)