30.6.2024 | Svátek má Šárka


Diskuse k článku

Ve výboru o Parkanové

Sázkové kanceláře by mohly brát sázky (možná berou, nevím, nesázím), zdali imunitní výbor doporučí vydat Parkanovou nebo nevydat. Je velmi nešťastné, že se v češtině hovoří o trestním stíhání. To už předjímá trest. Jde přece o vyšetřování, nikoli o potrestání, tím spíš, že není jasné, zdali k nějaké vině vůbec došlo. Kauza však rozpoutána byla a pokud výbor vydání nedoporučí a sněmovna Parkanovou nevydá vyšetřování, pak "zůstane po kauze nepříjemná pachuť," jak řekla iHnedu Karolina Peake.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Hajková 10.7.2012 8:31

Re: A přesně o tom to je.

Vynechte  mě.   Od  vás   a   od   Drobkové   se    nikdy  už  vyprovokovat  nedám   a    žádným   zpusobem   na  lidi   vašeho  typu   reagovat  nebudu .  Máte  smulu.   Samozřejmě   vám  nemohu  zabránit,  abyste    tak  činili   vy  dva   a  tak  si   poslužte !  

K. Drobková 10.7.2012 8:29

Re: A přesně o tom to je.

 Já už nevím jak to napsat, aby to bylo pochopitelné. Vyšetřování, obvinění, stíhání a na základě toho všeho podává státní zástuce žalobu. Tedy stručně řečeno. Sněmovna byla požádána o vydání ke stíhání na základě obvinění. Proboha, kde je něco o žalobě ? To snad už není ani pravda, že někdo může takovou volovinu napsat.

P. Hofman 10.7.2012 8:27

Re: Sebevražda X vražda soudce ......

Uhýbáte jinam, takže to nemá cenu dál rozebírat. Vaše pojetí estetiky okolí je nepodstatné, důležité je, jak to vnímá většinová společnost. To je to, o čem jste začala a já pokračoval. Neb to se pak většinou objevuje nejen v nepsaných pravidlech soužití, ale i v zákonech dané země.

P. Čech 10.7.2012 8:27

Re: A přesně o tom to je.

Zásadně policie nepodává k soudu žalobu. To činí státní zástupce. Taky zde si nerozumíme. A zase je to pojmy a jejich vnitřním významem.

P. Čech 10.7.2012 8:25

Re: A přesně o tom to je.

Možná se mýlím, ale i to je věcí popjmů a jejich definic. V celé kauze jsem nikde nazaznamenal skutečnost, kterou uvádíte, nikde nebylo řečeno, že vyšetřování ve věci je ukončeno a že státní zástupce podal k soudu žalobu, tedy že paní Parkanová byla obviněna.Ale i tak je to chyba našeho právního řádu. Je nutno si uvědomit, že souzen může být i nevinný člověk. Nikoliv odsouzen.  Poslanci, pokud bez toho nemohou žít, by měli být sněmovnou vydáváni pouze v případě odsouzení, ikdyž i to je přinejmenším sporné, ale budiž. Každý nevinný občan by měl sám chtít se v případě podezření, že spáchal trestný čin  očistit před mocí soudní a ne schovávat se za nějaká nadobčanská ustanovení divných zákonů.

P. Boublíková 10.7.2012 8:22

Re: Sebevražda X vražda soudce ......

Mohla - já bordelář nejsem, ale toleruju binec u ostatních, ten vizuální. Krysy od sousedů bych na zahradě taky mít nechtěla.

P. Hofman 10.7.2012 8:20

Re: A přesně o tom to je.

Ovšem docentka doktorka Hajková ví jistě víc, než my. Vždyť ona se zná, mimo jiné, i s těmi užasnými lidičkami od Kubiceho.

K. Drobková 10.7.2012 8:18

Re: A přesně o tom to je.

 Žádná žaloba v případě CASA podána nebyla. To co píšete není přece pravda.

P. Hofman 10.7.2012 8:18

Re: A přesně o tom to je.

Pane Čechu, být vámi, tak se do takových úvah vůbec nepouštím, neb je evidentní, že tomu vůbec nerozumíte. Jste jistě odborník ve své profesi, v právu ale opravdu ne.

P. Čech 10.7.2012 8:15

Re: A přesně o tom to je.

Trestní řízení a trestní stíhání jsou také (a nebo přinejmenším mohou být) dvě odlišné věci. Trestní řízení může být chápáno jako nadřazený pojem, který v sobě zahrnuje jak vyšetřování, tak trestní stíhání, které začíná obviněním. Je nutno si uvědomit, že čeština připouští u mnohých pojmů více významů a takovýmito pojmy jsou zapleveleny zejména zákony. Asi záměrně, aby se právníci měli čím živit. V kalných vodách se totiž velmi dobře plave.  A proto v zákonech zcela chybí jednoznačné vysvětlení tam používaných pojmů.

M. Berka 10.7.2012 8:15

Re: Křesťanská morálka velí :

V některých okamžicích je ústava k prdu. Třeba v ní taky byla zakotvena vedoucí úloha KSČ... A i to bylo KSČ k prdu. Obecně zákony se dodržují pouze pokud vyhovují většině, pokud nevyhovují, tak se obvykle nedají vynutit a dodržovány nejsou. Takže milí poslanci, i když si beztrestnost odsouhlasíte, nevěřte tomu, že beztrestní budete...

V. Hajková 10.7.2012 8:15

Re: A přesně o tom to je.

Mýlíte  se . Oba   pojmy  jak   píšete   jsou   -   dusledně   odděleny!   Vy  jste  prostě  nepochopil,  že  policie   ukončila  vyšetřování   -  a  podala   na  p.  Parkanovou   žalobu   k  soudu   a  zároven  ,  protože  je  poslankyně  požádala   o   její  vydání!   K   policejnímu  vyšetřování   muže   policie   povolat    i   poslance  s   imunitou!  

P. Hofman 10.7.2012 8:11

Re: Sebevražda X vražda soudce ......

Přesně tak. Stejně tak je to s tím jeho bordelem na zahradě. Je-li to otázka krátkodobá (přestavba baráku), je to v pořádku. Je-li to tam však dlouho, už to může o lecčems svědčit. A policie či novináři si dělají obraz zkoumané osoby zásadně na základě vícero faktů či indicií. Navíc pro posouzení zda a proč sebevražda jsou takové věci velmi důležité.

P. Čech 10.7.2012 8:09

Re: A přesně o tom to je.

Vidíte, a jsme u toho. Podle mne (a nejen podle mne) jde o vyšetřování a nikoliv o trestní stíhání, což jsou dvě zcela odlišné věci. Existuje-li podezření o spáchání nějakého trestného činu či přečinu, následuje podání trestního oznámení. To ještě stále nezadává důvod k trestnímu stíhání. Trestně je podle mne stíhán obviněný až po skončeném vyšetřování, kdy je oficielně obviněn. Při vyšetřování jsou vyslýcháni i zcela nevinní lidé (např.svědci), kteří přece nejsou trestně stíháni. Vy to asi vidíte jinak. A to je přesně důsledek toho, že oba mluvíme o téže věci a zároveň každý z nás hovoří o něčem jiném. Je to důsledek toho, že v příslušných zákonech není ani zmínka o tom, o čem se v nich hovoří. Není tam definice pojmů "vyšetřování" a "trestní stíhání".

P. Pruner 10.7.2012 8:08

Re: Sebevražda X vražda soudce ......

Souhlasím s Vámi, že volby soudců mají něco do sebe. Vždyť rozhoduje o osudech lidí a tam přeci nestačí jen odborné zázemí.

Stejně čekám, že se někteří advokáti sporných případů budou pokoušet o obnovu řízení s poukazem na jeho duševní nevyrovnanost. Ono mít v městské zástavbě 16 či 20psů skutečně není normální. O způsobu pravděpodobné sebevraždy ani nemluvě - takzvaně normální člověk, který se rozhodne k sebevraždě nožem, tak mu stačí přeřezat žíly na zápěstí, psychiatr by o použitém způsobu sepsal pěkné pojednání - ledaže by tam byla třetí ruka....

J. Stejskal 10.7.2012 8:08

Re: Kalousek, ale i Nečas jsou už politické mrtvoly,

Jenže, oni jako správní pitomci, kteří neznají míru, takové věci, jako že bude soudit ulice nevěří. Poslední defenestrace byla velmi dávno. Ale není to zase tak špatný pražský zvyk.

P. Hofman 10.7.2012 8:07

Re: Sebevražda X vražda soudce ......

Pokud je něco pravda (čili je-li to doložitelné), není to pomluva a to i v případě, že se to někomu nemusí líbit.

K. Drobková 10.7.2012 8:07

Re: Sebevražda X vražda soudce ......

 Chovat dvacet psů obsahuje celodenní záběr. Už jenom vyčistit dvacet kotců zabere spoustu práce. Nakrmit, udržet ve zdraví - další kvantům práce. A to jenom v případě, že kotce má. Pokud jsou volně, nebo dokonce v domě je to v postatě nemožné..... tedy pokud myslíme řádně chovat.

P. Hofman 10.7.2012 8:03

Re: A přesně o tom to je.

Opak je pravdou, Aston se v tom pojmosloví zásadně mýlí, neb je prostý amatér. Přečtěte si něco o "trestním řízení" a pochopíte smysl slov.

P. Čech 10.7.2012 8:00

Re: Křesťanská morálka velí :

Nejen to je zvykem v České republice. Je to dáno již ústavou a následnými zákony. Politici a zejména zákonodárci jsou obecně "nadobčané", týkají se jich a jen jich věci, které se běžných občanů netýkají. Původ tohoto nežádoucího stavu vytváří již ústava svým článkem5. V konečném důsledku potom je nutno konstatovat, že kromě mocí zákonodárné, výkonné a soudní, existuje ve státě ještě jedna moc, moc těmto demokratickým mocím nadřazená, která je zcela ovládá. Je to moc politických stran. Moc, důsledky jejíž činů jsou beztrestné a tato beztrestnost se také týká politiků. A jsme opět na začátku.

P. Hofman 10.7.2012 7:59

Re: Sebevražda X vražda soudce ......

Tak to byste např. v takovém Německu či Rakousku vůbec nemohla žít. Oni by vám rychle vysvětlili, co to znamená narušovat jistou kulturně-estetickou hodnotu soužití.

L. Brabencová 10.7.2012 7:58

Re: Sebevražda X vražda soudce ......

Nelíbí se mi, že je pomlouván, takové sousedské řeči o psech ničemu nepomohou. Víc k tomu nemám co říct.

V. Hajková 10.7.2012 7:58

Re: A přesně o tom to je.

A  oč   podle  vás   v   tomto  případě  jde?   Podle  mne   jde   o  vydání  k  trestnímu  stíhání!  A  jako  duvod   je  policií  uvedeno-   nezadání   auditu    v  dané  době    na  nákup   letadel  CASA.    Níže  o  tom  píši  svuj  názor.

P. Hofman 10.7.2012 7:57

Re: vydat

Kdyby ovšem policie chtěla jenom vyšetřovat a ne stíhat, tak nepotřebuje, aby byla Parkanová Sněmovnou vydána.

P. Boublíková 10.7.2012 7:55

Re: Sebevražda X vražda soudce ......

Pokud binec obtěžuje jinak než jen vizuálně - esteticky, dávám vám za pravdu.

P. Hofman 10.7.2012 7:55

Re: Sebevražda X vražda soudce ......

Jeho mediální obraz je tvořen tím, co dělal (jak se ve svém soukromí choval) a pochopitelně i různými poznatky okolního světa. Ten nedělá novinář. Ten pouze sbírá informace a dává je do souvislostí.

P. Čech 10.7.2012 7:53

Re: vydat

Tak, tak. Vyšetřování a trestní stíhání jsou dvě zcela odlišné věci. Při vyšetřování však se používá výslech a při tomto výslechu mnoho lidí "začne zpívat". A paní Parkanová zpívat umí. A pan Kalousek se toho bojí. Co kdyby, nedej bože, začala zpívat o něm.

P. Hofman 10.7.2012 7:52

Re: Sebevražda X vražda soudce ......

Obrázek každého z nás se skládá z detailů. Ten bordel na zahradě (navíc, je-li krátkodobého charakteru) o dotyčné osobě nevypovídá nic. V kontextu s těmi psy a jistým pohledem jeho okolí už může mnohé naznačovat.

A. Bocek 10.7.2012 7:52

Křesťanská morálka velí :

A ) Vydat paní Parkanovou, protože by se poslanec neměl vyvyšovat nad ostatní spoluobčany

B) Pokud orgány činné v trestním řízení zjístí zlodějinu - v čí prospěch a kolik , příjmout zasloužený trest. C)Pokud nezjístí úmyslnou zlodějinu je zde ještě prostor pro odstoupení z důvodu selhání ve funkci "dobrého hospodáře".

K. Drobková 10.7.2012 7:51

Re: Sebevražda X vražda soudce ......

 Nevyčítala, pokud by nebyl Váš soused. Máme nedaleko podobný případ ( soudce to není ) Jeho sousedi jsou naprosto zoufalí, smrad, krysy, mouchy, ovádi ...... v podstatě neřešitelná situace, která znechutí a otráví jakýkoli pobyt na zahradě. A do toho tolik psů. Psa máte, tak jistě dovedete představit, kolik práce jejich chov obsahuje. Nevěřím tomu, že řádný soudce by měl čas už jenom na ty psy.