Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ve výboru o Parkanové
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Šimek 10.7.2012 12:22Re: Policie v Německu našla tu malou cikánku.... Proč pohádka? Protože cikány na rozdíl od vás velice dobře znám. Ta máma věděla číslo auta, barvu, značku a ještě perfektně popsala toho "zloděje"! Navíc četníky nasměrovala do německa. Vám to kurwa přijde normální? Cynik bude asi opravdu někdo jinej, než já! Ať si dělá pr.el z pastelíny..... |
|
|
P. Schuster 10.7.2012 12:21Re: Kalousek, ale i Nečas jsou už politické mrtvoly, Nic není tak horké jak se uvaří. Pan Kalousek byl již podle medií "politická mrtvola", když v roce 2006 jeho návrh na koncept menšinové vlády s ČSSD podporované komunisty, většina strany (KDU-ČSL)odmítla. Takže opět, čas vše vyřeší. O policii moc toho nevíme ale, jsem z Brna a tu má policie velmi špatné renomé a policejní prezident taky pochází Jihomoravského kraje. |
|
|
J. Boleslav 10.7.2012 12:17Re: Máme i jiná lidová přísloví Taky si myslím. Proto je mně dost divné, že se neobhajuje sama, ale musela si na to najmout Kalouska. |
|
|
J. Boleslav 10.7.2012 12:16Re: Zdař, Nebylo to koleno náhodou Husovo, byl to echt Eisbein? Teď z něho pořád nějaké součástky nacházejí. |
|
|
J. Boleslav 10.7.2012 12:11Re: Tak nevím. Z čeho by byli živi všichni naši mediální mágové, kdyby nebylo úniků z orgánů činných v trestním řízení? |
|
|
J. Boleslav 10.7.2012 12:09Re: Ještě k registru vozidel a dalším IS veřejné správy Registr vozidel podle posledních informací stále nefunguje. :-( |
|
|
P. Čech 10.7.2012 12:07Re: Tak nevím. Je to sice krajně nelogické a postavené na hlavu, ale je to součástí trestního řádu. A to je důležité. Že je to nesmysl? To přece nikoho nezajímá.Důležité je pouze to, že to nadobčané - poslanci schválili a ty, občane, drž hubu a krok! |
|
|
O. Uživatel 10.7.2012 12:06Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Schuh 10.7.2012 12:05Reálný kapitalismus Mafie se nedá... |
|
|
P. Čech 10.7.2012 12:04Re: Tak nevím. Myslel jsem si to také, ale pan Novák mne vyvedl z omylu. Poslanec nesmí, pokud není komorou vydán k trestnímu stíhání, být jakkoliv vyšetřován, tedy nesmí být ani vyslechnut jako svědek. To vše podle definice "trestního stíhání a vyšetřování, která je součástí trestního řádu.Také z jednoho prostého důvodu. Vyšetřování je součástí trestního stíhání. |
|
|
V. Novák 10.7.2012 12:04Nic takového tam není řečeno. Vyšetřování je prvním úkonem trestního řízení, tedy k tomu, aby bylo vyšetřování zahájeno, musí být zahájeno trestní řízení. K tomu, aby bylo mžno zahájit trestní řízení proti osobě obdařené imunitou, musí být tato osoba k trestnímu řízení vydána. Policie by mohla jistě celý problém obejít tím, že by zahájila trestní řízení proti osobě nastrčené, zástupné a Parkanovou vyslechnout nejdříve jako svědka a případně poté požádat o její vydání - jenže to by musela mít dost podkladů k zahájení takového fktivního řízení proti někomu, koho se vlastně netýká... Navíc by mohla být porušena práva Parkanové, protože jako svědek nemá taková práva jako stíhaný, zejména na přítomnost advokáta u výslechů svědků atd atd. |
|
|
J. Boleslav 10.7.2012 12:04Re: Ještě k registru vozidel a dalším IS veřejné správy Bez výběrového řízení resp. na základě zadávacího řízení bez uveřejnění se řešil pouze IS na MPSV. |
|
|
P. Čech 10.7.2012 12:00Re: Křesťanská morálka velí : Pane Prokope, nebuďte naivní, máte na víc.Včera řekl premiér nečas, že ODS v daném případě nebude zavazovat poslance za ODS k tomu, jak mají hlasovat v případě vydání či nevydání Vlasty Parkanové. Neřekl tím nic jiného, než že v případech ostatních své poslance zavazuje a diktuje jim, jak mají hlasovat, zejména v případech shody či neshody s koaliční smlouvou. Stejně hovořil i Petr Gazdík za stranu STaN. Nepamatujete se na případy poslanců Wágnera, Melčáka, Pohanky, Tlustého a jiných, kteří si dovolili tu drzost a hlasovali podle svého ústavního slibu? Ani jeden z nich již není poslancem, ani členem strany, za kterou byli ve sněmovně. Zastupitelé jsou odpovědni pouze svým stranám a vyplývá to již ze zmíněného čl.5 ústavy. Podle volebního zákona jsou totiž voleny politické strany a ne konkrétní poslanci. Ti jsou voleni až prostřednictvím stran. Máte pravdu v tom, že strany poslanccům de jure nic diktovat nesmí (č.26 ústavy), ale de facto je situace zcela jiná. Nevěřím vám, že toto nevidíte. |
|
|
P. Hofman 10.7.2012 12:00Re: Pro kverulanty Pane Jílku, kde berete tu jistotu, že se Parkanová nedopustila tr. činu? |
|
J. Anděl 10.7.2012 11:59Re: Policie v Německu našla tu malou cikánku.... Ha, zákeřný delete, zrušil mi větu, že předsudek je celkem ok mentální mechanismus, se kterým se setká tu a tam každý. Účelem té věty bylo zmírnit emoce, které vyvolává slovo "rasistický". Ale chtěl jsem holt asi podvědomě být co nejméně politicky korektní. |
|
|
J. Anděl 10.7.2012 11:57Re: Policie v Německu našla tu malou cikánku.... Nevím, jestli je to politicky nekorektní, ale jestli pro to nejsou nějaké konkrétní inicie (možná jsou, případ nesleduji), byl by to normální rasistický předsudek. Nemá cenu lakovat si to na růžovo. Mimochodem víte o tom, že v Německu bylo svého času politicky nekorektní říct, že Židé jsou lidé, zasluhující stejný respekt, jako jiné lidské bytosti? Takže s tou korektností bych se až tak neoháněl, to je nesmírně ohebná záležitost. |
|
|
R. John 10.7.2012 11:47Vzhledem k tomu , že praky nejsou již ve výzbroji armád světa , máme letadélka nesestřelitelná, jak tvrdí odborný posudek veličin a stratégů genštábu včetně vlády . Chce to trochu logiky , pak se to jeví jinak, než na první pohled. :-)) |
|
M. Varadinková 10.7.2012 11:46Re: Máte-li pravdu, tak ho tam pošle soud. Kalousek přepsal majetek na manželku (a rozvedl se), Háva přepsal firmu na syny. Škoda přijít o majetek, kdyby to nakonec prasklo, že? |
|
|
V. Novák 10.7.2012 11:39Re: Tak nevím. "Vyšetřováním se označuje úsek trestního stíhání před podáním obžaloby, postoupením věci jinému orgánu nebo zastavením trestního stíhání, včetně schválení narovnání a podmíněného zastavení trestního stíhání před podáním obžaloby." (TŘ § 161 odst.1). |
|
|
I. Gellner 10.7.2012 11:39Re: Pro kverulanty a)proč neukáže svůj výpis? b) zaplatili jsme vývoj prototypu s tajnou konfigurací. Obdržel jsme éra, která jdou sestřelit prakem. |
|
J. Ryba 10.7.2012 11:38Re: vždycky když poslouchám logické vývody Kalouska, tak se utvrzuju v tom, že ten vyšetřovatel není na vyhození od policie. On je na kriminál kdo bude zjišťovat předražení vojenského prototypu? A nemělo by to předražení být nejprve věrohodně zdokumentováno a pak teprve vznášet obvinění? Vždyť společnost AA nikdy žádné vojenské zakázky neoceňovala, AA se už jednou sekla v posudku pro policii o 450 milionů, jak může AA oceňovat zakázku, jejíž plná vojenská konfigurace je tajná? :-) Nejde o imunitu, jde o to, že takto mohou obvinit a začít stíhat kohokoliv z čehokoliv, bez zákonného důvodu, bez důkazu, že se nějaký zločin stal |
|
|
L. Severa 10.7.2012 11:36Tak nevím. Nejsem právník, takže nevím jak je to s trestním stíháním a vyšetřováním. Domnívám se, že snad poslanec může být vyšetřován , spíše jako svědek, k objasnění trestního případu. Nebo musí i v tomto případě žádat o svolení poslaneckou sněmovnu ? Jesliže to platí pak má Aston pravdu, že se jedná předem o kriminalizování dotyčného.. Pokud má vyšetřovatel pádné důkazy, že poslanec spáchal trestný čin, pak se mi zdá, že ta terminologie má oprávnění . Ovšem když se vina neprokáže je vyšetřovatel naprostý diletant a riskuje svoji kariéru v tomto tak mediálně publikovaném případu. Napadá mi zda něco podobného neřekl Kalousek vyšetřovateli, který to vzal jako vyhrožování. Již jsem zde před časem uvedl, že zůstala nezodpovězena otázka jak je to možné, že když si vyšetřovatel postěžoval dozorujícímu státnímu zástupci, že mu bylo Kalouskem vyhrožováno, bezprostředně po té se to dověděl redaktor Reflexu. |
|
|
J. Ryba 10.7.2012 11:34Re: vždycky když poslouchám logické vývody Kalouska, tak se utvrzuju v tom, že ten vyšetřovatel není na vyhození od policie. On je na kriminál nikoliv, ale vyšetřovat, zajistit důkazy a pak obvinit. Nikoliv však vyfabrikovat "důkazy" na sice nevinného ale podle policie "na klíč k případu", obvinit a pak teprve zajistit důkazy na další osoby... |
|
|
J. Ryba 10.7.2012 11:29Re: vždycky když poslouchám logické vývody Kalouska, tak se utvrzuju v tom, že ten vyšetřovatel není na vyhození od policie. On je na kriminál přes NATO? To bylo jistě pro Boeing a jeho Herkulesy, které ovšem výrobce nebyl schopen vyrobit byv zcela zaujat kapacitně na zakázce pro US ARMY :-) |
|
|
P. Čech 10.7.2012 11:28Re: Policie v Německu našla tu malou cikánku.... To se ovšem nesmí nikde říkat. Je to politicky nekorektní a porušují se tím práva menšin. Je to dyzgrymynacé! |
|
|
J. Ryba 10.7.2012 11:27Re: vždycky když poslouchám logické vývody Kalouska, tak se utvrzuju v tom, že ten vyšetřovatel není na vyhození od policie. On je na kriminál určitě to není problém? To zcela jistě problém je, protže TYTO casy, jsou prototyp. Nikdo mimo ministerstva války nezná jeho konfiguraci, která je tajná. Navíc posudek zřejmě nereflektuje, že součástí ceny zakázky jsou i offsety ve výši 100% ceny letadel bez dph! |
|
|
P. Čech 10.7.2012 11:26Re: Kecy, pane Čechu. Děkuji, pane Nováku. V tom případě je ovšem všecnno jinak a špatně. Nevidím pražádného důvodu, proč by poslanec nesměl být vyslechnut či požádán vyšetřovatelem o vysvětlení nějaké věci, která se jej může, ale i nemusí týkat.Tím jej nikdo z ničeho přece neobviňuje.Definice vyšetřování, kterou jste zde uvedl je špatná, třebaže je součástí trestního práva. Neříká totiž nic jiného, než že budu-li vyzván vyšetřovatelem k podání nějakého vysvětlení či svědectví jako svědek trestného činu, jsem trestně stíhán, což je nesmysl, jak jistě sám uznáte. Jedná se o diletantskou definici vyšetřování a trestního stíhání, přesně takovou, jaká je obecně nepřijatelná. Zaplevelení našeho trestního řádu podobnými nesmysly je opravdu dokonalé. A nebo, připustíme-li, že ona definice je dobrá, je potom špatné znění čl.27, odst.4 ústavy, kde se hovoří o tom, že poslance nelze trestně stíhat. Správně by tam mělo být napsáno, že poslance nelze obžalovat. A jsme zase u těch pojmů a definic. |
|
|
V. Novák 10.7.2012 11:26Myslíte, že složení Senátu vám dává za pravdu? ... |
|
|
V. Novák 10.7.2012 11:24Mimochodem - jak rozumíte svému tvrzení "hlasy voličů těch stran, které se z důvodu nedosažení 5% kluzule nedostaly do sněmovny jsou přepočítány ve prospěch stran, které se tam dostaly"? IMHO je to další hlupota. U d''Hondta se všechny hlasy pro strany, které neprošly přes uzavírací klausuli, zahazují rovnou a počítají se pouze hlasy pro ty strany, které prošly. |
|
|
J. Anděl 10.7.2012 11:23Re: Policie v Německu našla tu malou cikánku.... Je dobře, že jí našli a živou. Co by za to dali rodiče Aničky. Proč pohádka? Není nutné být cynik jen proto, že to jsou cikáni, ne? |
