Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ve výboru o Parkanové
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novák 10.7.2012 10:19Jsem to, čemu se dnes říká "developer" - kdysi programátor. Bylo mi pracovati na mnoha různých místech - a postupně jsem došel k závěru, že dodržovat postupy (jsou-li stanoveny rozumně) se vyplácí. Přinejmenším proto, že jste-li zařazen v systému ISO 9000 nebo nějakém jiném, pak stejně musíte doložit, že jste postupoval podle nich. Nepostupujete-li, přiděláte si práci s fixlováním. Ale platí i další - ono jde zkrátit postupy lecčehos, ale ta hrůza, když musíte po čase hledat a napravovat (pámbusnámiazlýpryč!) důsledky toho "šetření časem". Zkratky obvykle bývají obtížnější, nepříjemnější - zato delší... |
|
|
F. Šimek 10.7.2012 10:19Re: tomu nerozumím.... pak tomu rozumíte - vy, Giňa a Ščuka.......zajímavý! |
|
M. Prokop 10.7.2012 10:17Re: vždycky když poslouchám logické vývody Kalouska, tak se utvrzuju v tom, že ten vyšetřovatel není na vyhození od policie. On je na kriminál Ale jistě. A dokonce u mnoha z nich byl Kalousek. Pokud by se napsalo: Kalousek a jeho přátelé, dalo by se nejspíš napsat i "u všech". (Na Tvrdíka, Lanského a Kavana nezapomínám) |
|
|
P. Čech 10.7.2012 10:17Re: A přesně o tom to je. O tom, že policie požádala sněmovnu o vydání poslankyně k trestnímu stíhání informovala média. Nevím, nejsem právník, ale vidím to trochu jinak Možná se mýlím. Pokud je již vyšetřování ukončeno, myslím, že podezřelá měla být státním zástupcem obviněna a celá kauza již měla být předána k soudu. Potom teprve mělo být požádáno o vydání poslankyně k trestnímu stíhání Opět se možná mýlím, ale považuji probíhající soud za trestní stíhání. Pokud by sněmovna následně poslankyni nevydala, soud by musel případ odložit nebo rozhodnout o nenině stíhané z důvodu poslanecké imunity. Tak by to mělo být podle zdravého selského rozumu a obecné logiky. V tom případě by také nebylo o čem sáhodlouze diskutovat a zúčastňovat se tak již dosti značného matení pojmů.Čl.27, odst4 ústavy hovoří o tom, že poslance nelze tresně stíhat bez souhlasu komory.A znovu se ptám. Kde začíná trestní stíhání? Začíná obviněním (''doručením obvinění) a nebo již policejním vyšetřováním? Tento malý, ale za to velmi důležitý rozdíl jsem nikde nenašel vysvětlen či definován.Začíná-li trestní stíhání obviněním, potom policie nemá pravomoc žádat sněmovnu o vydání obviněného, to musí udělat státní zástupce.Nikoliv policejní vyšetřovatel. V tom případě ovšem není vyšetřování trestním stíháním a policie může vyšetřovat kteréhokoliv poslance bez toho, že by jej žádala vydat k trestnímu stíhání. A zase jsme u těch pojmů a jejich definic. |
|
S. Lazárek 10.7.2012 10:16Re: vždycky když poslouchám logické vývody Kalouska, tak se utvrzuju v tom, že ten vyšetřovatel není na vyhození od policie. On je na kriminál Navíc, paní Parkanová je velmi jemná a sensitivní bytost a takové situace ji velmi rozrušují, nemůže spát, špatně jí a bolí jí z toho všeho hlava. Hrůza...... |
|
|
F. Šimek 10.7.2012 10:15Re: pan president pojede na OH! máte pravdu....profesor ZÁSADNĚ píše do Práva a do Blesku....občas taky do Aha! |
|
|
M. Prokop 10.7.2012 10:15tomu nerozumím.... V tom to je. |
|
|
S. Lazárek 10.7.2012 10:15Re: vždycky když poslouchám logické vývody Kalouska, tak se utvrzuju v tom, že ten vyšetřovatel není na vyhození od policie. On je na kriminál Se všemi armádními nákupy něco smrdělo, ať to byly slipy se skříženými meči na přední kapotě, s gripeny, pandury atd. atd..... |
|
|
M. Prokop 10.7.2012 10:14Re: Účastnil jsem se tří certifikací ISO a následně auditů. Velmi reálné. Ona ta snaha vše "normovat" je nereálná, ale značně výnosná. |
|
|
F. Šimek 10.7.2012 10:13Re: pan president pojede na OH! tomu nerozumím....on profesor ty svoje výpisky píše romsky? |
|
|
P. Boublíková 10.7.2012 10:13Re: vždycky když poslouchám logické vývody Kalouska, tak se utvrzuju v tom, že ten vyšetřovatel není na vyhození od policie. On je na kriminál To je všechno jenom omáčka. Podstatné je, zda došlo nebo nedošlo k předražení nebo dokonce ke korupci a to by bylo záhodno zjistit. Samozřejmě vím, že poslanci jsou si rovnější a musí se s nimi opatrně :-) |
|
|
S. Lazárek 10.7.2012 10:13Re: pan president pojede na OH! Konzervativní pravicové deníky jako Právo nebo Blesk, se toho jistě zhostí s grácií, jako ostatně vždy...:-) |
|
|
M. Prokop 10.7.2012 10:12Re: vždycky když poslouchám logické vývody Kalouska, tak se utvrzuju v tom, že ten vyšetřovatel není na vyhození od policie. On je na kriminál 1. S Casami (nejenom) něco dost smrdělo a dosud smrdí. 2. Není-li cesta k vysvětlení Parkanová, zajímalo by mne, kdo jiný a jak. Nic víc v tom jaksi nenacházím. |
|
|
M. Prokop 10.7.2012 10:10Re: Moudrost lidových přísloví Ona byla ovšem Vlastička dlouhá leta dost "zpanštělá". |
|
|
M. Prokop 10.7.2012 10:09Re: pan president pojede na OH! Třeba najdete i někoho, kdo vám je přetlumočí. |
|
|
M. Pivoda 10.7.2012 10:09Moudrost lidových přísloví Nechoď Vašku (v tomto případě Vlasto) s pány na led. Pán uklouzne a sedlák si za něj nohu zláme. |
|
|
F. Šimek 10.7.2012 10:07pan president pojede na OH! Už se mooooc těším na zápisky z Londýna! |
|
J. Anděl 10.7.2012 10:07Re: Účastnil jsem se tří certifikací ISO a následně auditů. Pracovával jsem na zavádění některých takových podobných norem (ITIL). Bavilo mě to. V praxi to nicméně naráželo na přirozený (?) odpor k byrokracii, k dodržování postupů. Přimějte síťaře nebo unixového administrátora, aby při záměru otestovat router nebo nahrát novou aplikaci postupoval přesně podle stanovených předpisů. Každý pak vidí, že co trvá bez dodržování postupů deset minut, může při troše snahy při dodržení správných postupů trvat třeba jenom čtrnáct dní. A samozřejmě když už někde byla vyšlapaná "unikátní" cesta, bylo nesmírně těžké až nemožné zavést nevyšlapanou standardizovanou. Trochu mi to připomíná snahu zavést nové náboženské rituály. Nakonec se musely spokojit s přejmenováním a kopírováním těch pohanských, alespoň v některých případech. A dodnes spousta lidí remcá a tvrdí, že za pohanů to bylo lepší. A tak vždycky v reálu žily a koexistovaly dvě cesty: legální a ilegální. Drobnosti se prostě dělaly a nikomu se neříkaly. Když něco mělo jít podle postupů, obvykle si to někde vyžádalo výjimku, aby to mohlo jít nějakým zkráceným řízením. Dokumenty se dodělávaly až dodatečně, dodatečně se schvalovalo a legalizovalo. A samozřejmě občas byl nějaký průšvih, který bylo potřeba zamést. Dělalo se to i v tom náboženském systému, takže to bude docela zažitý postup. A jistě, občas přišla inkvizice/auditor. Nejsem apriori proti normovaným systémům. Jak správně píšete, postupy jsou pak všude podle stejného principu a alespoň teoreticky se v tom snáze může vyznat nějaký auditor, manažer, nebo třeba i prostý zaměstnanec. Průšvihy to však eliminuje jen teoreticky, protože to naráží na lidský faktor. Musí, to je podstata vesmíru. Přílišné lpění na pořádku vytváří stres a revoluce, přílišné lpění na bordelu pak žloutenku :). |
|
K. Drobková 10.7.2012 10:07Re: vždycky když poslouchám logické vývody Kalouska, tak se utvrzuju v tom, že ten vyšetřovatel není na vyhození od policie. On je na kriminál Takže shrnuto, sečteno o zakázky a vlastně jakékoli vydání MO se nezajímat, protože je to vojenské a tudíž tajné. Tečka, nazdar. Nemyslíte to snad vážně ? |
|
|
S. Lazárek 10.7.2012 10:05Re: vždycky když poslouchám logické vývody Kalouska, tak se utvrzuju v tom, že ten vyšetřovatel není na vyhození od policie. On je na kriminál Pokud chce někdo opravdu zjistit, jaká je cena čehokoliv, určitě to není problém. CASA je navíc civilní letadlo na vojenské pouze upravené. Kdybych dovedl Vaši úvahu ad absurdum, za vojenský materiál lze v podstatě utratit libovolný obnos peněz, protože výsledná cena je tak tajná, že se jí vlastně nikdo nikdy nedozví. Navíc bylo několikrát zmíněno, že Češi se zuby nehty bránili nakupovat takový materiál přes oddělení centrálního nákupu při NATO, který své služby v těchto nákupech (neúspěšně) Čechům nabízel, protože má opravdu velmi detailní přehled o cenách takového materiálu. Dokud neznáte obsah spisu, jsou takové soudy podle mne velmi předčasné. |
|
|
V. Novák 10.7.2012 10:04Blbost. Vyšetřování je podmnožina trestního stíhání. ... |
|
|
V. Novák 10.7.2012 10:03Už si zvykněte, že obhajoba NENÍ součástí obžaloby. Možná vám to vadí, ale tak to prostě v právních řádech, které mají nárok se nazývat právními. Neplatí to u soudů inkvizičních, jakobínských, čekistických,... |
|
|
V. Novák 10.7.2012 10:00A čím je ten většinový systém lepší než poměrný? To jste mi ještě nevysvětlil. |
|
|
V. Novák 10.7.2012 9:59Máte-li pravdu, tak ho tam pošle soud. A Kalousek bude mít pravdu v tom, že u policie skončil. A nebo Parkanová "zazpívá" jak skřivánek - a Kalous se bude divit... |
|
|
V. Novák 10.7.2012 9:57Kecy, pane Čechu. "Vyšetřováním se označuje úsek trestního stíhání před podáním obžaloby, postoupením věci jinému orgánu nebo zastavením trestního stíhání, včetně schválení narovnání a podmíněného zastavení trestního stíhání před podáním obžaloby." (TŘ § 161 odst.1). Názvosloví najdete - stačí hledat. A zároveň máte i vysvětlení. |
|
|
M. Prokop 10.7.2012 9:55Re: Křesťanská morálka velí : Mně by se většinový způsob líbil více než poměrný, ať už jedno, nebo dvoukolový. Ale kde prosím ho provozují bez politických stran? |
|
|
M. Prokop 10.7.2012 9:52"!t.j. aby vynakládaly veškeré vstupy efektivně, " Domníváte se, že to je vůdčí myšlenka na jakémkoliv ministerstvu jakéhokoliv ministra? Konec konců, i u slavných "peněz z EU"? |
|
|
P. Čech 10.7.2012 9:51Re: Křesťanská morálka velí : No, jo, ale ono to je trochu jinak. Naše ústava nehovoří o vůdčí roli nějaké konkrétní strany, ale o tom, že politický systém je založen na svobodném a dobrovolném vzniku a volné soutěži politických stran. Dále se už o tom konkrétně nehovoří, ale v souvislosti s volebním zákonem vychází, že vítězná politická strana či koalice stran je obdařena na celé volební období absolutní a nikým nekontrolovanou mocí nad občany země. Ona vítězná strana či koalice ovládá moc zákonodárnou svou relativní většinou poslanců, kterážto není výsledkem voleb, ale volebního systému. V konečném důsledku dochází k tomu, že moc politické strany či koalice stran ovládá moc zákonodárnou, výkonnou a v mnoha případech i soudní.Cesta z toho ven je jen jedna. Zrušení článku 5 ústavy bez náhrady a revize a změna čl. 18, odst.1 ústavy ve smyslu zavedení většinového, dvoukolového volebního systému do všech orgánů státní správy, tedy i do sněmovny. |
|
|
M. Prokop 10.7.2012 9:50Re: Unesené nemluvně našli v Německu. Je v pořádku, řekl dědeček Jsem dost zvědav na okolnosti, pokud se je dozvíme. |
|
J. Ryba 10.7.2012 9:50vždycky když poslouchám logické vývody Kalouska, tak se utvrzuju v tom, že ten vyšetřovatel není na vyhození od policie. On je na kriminál 1. Vyšetřovatel tvrdí, že musel být zadán nezávislý posudek - žádný zákon to neříká, naopak zákon o státních zakázkách říká, že se to netýká vojenského materiálu. Stejná je desítky let výkladová praxe i praxe nákupů 2. Mazánek říká, že vychází z posudku na cenu obvyklou - tu nelze stanovit jednoduše proto, že neexistuje znalec, který zná konfiguraci, která je Tajná! Evidentní lež Mazánka. 3. Mazánek říká, že Parkánová měla cosi dělat nebo nedělat o vánocích XY - kdy ovšem nebyla ministryní obrany. Když hypoteticky Mazánek obviní Parkánovou, že v Praze přejela nohu policajtovi a Parkánová byla v té době na zasedání NATO, tak poslanec, který je při smyslech, pošle Mazánka do prdele. |
