Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Úvaha listopadová spojená s prokletím
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 8.11.2017 8:58Re: Nejhorší jsou sci-fi spisovatelé Píšete sci-fi? |
|
J. Mrázek 8.11.2017 7:10Macekvbotach.cz A už je to tady! O tom, kdo se stane příštím prezidentem, nakonec nebudou rozhodovat v přímé volbě jen občané, ale soudy. Neboť prý je protizákonné, aby jeden senátor či poslanec podepsal souhlas s kandidaturou dvěma či více uchazečům. Takže Mirek Topolánek, kterému by tak zbylo nedostačujících sedm podpisů (a někteří další) o kandidaturu přijdou. Berme to už v podstatě za hotovou věc, soudcokracie si to nenechá ujít. |
|
|
P. Spáčil 8.11.2017 7:15Re: Macekvbotach.cz nejen Topolánek, ale i Fišer a možná i další. Zvláštní je, že se "ústavní právníci" probudili až teď. |
|
|
V. Hájková 8.11.2017 7:41Re: Macekvbotach.cz Doporučuji si přečíst tento článek - pozorně: https://zpravy.idnes.cz/ministerstvo-vnitra-podpisy-prezidentska-volba-fbp-/domaci.aspx?c=A171107_163458_domaci_lva """Ani právníci nemají jasno v tom, jaké podpisy platí Kolika kandidátům proto hrozí riziko vyřazení, zatím není zcela jasné. Všechny podpisy má vnitro zveřejnit ke konci listopadu. Každopádně bude ještě veselo:-)))) Ono totiž pujde o to- kterým kandidátum své hlasy , až na ten jeden senátoři odřeknou! :-))) |
|
|
P. Spáčil 8.11.2017 7:56Re: Macekvbotach.cz jo, bude veselo. Neúspěšní kandidáti se obrátí na NSS a následně na Ústavní soud. A ten možná celé volby pro zmatečnost a nerovné podmínky zruší. |
|
|
I. Polák 8.11.2017 8:18Re: Macekvbotach.cz Test našeho právního sytému. Zatím, co pamatuji, když nějaký právník vymyslel nesmysl, nějaká vyšší právní instituce to posléze zrušila. Zde bych si troufl se i vsadit, že jde o totéž. Nejsem právník, ale můj pohled na věc: Jeden konkrétní poslanec dá podpis jednomu kandidátovi. OK. Pak dá podpis druhému. Co se stane? Ten první podpis přestane platit? Nebo ne? A který je první a který druhý. U podpisu je možná datum, ae čas? Atd., atd.... |
|
|
P. Boublíková 8.11.2017 8:38Re: Macekvbotach.cz Možná přestanou platit oba, jako když dáte do volební obálky dva lístky. |
|
|
J. Karlík 8.11.2017 8:24Re: Macekvbotach.cz I kdyby to nebylo protizákonné, je to min. nemorální. Nebo snad od každého vyberou jakési souhlasné? |
|
|
T. Kočí 8.11.2017 9:24Re: Macekvbotach.cz Senátor nemůže spolurozhodnout o kom mohou rozhodnout voliči? |
|
|
M. Berka 8.11.2017 7:01Topol má nejspíš po ptákách neb ústavní výklad tvrdí, že jeden poslanec a jeden senátor se nemůže podepsat více než jednomu kandidátovi na prezidenta... Takže jich má jenom 7. To bude ještě zajímavé... :D |
|
|
R. Sorge 8.11.2017 7:03Re: Topol má nejspíš po ptákách A kde jste to četl ? Já jsem to četl přesně naopak. |
|
|
P. Spáčil 8.11.2017 7:19Re: Topol má nejspíš po ptákách https://zpravy.idnes.cz/ministerstvo-vnitra-podpisy-prezidentska-volba-fbp-/domaci.aspx?c=A171107_163458_domaci_lva |
|
|
V. Hájková 8.11.2017 7:44Re: Topol má nejspíš po ptákách Kdo má po ptákách - se z tohoto článku nedá naprosto odhadnout! |
|
I. Semrád 8.11.2017 7:51Re: Topol má nejspíš po ptákách Hlavně, když má ptáka. |
|
|
J. Jelínek 8.11.2017 8:24Re: Topol má nejspíš po ptákách ÚS bude muset volby zrušit. Bude stanoveno jejich nové datum. Březen? |
|
|
P. Spáčil 8.11.2017 8:32Re: Topol má nejspíš po ptákách jako největší šprým ÚS bych viděl zrušit volby, nechat vyhlásit nové a po kandidátech požadovat jak nové podpisy poslanců či senátorů, tak nové podpisy voličů, když teda všechno znova. (:-)) |
|
D. Polanský 8.11.2017 7:00Problém je, že kdo dnes něco znamená kafrá do politiky, viz hlavně umělce, ale i vědce, kteří na vědu vlastně nemají. Takový vědec Drahoš, sice nám zatím nesdělil, co za svůj vědecký život vykoumal, ale v politice je sebevědomý, již se chystá pozvat nám sem migranty. Pokud jde o VŘSR je potřeba zmínit roli podmínek, revolucím se daří hlavně tam, kde většina má prd a kde civilizované země si začnou mezi sebou válku, viz 1. světovou, ale i 2. světovou. Co si může revolucionář pak více přát, když má podmínky k revoluci na podnose. Nakonec i pokroková buržoazie dávno před 1. světovou Mikuláše II upozorňovala, že pokud neudělá reformy, nedopadne to dobře. A také že nedopadlo. |
|
|
V. Hájková 8.11.2017 7:07Re: Problém je, že kdo dnes něco znamená Musím se smát- vašemu rozhořčení s tím kafráním do politiky! A co VY- vy tu snad do té politiky dnes a denně NEKAFRÁTE???? |
|
|
O. Uživatel 8.11.2017 7:10Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Klas 8.11.2017 7:37Re: Problém je, že kdo dnes něco znamená Jen k prvnímu odstavci - Vy si to neumíte najít? I ve svém pokročilém věku jsem si to dokázal vygooglit sám. |
|
|
J. Jelínek 8.11.2017 7:47Re: Problém je, že kdo dnes něco znamená A co takhle tři zdroje a tři součásti marxismu , znáte soudruhu? |
|
|
V. Heidlerová 8.11.2017 8:04Re: Problém je, že kdo dnes něco znamená Strašné ovšem je, že do všeho, najmě do politik - kafrají ti, co neznamenají vůbec nic. Naprostí tydýti a společenské nuly si ale dovedou otřít hubu o lidi, kteří něco dokázali, a zesměšňovat nebo zlehčovat jejich zásluhy. Vynikají v tom zejména lidé, kteří nedosáhli jistého stupně vzdělání, pak je mindrák na světě. Podle některých přispěvatelů žijeme tak bídně, lidé mají prd, není to pravá chvíle pro revoluci? Třeba s Vámi v čele. Vstanou noví bojovníci, hááááááááááá |
|
|
M. Berka 8.11.2017 7:00K VŘSR ... Já bych to tak černo-bíle neviděl. Ze zaostalé země s 80% negramotných to udělalo světovou velmoc. Otázka je, co to stálo a co by se stalo, kdyby se to nestalo. Byla by z Ruska kolonie? Podobný vývoj prodělala Čína, je taky dnes někde úplně jinde... Zato my jsme se celkem beze ztrát změnili z části Rakouska-Uherska přes chvilku svobody a po Protektorátu na kolonii Ruskou a následně na kolonii Německou... |
|
|
V. Hájková 8.11.2017 7:15Re: K VŘSR ... A kdo jako by to RUSKO - KOLONIZOVAL?? To bohužel už nepíšete! NAVÍC - jaksi zapomínáte , že v počátku této revoluce stáli proti sobě BOLŠEVICI a umírnění trockisté! Ale nemá smysl s fanatikem - diskutovat a unavovat klávesnici:-) |
|
|
P. Spáčil 8.11.2017 7:31Re: K VŘSR ... tak proč unavujete klábosnici? (:-)) |
|
|
V. Klepetko 8.11.2017 7:32Re: K VŘSR ... Paní Hájková, jen aby nedošlo k matení - spletla jste si trockisty s "menševiky", ti byli umírnění, Martov a podobní... Žádní "trockisti" v té době ještě neexistovali. Lev Trockij byl zrovna v té době pevnou součástí bolševické frakce, předsedal Petrohradskému sovětu a měl LVÍ podíl na organizaci bolševického převratu pred 100 lety. Společně se zrzavým syfitikem Leninem. Na VUMLU jste se to dozvědět nemohla, protože Stalin později roli Lva Trockého v bolševickém puči zamlčoval a vymazalo se to orwellovskou metodou ze všech učebnic. A svědky - Kameneva, Zinovjeva, Bucharina - ty nechal popravit... |
|
|
V. Klepetko 8.11.2017 7:42Re: K VŘSR ... P.S. později Trockij vlastně velel Rudé Armádě, za občanské války. A pak patřil k těm nejradikálnějším magorům, kteří na základě teorie "permanentní" revoluce exportovali bolševismus do světa. Aktivně organizoval Kominternu, společně s tím Zinovjevem, dalším ne-Rusem. Takže za naše československé bolševické neštěstí vděčíme JMENOVITĚ a zejména právě Lvu Trockému. |
|
|
V. Heidlerová 8.11.2017 8:22Re: K VŘSR ... Naprostý souhlas. V kostce řečeno vše a pravdivě. |
|
|
V. Hájková 8.11.2017 7:47Re: K VŘSR ... Proč mě napadáte z VUMLEM? |
|
|
V. Klepetko 8.11.2017 7:49Re: K VŘSR ... Omlouvám se. Úplně zbytečně jsem do Vás tím Vumlem "štouchnul". Dobré ráno! |
