Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Úvaha listopadová spojená s prokletím
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Varadinková 8.11.2017 10:51Re: Má kandidát týden čas na uhnání jiných navrhujících? No ale zrovna včera v TV říkal profesor Gerloch, odborník na ústavní právo, že to dodatečné doplňování se může týkat osobních údajů toho kandidáta, ale ne počtu podpisů. Mluvil o kandidátech, co neodevzdali dostatek podpisů. |
|
J. Vobr 8.11.2017 10:54JO,TAK TO GERLOCH ŘÍKAL !!! Potvrzuji !!! |
|
P. Vandas 8.11.2017 10:57Vobr! Nedělaj mi z toho bramboračku! :-):-):-)
|
|
|
J. Vobr 8.11.2017 11:07Re: Vobr! Nedělaj mi z toho bramboračku! :-):-):-) Trochu česneku neuškodí !!! :-))) |
|
|
J. Matuška 8.11.2017 10:39Přehání Tuvia Tenenbom? Ano, jistě, ale...? http://jdem.cz/dkk9w6 |
|
|
M. Varadinková 8.11.2017 10:37Úroveň úřednictva stále klesá Při minulých prezidentských volbách nedokázali na ministerstvu vnitra matematicky správně počítat s procenty. Dnes už se nedokáží správně dopočítat ani do deseti senátorů či do dvaceti poslanců:-))))) |
|
|
J. Vobr 8.11.2017 10:44Re: Úroveň úřednictva stále klesá To jen dokladuje, že Chovanec a Řápková právo vystudovali !!! :-))) |
|
|
V. Hájková 8.11.2017 10:33Je zajímavé, JAK ZDE NIKDO ANI NEDUTÁ - k tomuto článku ČTK! http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/hrad-zazaluje-brnenskeho-politika-za-tvrzeni-ze-ma-zeman-rakovinu/1548212 Celkem i slušně se k této zprávě vyjadřuje reflex: http://www.reflex.cz/clanek/volby-prezidentske-volby-2018/83068/zeman-by-mel-byt-vysetren-nezavislym-lekarskym-konsiliem.html Pokud zpráva p. Bártíka není pravdivá - pak to je tedy silná káva! Tento bývalý poradce SOBOTKY - navzdory vyjádření hradu na této zprávě trvá- a tvrdí, že je od naprosto solidního a duvěryhodného zdroje! |
|
|
P. Hlosta 8.11.2017 10:36Re: Je zajímavé, Vy tomu Zemanovi tu rakovinu nepřejete? On by chtěl skonat ve službě lidu a mít státní pohřeb. Já na tom nevidím nic špatného. Co koneckonců na tom světě máme, když ne pěkný funus potom. ;-))) |
|
|
V. Hájková 8.11.2017 10:40Re: Je zajímavé, NEPŘEJI!!! Mohu tímto člověkem pohrdat- ale v žádném případě mu nic podobného nepřeji! |
|
|
P. Vandas 8.11.2017 10:39Re: Je zajímavé, Tak dutejte. Já nedutám proto, že taková sprostota a podlost není hodná mé pozornosti. :-):-):-) |
|
|
P. Boublíková 8.11.2017 10:44Re: Je zajímavé, Přesně. Bartík je bezvýznamný mamlas z hnutí Žít Brno, dokončené pouze základní vzdělání. Chtěla bych vidět ten jeho "zdroj". Ovšem spousta lidí na tenhle bulvární hnus skočí co slípka po flusu. |
|
|
V. Hájková 8.11.2017 11:04Re: Je zajímavé, Máte pravdu- mně jeho jmeno nic neříkalo - jen snad, že dělal poradce Sobotkovi! To co jsem si o něm přečetla na na sobě nezávislých zdrojích- to je děs běs! On nemá ukončeno ani základní vzdělání ! To pak naprosto mění situaci |
|
|
V. Hájková 8.11.2017 10:48Re: Je zajímavé, Nemáte - tak zcela pravdu- dobře o tom píše reflex- Navíc , v mnoha zemí světa včetně USA- musí prezidentský kandidát předložit lékařskou zprávu od nezávislé lékařské komise o stavu svého zdraví! Tak se proboha z toho neopupínkujte !!! |
|
|
P. Boublíková 8.11.2017 10:53Re: Je zajímavé, No a u nás nemusí. Že je někdo morbidně zvědavý jako komentátor Reflexu je jeho problém. |
|
|
V. Hájková 8.11.2017 11:05Re: Je zajímavé, Píše o tom i ČTK!!! |
|
|
P. Boublíková 8.11.2017 11:08Re: Je zajímavé, No a? Klidně ať dají zákonodárci do pravidel, že se každý kandidát na prézu musí nechat vyšetrit. Do té doby se imho není o čem bavit. |
|
|
P. Vandas 8.11.2017 10:31Výklad můj je jednoznačný. Všechny podpisy Senátorů jsou směroplatné. :-):-):-) |
|
|
V. Hájková 8.11.2017 10:38Re: Výklad můj je jednoznačný. Já si to také myslím:-) Prostě ten volební zákon o přímé volbě - byl náležitě sprasen a ušit jak se říká horkou jehlou |
|
|
P. Hlosta 8.11.2017 10:40Re: Výklad můj je jednoznačný. Pravice s levicí přes střed se dohodla na přímé volbě. Vy tu pracujete pro Babišovo neideologické ANO?! ;-))) |
|
|
V. Hájková 8.11.2017 11:09Re: Výklad můj je jednoznačný. Co Vás nutí psát tyto PTÁKOVINY- že by počínající Alzheimer? Doporučuji hodně číst a luštit křižovky :-))))))) |
|
|
P. Vandas 8.11.2017 10:40Re: Výklad můj je jednoznačný. A mám to i potvrzené. :-):-):-) |
|
|
J. Vobr 8.11.2017 10:45ALE NEMÁTE TO HŮLKOVÝM PÍSMEM !!! :-))) |
|
|
P. Vandas 8.11.2017 10:59Re: ALE NEMÁTE TO HŮLKOVÝM PÍSMEM !!! A tady se to rozdvojuje. :-):-):-) |
|
|
P. Hlosta 8.11.2017 10:38Re: Výklad můj je jednoznačný. Zpochybňovat senátory je horší, jak zpochybňování prezidenta! ;-) |
|
M. Franková 8.11.2017 10:39Re: Výklad můj je jednoznačný. Mě spíše zaujal postoj, že podpisy ausgerechned pod Topolánkovo kandidaturou nejsou směroplatné -)) |
|
|
P. Hlosta 8.11.2017 10:42Re: Výklad můj je jednoznačný. ...a preference Topolánkovi rostou! ;-))) |
|
|
V. Hájková 8.11.2017 10:42Re: Výklad můj je jednoznačný. Přesně tak! |
|
|
M. Franková 8.11.2017 10:57Re: Výklad můj je jednoznačný. Já to spíše vidím tak, že po oznámení Topolánkovy kandidatury se Babiš-Burešovi orosilo čelo, zadel cvakla šestku drát, a při uvědomnění si možných souvislostí začal tahat za nitky u blbů, by za něj rozvířili kauzu nevolitelnosti. V případě Topolova vítězství by měl po parádě. |
|
M. Moravcová 8.11.2017 11:45Re: Výklad můj je jednoznačný. přesně to si myslím taky |
