Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Úvaha listopadová spojená s prokletím
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Venc 8.11.2017 10:49Re: Právníky třeba hubit, nikoli filosofy! Bude-li prezicně vyhubeno kompletní právnické pokolení - nezbude jediný filosofující právník, který by toto zvěstoval a připomněl, přece. Nebude to tedy ani existovat. :-) |
|
J. Schořík 8.11.2017 10:50Re: Právníky třeba hubit, nikoli filosofy! Povstanou nový právníci/veleknězové/vůdci!! To je SŘLI! A tímto ultimátním argumentem děkuji za účast v debatě :))))., |
|
|
J. Venc 8.11.2017 10:57Re: Právníky třeba hubit, nikoli filosofy! Závazný judikát na konec. Nenadělám už s tím nic! :-) |
|
|
J. Schořík 8.11.2017 10:59Re: Právníky třeba hubit, nikoli filosofy! SŘLI!! :))) Nebo taky ne, co já vím.. |
|
J. Jelínek 8.11.2017 10:27Re: Právníky třeba hubit, nikoli filosofy! Už jste někdy seděl v base? |
|
|
J. Schořík 8.11.2017 10:28Re: Právníky třeba hubit, nikoli filosofy! Ne ale párkrát jsem tam byl zamlada radit. |
|
|
J. Jelínek 8.11.2017 10:34Re: Právníky třeba hubit, nikoli filosofy! To je zajímavé, vy jste právník? A ví o tom vaše maminka? |
|
|
J. Schořík 8.11.2017 10:35Re: Právníky třeba hubit, nikoli filosofy! Moje maminka je mrtvá, ale za života to věděla.. |
|
|
J. Jelínek 8.11.2017 10:40Re: Právníky třeba hubit, nikoli filosofy! Nechtěl jsem se vás ani jí nijak dotknout, promiňte. Byl to jen pokus o humor, nemám právníky prostě rád, nic osobního v tom nehledejte. |
|
|
J. Schořík 8.11.2017 10:43Re: Právníky třeba hubit, nikoli filosofy! Nic proti tomu. Právníky nemá nikdo moc rád.. Ani ostatní právníci :) |
|
|
P. Hlosta 8.11.2017 10:21Re: "relativně jednoznačný" Si taky myslím, že by senátoři i poslanci mohli mít možnost podepsat libovolné množství dle svého vědomí a svědomí. Nakonec, oni jsou přeci Zákon a kdo jiný by měl mít možnost ho dotvořit, když ne zákonodárce lidem zvoleným k zastupování? ;-))) |
|
|
J. Vobr 8.11.2017 10:22TEN KYSELA JE RELATIVNĚ JEDNOZNAČNÝ BLB :-))) |
|
|
J. Jelínek 8.11.2017 10:25Re: TEN KYSELA JE RELATIVNĚ JEDNOZNAČNÝ BLB Možná i jedno-jednoznačný, nebo i soběpodobný. Pak že teorie chaosu není aplikovatelná v politice. |
|
|
J. Jelínek 8.11.2017 10:22Re: "relativně jednoznačný" Ta "relativní jednoznačnost" je kouzelný příklad právničtiny jenom dokládající, co to je právní "věda". |
|
|
J. Schořík 8.11.2017 10:24Re: "relativně jednoznačný" Myslím že to řekl docela odvážně. V překladu do češtiny říká, že věří že to tak je (a může se mýlit). To je podstata práva, zná ho prostě soud.. |
|
|
J. Jelínek 8.11.2017 10:36Re: "relativně jednoznačný" Myslím, že nezná, že ho pouze vykládá, A kdo zná pravdu a spravedlnost, když už jsme na to narazili? |
|
|
J. Schořík 8.11.2017 10:39Re: "relativně jednoznačný" To až tak nesouvisí s právem. Právo je spíš takový pokus nalézt alespoň základní spoečnou spravedlnost, úplně to nefunguje ale nic lepšího není. Právo zná soud. |
|
|
J. Schořík 8.11.2017 10:16Nic se neděje I kdyby to měl být problém, tak přece stačí aby to tři co Topolovi chybí stáhli svůj návrh pro toho druhého.. Je to podání a jedou podle správního řádu. Jestli je to skupina jako celek, tak můžou podporovat v jiných skupinách různé kandidáty. Jestli se zákaz vztahuje na jednotlivého poslance/senátora, tak může i jednotlivě svůj podpis stáhnout.. |
|
|
J. Schořík 8.11.2017 10:17Re: Nic se neděje to -ti |
|
P. Vandas 8.11.2017 10:20Re: Nic se neděje Ano. I tuto verzi jsem zvažoval, nicméně není jasné, zda lze vůbec po podání kandidatury dělat nějaké úkony, jako je třeba odvolání podpisu. To by byl potom poškozen ten kandidát, co o podpis přijde. :-):-):-) |
|
|
J. Schořík 8.11.2017 10:22Re: Nic se neděje Jasně že jde. Je to správní řízení. A poškozen být nemůže. Protože ho přece nevrhují ti navrhující, zákon z toho v podstatě dělá jejich věc :). Jó kdyby to podával uchazeč a sehnal k tomu podpisy, to by byla jiná.. |
|
|
J. Vobr 8.11.2017 10:24VANDAS,NEDĚLEJTE Z TOHO PYŠNOU PRINCEZNU !!! Odvolávám co jsem odvolal a slibuji co jsem slíbil !!! :-))) |
|
|
P. Vandas 8.11.2017 10:08Platí ten podpis poslední. Píše se to i v Bibli: " První budou poslední a poslední budou první." Ha! :-):-):-) |
|
|
P. Hlosta 8.11.2017 10:13Re: Platí ten podpis poslední. Símvás, kdo už dneska čte ty staré knížky. Leda tak ti filozofové, co potom dělají písmáky k obveselení diskuzí. ;-))) |
|
|
J. Vobr 8.11.2017 10:13PŘI SOUBOJI NA PISTOLE MÁTE JEN JEDEN VÝSTŘEL Na to bacha !!! |
|
|
P. Hlosta 8.11.2017 10:15Re: PŘI SOUBOJI NA PISTOLE MÁTE JEN JEDEN VÝSTŘEL Když se pořádá ruská ruleta, je volba množství nábojů v koltu podle přání zúčastněných ;-)) |
|
|
J. Vobr 8.11.2017 10:18Re: PŘI SOUBOJI NA PISTOLE MÁTE JEN JEDEN VÝSTŘEL Souboj na pistole není ruská ruleta !!! Puškina něznáješ ??? |
|
|
P. Hlosta 8.11.2017 10:23Re: PŘI SOUBOJI NA PISTOLE MÁTE JEN JEDEN VÝSTŘEL Byl to stejný hazard, jako ruská ruleta, protože z těch bambitek se dalo trefit jen náhodou ;-)) |
|
|
P. Vandas 8.11.2017 10:06Teď ještě vyloučit Zemana. A bude vymalováno. To by bylo , aby nebylo! Drahoša na Hradu. :-):-):-) |
|
|
V. Hájková 8.11.2017 10:10Re: Teď ještě vyloučit Zemana. A bude vymalováno. http://www.mvcr.cz/clanek/dotazy-a-odpovedi-k-prime-volbe-prezidenta.aspx Jak jste pochopil 3 odstavec? A jak je to s řadovým občanem- který se muže podepsat pod petici , která sbírá podpisy - třeba u 5 kandidátu ???:-))))))))))))))))))))) |
