Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Úvaha listopadová spojená s prokletím
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 8.11.2017 9:14Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Schořík 8.11.2017 9:38Re: Neposlouchejte právníky. Čtěte zakon! Vy nejste navrhující občan, leda byste za Horáčka podával kandidátní listinu :).. Petic můžete podepsat kolik chcete. |
|
|
V. Klepetko 8.11.2017 9:49Re: Neposlouchejte právníky. Čtěte zakon! Spíše si myslím, že "navrhující občan" je ten, který dovalí ty petiční archy. Vy můžete podepsat třeba čtyři petice. Takže ta má úvaha níže se týká rovnosti "navrhujícího občana" a "navrhujícího senátora". |
|
|
R. Sorge 8.11.2017 9:18Re: Neposlouchejte právníky. Čtěte zakon! Navrhující občan je kdo ? Např. Horáček navrhoval sám sebe nebo si musel sehnat nějakého občana, aby vzal škatule s podpisovými archy a šel s nimi na Ministerstvo vnitra ? |
|
|
J. Vobr 8.11.2017 9:25Re: Neposlouchejte právníky. Čtěte zakon! To je další díra v ústavě !!! ____________________________________________ :-))) |
|
|
A. Alda 8.11.2017 9:27Re: Neposlouchejte právníky. Čtěte zakon! To není v Ústavě. |
|
|
R. Sorge 8.11.2017 9:36Re: Neposlouchejte právníky. Čtěte zakon! Až do dnešního dne jsem se o to nezajímal a žil jsem v domnění, že kandidátní listinu prostě jednoduše podává kandidát. |
|
P. Vandas 8.11.2017 9:22Re: Neposlouchejte právníky. Čtěte zakon! Pokud je to takto v zákoně, tak je to jasné. Otázkou bude, jak se soud vypořádá s případem, kdy Senátor, či Poslanec podepsal více, než jednu listinu. Bude platit jeden podpis z vícero, nebo žádný a který? :-):-):-) |
|
|
M. Berka 8.11.2017 9:26Re: Neposlouchejte právníky. Čtěte zakon! No, jasné to není, protože v bodě (1) stojí CO JSOU NAVRHUJÍCÍ SENÁTOŘI a z toho lze i usuzovat, že to nejsou jednotlivci, ale ta skupina... BUDE PRDEL !!! |
|
|
R. Sorge 8.11.2017 9:29Re: Neposlouchejte právníky. Čtěte zakon! Skupina může podat pouze 1 kandidátní listinu. Ale není podle mne zcela jednoznačně vyloučeno, že poslanec/senátor nemůže být členem i jiné skupiny. |
|
|
J. Schořík 8.11.2017 9:42Re: Neposlouchejte právníky. Čtěte zakon! ANo, je otázkou jestli se zákaz vztahuje pouze na identickou skupinu, nebo i na jednotlivce v ní. Není to moc dobře napsáno. |
|
|
A. Alda 8.11.2017 9:26Platit by měl podpis poslední. Naposledy projevená vůle je tou platnou - ty předchozí byly totiž tou následující zrušeny. |
|
|
V. Klepetko 8.11.2017 9:26Re: Neposlouchejte právníky. Čtěte zakon! Měla by platit rovnost občana i senátora před zákonem. Když "navrhující občan" může legimitimizovat jen jeden návrh na prezidentského kandidáta, tak proč by měl být "navrhující senátor" zvýhodněn tím, že podepíše takových návrhů deset? Každý, kdo podepsal někomu tu kandidátku, by se mohl na základě této úvahy domáhat před Ústavním soudem svých práv a té rovnosti pred zákonem. |
|
M. Prokop 8.11.2017 9:31Re: Neposlouchejte právníky. Čtěte zakon! "Když "navrhující občan" může legimitimizovat jen jeden návrh na prezidentského kandidáta" A může? |
|
|
J. Schořík 8.11.2017 9:37Re: Neposlouchejte právníky. Čtěte zakon! Navrhující občan je ten kdo podá kandidátku - zpravidla svou. Na té rovnosti bych se netočil. Není to potřeba, zákon mluví jasně. Že to neví presidentští kandidáti ani ti podepisující senátoři a poslanci je ostuda. Jestli to způsobilo nějakým stnaoviskem MV, tak je to smutné, ale nejspíš to v následných sporech nepomůže.. |
|
|
J. Schořík 8.11.2017 9:29Re: Neposlouchejte právníky. Čtěte zakon! Vypadá to, že to vnitro zase zmastilo.Z textu je jasné, že jako nevrhující je buď občan (který sesbíral 50k podpisů) nebo 20 poslanců, nebo 10 senátorů. Každý z těchto nevrhujících pak může podat jen jednu kandidátní listinu. Takže zatímco občan se může pod petici podepsat třeba dvaceti kandidátům (protože není tím kdo podává a na podpisy na petici požadavek unikátnosti není), tak poslanci a senátoři mohou jen jednou.. Podle mého je to dosti jasné. |
|
|
J. Vobr 8.11.2017 9:36SCHOŘÍK NENÍ MÁŇA Z OPBH !!! Jeho judikáty jsou směroplatné !!! :-))) :-))) |
|
|
P. Vandas 8.11.2017 9:38Re: Neposlouchejte právníky. Čtěte zakon! Ano. Souhlas, ale který z těch podpisů Senátora je ten platný. Asi to dobře vysvětluje pan Alda, že ten poslední. Jako u závěti, že. :-):-):-) |
|
|
J. Schořík 8.11.2017 9:39Re: Neposlouchejte právníky. Čtěte zakon! Osobně si myslím že ten první. Protože pak už ten daný senátor nebo poslanec konal v rozporu se zákonem. |
|
|
V. Klepetko 8.11.2017 10:06Re: Neposlouchejte právníky. Čtěte zakon! Souhlas. |
|
|
P. Spáčil 8.11.2017 9:43Re: Neposlouchejte právníky. Čtěte zakon! a nebo žádný . Který podpis byl první a který poslední? Okamžik podpisu nebo okamžik předání listiny na vnitro? Ale to už bude posuzovat soud. |
|
|
J. Schořík 8.11.2017 9:43Re: Neposlouchejte právníky. Čtěte zakon! Pravda. |
|
|
K. Zelený 8.11.2017 9:03Ciwe to je ale strašlivá pitomost s těma užitečnejma technikama a škodlivejma filosofama. Užitečný je to leda tím, že to poněkud vysvětluje autorův myšlenkový background. Docela by mě zajímalo, kterej technik vynalez prosadil nebo aspoň bojoval za lidskou svobodu, demokracii, sociální spravedlnost a kterej filosof vymyslel všechny ty zbraně počínaje lukem a konče bojovejma plynama a vodíkovou bombou. |
|
M. Franková 8.11.2017 9:05Re: Ciwe to je ale strašlivá pitomost Aston si ten vývoj světa velmi, ale velmi zjednodušil. Možná , že on sám to tak vnímá. Pak je to ovšem na pováženou. |
|
|
T. Kočí 8.11.2017 9:11Re: Ciwe to je ale strašlivá pitomost jedna věc je vymyslet, druhá pak použít. Dynamit např. |
|
|
K. Zelený 8.11.2017 9:26Re: Ciwe to je ale strašlivá pitomost 1. Pokud by ho technik nevynalez, nemohl by ho politik použít. 2. Je každé politický rozhodnutí o použití zbraní škodlivé ? |
|
|
P. Vandas 8.11.2017 9:00Tak už jste někdo vygooglil ten zákon, kolikrát se smí... .. takový Senátor podepsat? Rychetský má pohotovost a vy se tady flákáte. Až budete vědět, tak to sem dejte, já musím chvilku pracovat. :-):-):-) |
|
M. Moravcová 8.11.2017 9:02Tak už jste někdo vygooglil ten zákon, kolikrát se smí... no jo, Topolánek jim do toho hodil vidle, tak teď se hledá důvod, jak ho vyřadit. Zajímavé, že před ohlášením jeho kandidatury nikdo podpisy nezpochybňoval. Jednou zavřou Sládka, podruhé překroutí zákon a takhle my si tu žijeme. |
|
|
P. Hlosta 8.11.2017 9:06Re: Tak už jste někdo vygooglil ten zákon, kolikrát se smí... Se jim do té přímé volby vesmolil Topolánek! Což je dost problém, když on jako kontroverzní osoba bude mít u nás tradičně dost hlasů u voleb. Od jeho startu je vidno, že v druhém kole bude figurovat se Zemanem. Toš se cosi musí udělat, aby Topolánka eliminovali, jinak to tu bude živelné. Zase! ;-))) |
|
|
R. John 8.11.2017 9:20Já mám strach..... ....kdyby to Tupohlavovi vyšlo, aby to zase někdo z jeho okolí nevodsral kriminálem... Jinak rotný Tupolev na tá kandidatuře zapracoval fest.... začal u Mynáře na narozeninách.... víte kde... u Belvederu, jak se tam sjeli bolševici a hromadně se sjeli vodečkou... |
