Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ústavní soud a Polsko
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vobr 22.7.2017 9:12PTÁM SE CUI BONO SOUDCOVSKÁ TROJKA ??? ??? |
|
|
J. Vobr 22.7.2017 9:10Re: RYCHETSKÝ,BAXA A ŠÁMAL Měli by být postaveni "mimo službu" !!! |
|
|
J. Vobr 22.7.2017 9:09RYCHETSKÝ,BAXA A ŠÁMAL znevážili nejvyšší soudní stolice ČR !!! ____________________________________________________ JSOU TO POLITIČTÍ AKTIVISTÉ A NE NEZÁVISLÍ SOUDCI !!! |
|
|
E. Erat 22.7.2017 9:05Re: Polská reforma justice Nebezpečné jsou hlavně zásahy zvenčí, které podporují protestující proti legitimně zvolené vládě.Tak tomu bylo i na Majdanu, kdy v listopadu 2013 jezdili do Kyjeva různí politici z EU a podporovali demonstranty proti legitimnímu presidentovi a vládě. Z ČR to byl třeba Štetina, Kocáb, Karel Sch. a vrcholem byl tehdejší MZ Kohout, což bylo asi ve stejném duchu jako kdyby Lavrov přijel do Prahy podpořit demonstraci komunistů proti NATO. |
|
|
P. Boublíková 22.7.2017 9:02Re: Polská reforma justice K tomu pár čísel: současná vláda získala podporu v Sejmu poměrem hlasů 236:202, 18 se zdrželo. Schválení reformy Sejm 235:192, 23 se zdrželo. Senát 55:23, 2 se zdrželi (kupodivu z PiS). Zdá se tedy, že v polském parlamentu má reforma větší podporu než samotná vláda. |
|
|
J. Vobr 22.7.2017 9:01SOUDCI BEZ HRANIC A PACEM IN TERRIS Nástroje k obcházení volebních výsledků !!! ____________________________________________________ |
|
|
P. Dvořák 22.7.2017 9:01Re: Tak si něco našli na Polácích. HURÁ! Na naší velikosti nic nezměníme a ani Oni zatím(!) nemohou, ale Protektorovat nás ještě jde. Jéje! Jak prorazí s kvótami, mozaika naši (dočasné) Neprotektorovanosti se začne drolit. |
|
|
P. Manda 22.7.2017 8:57Re: Nejsem přesvědčen, vy máte vůbec s kačery problém, že ? |
|
|
A. Trick 22.7.2017 8:57Kijevský Majdan byl přece v naprostém pořádku, není-liž pravda? Varšavský v pořádku nebude? |
|
|
V. Němec 22.7.2017 8:57Je to tak, ze výherce voleb rozhoduje. A s tím by se nemělo počítat. Ostatní dodatečné projevy jsou nepodstatné a na vlastní triko. |
|
|
P. Čech 22.7.2017 8:57Re: Poláci jsou Poláci a těm nevěřil ani Prof Zdeněk Nejedlý byl zarytý socan, který zprznil naše hrdé dějiny. Nic více a nic méně. |
|
|
P. Čech 22.7.2017 8:55Re: jak to vidím já. To máte naprostou pravdu. Názory nějakého Čecha nejsou skutečně relevantní. Jde o to, že ve skutečné demokracii musí být diskutovány a připouštěny názory každého občana.. Až po zjištění názoru většiny ke konkrétním věcem, může se tento stát relevantním. |
|
|
A. Trick 22.7.2017 8:54Re: Nejsem přesvědčen, Tímto způsobem bude Kačer zdůvodňovat vše. |
|
|
P. Čech 22.7.2017 8:52Re: jak to vidím já. A "většinový názor"? To je názor nadpoloviční většiny zde občanů, pokud takový je znám. On sice existuje vždy, znám však být nemusí, pokud o to ze strany t.zv. elity není zájem (např. kvalitní zákon o obecném referendu, který jediný dokáže zjistit názor většiny. |
|
|
A. Reček 22.7.2017 8:51Je to tak. Těm kteří drtivě prohráli parlamentní volby reforma soudnictví není po chuti, protože dříve se soudci a právníky udržovali sobě výhodné vztahy. A toto se táhlo ještě z dob před převratem ́89! Levice a liberálové chtějí vyprovokovat nějaký Majdan, ale široká veřejnost na ně kašle. Nejvíc je to vidět mimo Varšavu. |
|
M. Prokop 22.7.2017 8:48Re: Polská reforma justice Nějakému tomu "Majdanu" bych se příliš nedivil. Snaha PiS zvítězit 100 : 0 je dost nebezpečná a "majdanotvorná". "Kompromyš" je nezbytná a nezdá se, že by jí byli schopni. Kibicové byli, jsou a budou při jakémkoliv vývoji situace a kýmkoliv ve vládě. |
|
|
P. Čech 22.7.2017 8:48Re: jak to vidím já. Ve skutečné demokracii má pravdu jen a vždy většina. Jde však o to, že sám pojem "pravda" je mnohoznačný. Absolutní pravda neexistuje Napsal bych to asi jinak. Konkrétně tak, že většina se mýlí mnohem méně než menšina, byť tato může být elitou. Omylů různých menšin jsme v historii viděli více než dost, omylů většiny málo. |
|
|
P. Boublíková 22.7.2017 8:41Polská reforma justice prošla během noci i Senátem, chybí jen podpis prezidenta. Bude v Polsku Majdan, na kterém si i pár našich kibiců přihřeje polívku? |
|
|
R. Morava 22.7.2017 8:39Díky za osvětlení kauzy Moc jsem tuto kauzu v Polsku nesledoval, ale hned jsem tušil, že ta hysterická reakce EU je nějaká lumpárna evropských levičáků. Přesto jsem si říkal, jestli to Poláci trochu nepřehání. Ale je to tak jak jsem tušil na začátku. Poláci prostě reagují na lumpárny neomarxistů a elit, tedy minority která si nastavila systém aby řídila náš svět. Na co máme demokratické volby, když politiku řídí pár nerealistických aktivistek/tů a elity které si vytvořili zákony tak aby si dělali co chtějí?! Právní systém Evropy evidentně přestává sloužit spravedlnosti a občanům (stačí zmínit asylovou politiku, a rozlézání levičáků, nebo Salafismu v Evropě). Chápu že neodvolatelnost soudce může mít smysl. Tak jako tak je to ale dogma. Pokud to chtějí Poláci zkusit reformovat je to jejich věc! (a pak že jsou jako katolíci dogmatici - nejsou!!). |
|
|
P. Aron 22.7.2017 8:39Re: jak to vidím já. Co blbnete ? V demokracii jsou relevantní názory každého občana. Kdybych chtěl být jedovatý napsal bych, že názory nějakého P.Čecha nejsou relevantní. |
|
|
P. Han 22.7.2017 8:36Re: Nejsem přesvědčen, Z článku vyplývá, že soudce nevyměnil Kaczynski. |
|
|
P. Han 22.7.2017 8:33Když má biftek adjektivum, je to vždycky karbanátek Ano. A rozdíl mezi demokracií a socialistickou demokracií je stejný jako mezi kazajkou a svěrací kazajkou. Už to tu bylo a jdeme k tomu zas. |
|
P. Vandas 22.7.2017 8:32Re: Poláci jsou Poláci a těm nevěřil ani Za Lišky ryšavé, Zikmunda Lucemburského podle Zdeňka Nejedlého, komunisté a socani existovali, neb súdruh Žižka založil s nimi Tábor. :-):-):-) |
|
|
P. Boublíková 22.7.2017 8:32Re: Blablabla Pan Žůrek se spletl, račte rozumět. Jádro pudla se tím nemění. |
|
|
M. Prokop 22.7.2017 8:31Re: A není to náhodou naopak No, fakt je, že s podezřelým dosazováním soudců do polského ÚS začala PO. |
|
|
P. Hlosta 22.7.2017 8:31Re: jak to vidím já. Musel byste konkretizovat, co je většinový názor a kde má menšina pravdu. Rozhodně ale názor P.Robejška není irelevantní. ;-) |
|
|
E. Erat 22.7.2017 8:29Re: Poláci jsou Poláci a těm nevěřil ani Problém s Poláky mají pouze eurohurvínci. Nikdo jiný. |
|
|
P. Hlosta 22.7.2017 8:28Re: Poláci jsou Poláci a těm nevěřil ani Od vás jsem tak hloupou demagogii nečekal ;-) |
|
|
P. Čech 22.7.2017 8:28Re: jak to vidím já. Názory nějakého Petra Robejška nejsou relevantní. Jsou to jen jeho názory, nic více a nic méně. V demokratické společnosti jsou relevantními pouze názory na konkrétní věci většiny občanů. |
|
L. Motl 22.7.2017 8:25Informativní článek Článek pěkný a zvláště to srovnání českého a polského systému je informativní. Doufám, že je OK, že jsem si postnul překlad eseje do angličtiny na svůj blog "The Reference Frame" (jde hledat na Google). |
