Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ústavní soud a Polsko
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Brzák 22.7.2017 10:25Re: veškerá moc v zemi pochází od občanů této země - tak se Zcela logicky v soudním obvodu - kde by se soudce musel ucházet o post a moc mezi těmi, kteří jej aspoň trochu znají a se kterými musí žít. Takže co nejmenší "okrsky" - decentralizace moci je nutná. |
|
M. Šejna 22.7.2017 10:24Aston nepochopil podstatu problému v Polsku vůbec nejde o to, jak a kým budou v Polsku soudci jmenováni. Jde o to, jak a kdo je může odvolat. V tom je celá ta zrádnost nového polského zákona, který prosazuje tamní součásná vládní koalice. V Česku jmenuje soudce prezident, ale nemůže ho pak odvolat. Takže Klaus nemohl odvolávat soudce jmenované Havlem, a Zeman nemůže odvolat soudce jmenované Klausem a Havlem. V Polsku bude moci vítěz voleb vyměnit všechny soudce. A o tom to je. |
|
|
P. Klíma 22.7.2017 10:24Polsko patří Polákům! Je to jejich země a rozhodují poslanci zvolení ve svobodných a nikým nezpochybněných volbách. |
|
|
P. Han 22.7.2017 10:20Re: veškerá moc v zemi pochází od občanů této země - tak se A volil byste je celostátně, tj. voliči by o žádném z nich nic nevěděli, nebo v konkrétním, soudním obvodu, takže v každém by se soudilo jinak? |
|
|
R. Brzák 22.7.2017 10:15Re: veškerá moc v zemi pochází od občanů této země - tak se Já z tohoto dilematu unikám tím, že vše poměřuji vztahem konkrétního k životu. Jestliže něco z dlouhodobého hlediska (tedy zodpovědně) podporuje žití (nikoliv jen přežívání), pak to považuji za pravdu. |
|
|
K. Berka 22.7.2017 10:11Re: veškerá moc v zemi pochází od občanů této země - tak se Pravda jako absolutní pojem neexistuje, existuje pouze množina lidí, kteří mají stejný názor, který mylně vydávají za pravdu. |
|
|
R. Brzák 22.7.2017 10:10Re: veškerá moc v zemi pochází od občanů této země - tak se A s PRAVDOU děte k šípku - Vy máte svoji a já tu svou. Když už tak kategoricky, jediná PRAVDA je láska. |
|
|
R. Brzák 22.7.2017 10:09Re: veškerá moc v zemi pochází od občanů této země - tak se Pokud to jen trochu lze, konsenzus právě těch, kterých se to týká a kteří to platí - občanů. Jenže ten se nedozvíme ve volbách zastupitelských... Systém volených soudců je v tomto ohledu zajímavá alternativa. |
|
|
K. Berka 22.7.2017 10:09Dnes je památný den Kdy nebyl zvolen Pravdoláska na druhé funkční období po hadráku, jako prezident. Byla to práce zastupitelů ze Slovenska. Pravdoláska nebojoval, ale raději odstoupil a počkal si na dělení republiky. |
|
|
L. Severa 22.7.2017 10:07Konečně jsem se dověděl o co jde, ovšem proč je v Polsku tak masový odpor i v ulicích ? Občané jsou špatně informováni ? |
|
|
R. Brzák 22.7.2017 10:07Re: Ono je těžko věřit, že naprostá nezávislost a neodvolatelnos Podle plodů poznáte je...ale proč jim to vyčítat - jsou lidé, takže jednají lidsky, v podmínkách, kdy mají moc nad druhými a není moci nad nimi, nutně podléhají jejímu korumpujícímu vlivu. Takže je to naše naivita, když věříme vystudovanému (a doufáme v jeho moudrost) člověku (a věříme v jeho andělskost) a odevzdáme se jeho vůli bez zpětné kontroly. |
|
|
V. Hájková 22.7.2017 10:06Re: veškerá moc v zemi pochází od občanů této země - tak se A kdo rozhodne, že občan této země , který bude chtít odebrat moc ""takovému jejímu držiteli"" /jak píšete / je ten, který má tu jedinou skutečnou PRAVDU? |
|
|
P. Aron 22.7.2017 10:04Re: jak to vidím já. Dobrý, to se shodujeme. |
|
P. Vandas 22.7.2017 10:03Ono je těžko věřit, že naprostá nezávislost a neodvolatelnos ..st soudců je jediné správné řešení, když jsme svědky toho, že soudci "samosprávně" rozhodli o výši svých platů tím, že podali žalobu na stát a sami vyneslli i ve věci rozsudek. Tato nehoráznost nesvědčí v prospěch soudcovské samosprávy. To je totiž zvůle.:-):-):-) |
|
|
L. Orlita 22.7.2017 10:03u nás žádná demokracie dávno není vše je v rukou těch co mají peníze. Poslanci a soudci jen poslouchají příkazy jiných. A pokud hlupáci dovedou Babiše k moci tak se rozlučte i s těmi zbytky. |
|
|
A. Trick 22.7.2017 9:58Re: A co US ambasáda v Ojczyznie? Mnohem lépe než v mnoha arabášských zemích. |
|
|
R. Brzák 22.7.2017 9:55Re: Nečasovi a Nagyové dokonce odejmuli i zákonného soudce. Soudcovská rada, tak jako i advokátní komora či soudcovská unie - to všechno jsou pouze nástroje, jimiž si právníci udržují moc. Jinak to ani být nemůže - dokud soudcové rozhodují sami o sobě, budou podléhat korumpujícímu vlivu moci, jíž jsou držiteli. |
|
|
R. Brzák 22.7.2017 9:52veškerá moc v zemi pochází od občanů této země - tak se ptám, kde a jak má občan této země možnost zkontrolovat a případně odebrat moc takovému jejímu držiteli, který ji zneužívá - a to se soudců často týká, stejně tak, jako policie či prokuratury... Poláci na to jdou možná zhurta (jsou to Poláci, inu, jsou razantní) - ale na jejich snaze je mnoho logického. |
|
|
K. Loskot 22.7.2017 9:46Konecne vysvetleni. |
|
|
P. Lenc 22.7.2017 9:39Re: Nečasovi a Nagyové dokonce odejmuli i zákonného soudce. Ano, i o tom tento článek je. |
|
|
K. Berka 22.7.2017 9:38Re: A co US ambasáda v Ojczyznie? A USA by měly urychleně odvolat svého velvyslance v Rusku. Stýká se s ruskými představiteli a to se nyní neodpouští! |
|
M. Prokop 22.7.2017 9:32Re: Polská reforma justice Není-li domácí živná půda, jsou "zásahy zvenčí" fraška. |
|
|
M. Prokop 22.7.2017 9:30Re: A co US ambasáda v Ojczyznie? Proto to v Iránu vypadá jak vypadá - ostatně v Azbuukistánu také, i s ambasádou. |
|
|
P. Vandas 22.7.2017 9:29Nečasovi a Nagyové dokonce odejmuli i zákonného soudce. A nikdo neprotestoval. Přitom to je naprosto nepřípustné. Soudcovská rada, tak nějak držela ústa. :-):-):-) |
|
|
K. Berka 22.7.2017 9:25A co US ambasáda v Ojczyznie? Kde jsou červené karty, jediné země kde nelze provést státní převrat po Majdanovsku jsou USA a Írán. Není tam US velvyslanectví. |
|
|
A. Trick 22.7.2017 9:23Tyto způsoby se v Kotlince v poslední době velmi rozšířily. Připomínám "Prohlášení vědců" a permanentní "kocábismus". |
|
I. Břízová 22.7.2017 9:21Re: RYCHETSKÝ,BAXA A ŠÁMAL A už se nějaký politik ozval? Nebo už Premiér nebo předseda senátu vydali prohlášení o špatném postupu ve věci D.Rátha? |
|
|
J. Vobr 22.7.2017 9:19Re: ČESKÉ SOUDNICTVÍ SE OD PÁDU KOMUNISMU TAKÉ NEZMĚNILO O TOM TO JE !!! |
|
|
J. Vobr 22.7.2017 9:18ČESKÉ SOUDNICTVÍ SE OD PÁDU KOMUNISMU TAKÉ NEZMĚNILO Vláda premiérky Beaty Szydlové veškeré výhrady vůči změnám v justici odmítá jako neopodstatněné. Reformy prý občanům PiS slibovalo před volbami, protože polské soudnictví se od pádu komunismu v roce 1989 nezměnilo. Soudci jsou údajně z velké části zkorumpovaní a nepodléhají demokratické kontrole. |
|
|
P. Boublíková 22.7.2017 9:13Re: RYCHETSKÝ,BAXA A ŠÁMAL Je to tak. Kousli se do zadku. |
