Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ústavní soud a Polsko
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Matuška 22.7.2017 11:46Re: Je První Trumpův vnitropolitický úspěch: jeho kandidát Neil Gorsuch... |
|
|
J. Vobr 22.7.2017 11:45UŽ I NETZER ZAČALA VŘÍSKAT !!! Tak to Poláci dělají správnou věc !!! |
|
|
P. Zinga 22.7.2017 11:43Re: Aston nepochopil podstatu problému v Polsku Paní Hájková, myslíte sebe? |
|
|
J. Vobr 22.7.2017 11:43ZEO NEZASÍREJ !!! !!! |
|
|
P. Zinga 22.7.2017 11:42Re: Je Paní Hájková, soudci VUSA jsou většinou voleni,m a to buď přímo či nepřímo volenými zástupci. Čili složení soudů odpovídá politické situaci v době zvolení. Výběr "jmenovanýchů, ustanovených soudců odpovídá politzickému zaměření toho, kdo je jmenuje.Takže dnes má Trump problémy z pozůstatky Obamovy éry. Až bude moct Trump jmenovat nové soudce, nastanou možná problémy jeho nástupci. |
|
|
J. Vobr 22.7.2017 11:41VRCHOLEM DEMOKRACIE JE ZBAVIT POLSKO HLASOVACÍHO PRÁVA V EU Jen Orbán řekl, že Maďarsko bude proti !!! ___________________________________________________ |
|
|
J. Chaloupka 22.7.2017 11:40Levice byla tak dlouho u moci, že si začala myslet, že je to navždy. No a když lidi zvolili pravici (třeba Trumpa), tak dělá co může, aby ji shodila. |
|
|
J. Farda 22.7.2017 11:36Re: Polsko patří Polákům! http://hlidacipes.org/i-po-polske-justicni-reforme-bude-polska-justice-nezavislejsi-nez-ceska/ !!! |
|
S. Netzer 22.7.2017 11:29Re: Úžasné zdůvodnění, to nemá chybu! To nemá zapotřebí, jelikož "zákonné pojistky bránící demokracii", o kterých mluví, jsou ony checks and balances, ignorante. |
|
|
A. Trick 22.7.2017 11:22Re: Úžasné zdůvodnění, to nemá chybu! Tuto radu neprodleně zašlete pí Hájkové, madame Dovzdělaná. |
|
|
A. Trick 22.7.2017 11:21Trvalo skoro deset let než se justici podařilo odsoudit kmotra Nováka. A měl smůlu, byl odsouzen ještě před Klausovou abolicí. |
|
|
J. Matuška 22.7.2017 11:15Neříkám ani tak, ani tak. https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/naprosto-silene-robert-slachta-se-nedokaze-srovnat-s-tim-ze-v-jeho-kauze-nagyova-neni-ani-po-ctyrech-letech-rozsudek-34584?dop-ab-variant=&seq-no=1&source=hp Mno... |
|
|
S. Netzer 22.7.2017 11:12Re: Aston nepochopil podstatu problému v Polsku Zůstaňte raději u vašeho psychologizování. :-( |
|
|
I. Mertl 22.7.2017 11:10Re: Aston nepochopil podstatu problému v Polsku Ale, pane Brzáku! Takydemokrat, co? |
|
|
P. Klíma 22.7.2017 10:58Některé kultury potřebují nejvyšší autoritu aby se obyvatelé vzájemně nepovraždili. Irák - za Husajna klid, počet násilných úmrtí i tři řády nižší. Libye, Sýrie - totéž. Kadáfí, Assad, Husajn - řádně zvolení. O Rusku bez pevné ruky si netroufnu spekulovat, ale asi nic moc. Za hnusných kolonialistů neexistoval v Africe hladomor! Místní obyvatelstvo z doby kamenné trochu pracovalo a nebylo mu umožněno se vzájemně vraždit. Opravdu se mají černoši v éře svobody a demokracie lépe? |
|
|
S. Netzer 22.7.2017 10:58Re: Úžasné zdůvodnění, to nemá chybu! Neškodilo by, kdybyste se dovzdělal. Například o něčěm, co se nazývá "checks and balances". |
|
|
V. Hájková 22.7.2017 10:57Re: Aston nepochopil podstatu problému v Polsku BINGO - Myšlení některých lidí je přímo děsivé! |
|
|
A. Trick 22.7.2017 10:55Re: Aston nepochopil podstatu problému v Polsku Tetka, pletete si Rusko s Ukrajinou. Putin oligarchy drží na krátkých opratích, ale Porošenko je oligarcha. |
|
|
K. Vyšata 22.7.2017 10:55V Polsku zase klíčí semínko vzdoru proti zavedenému. U nás zase začíná svírání zadečků ze strachu, aby se nepřenesla nákaza od sousedů. Proto ta hysterická reakce našich představitelů. Veřejnost zrovna s naším soudnictvím, právní jistotou a srozumitelností výroků soudů, zrovna moc spokojena taky není. Naše soudy dokáží jednat rychle a srozumitelně, bohužel jenom v případě, kdy jde o zvýšení jejich platů. Neodvolatelnost soudců je sice jejich jistota, ale že by to prospělo v prosazování spravedlnosti? Nekonečné kauzy.....nepředvídatelnost rozsudků.....žádná právní jistota.... |
|
|
S. Netzer 22.7.2017 10:53Re: Polsko patří Polákům! Takže ti protestující žádní Poláci nejsou, a Polsko jim nepatří. Opravdu "není co dodat". |
|
|
A. Trick 22.7.2017 10:53Úžasné zdůvodnění, to nemá chybu! "Ani náhodou se já právně nevzdělaná k tomuto netroufnu vyjadřovat :-) A jako vždy vedle jiných zákonných pojistek bránící demokracii - to mají nastaveno dobře !!!" |
|
|
J. Kombercová 22.7.2017 10:50Re: Je A jak to mají nastaveno? Dobře! Tak to je super. |
|
|
P. Klíma 22.7.2017 10:48Hm... S tím se rozhodně musí něco udělat. A můžete to nějak doložit? Aspoň něco z těch mouder? |
|
|
P. Dvořák 22.7.2017 10:48Re: Aston nepochopil podstatu problému v Polsku Soudní moc z principu není o tom, aby kdokoliv nad kýmkoliv "měl moc". Soudy mají rozhodovat nezávisle, spravedlivě, podle práva a měřit všem stejně. To není otázka diskuse. Diskutovat můžeme o tom, zda se tak děje. |
|
|
V. Hájková 22.7.2017 10:46Re: Aston nepochopil podstatu problému v Polsku Pane jo- to je tedy názor!!! Takže když se dostal většinově k moci HITLER - rázem bylo po dosud platných zákonech ! Vidíme to i na současném soudnictví v RUSKU - kde platí moc OLIGARCHU vedených kágébákem PUTINEM |
|
|
V. Javora 22.7.2017 10:44Dneska bravo, Astone. Dneska bravo, Astone. Bravissimo! |
|
|
V. Hájková 22.7.2017 10:39Je zábavné zde číst - příspěvky , kdy každý ví - co se odehrává v Polsku ! Protože jak je vidět zde je to samý vzdělaný právník !!:-)))) Ani náhodou se já právně nevzdělaná k tomuto netroufnu vyjadřovat :-) Jen jsem dnes mrkla - jak to mají v USA - s právníky / je jich 9/ kteří v nejvyšším soudním postavení hájí Ustavní zákony Spojených státu ! A jako vždy vedle jiných zákonných pojistek bránící demokracii - to mají nastaveno dobře !!! |
|
|
P. Boublíková 22.7.2017 10:34Re: Polsko patří Polákům! Není co dodat. |
|
|
P. Klíma 22.7.2017 10:28Definujte prosím "masovost" Jestli jsou zdroji prolhané ČT, BBC, New York Slimes, Washington comPost apod., bral bych to spíše obráceně. |
|
|
R. Brzák 22.7.2017 10:27Re: Aston nepochopil podstatu problému v Polsku Jestliže by vítěz voleb získal například 60 procent hlasů - co by na tom bylo špatného? Těch šedesát procent voličů si nad sebou platí soudce, kteří nad nimi mají moc. Není snad namístě, aby propustili soudce, který soudí způsobem, jenž jim nekonvenuje? |
