P. Rajman 1.12.2017 7:37

Na prahu 2. republiky

122 nových poslanců, to je kvalifikovaná, tedy ústavní většina naprostých politických elévů. Ta je současně základem "jiné (2.) republiky". Tu stvrdí odchod hlavního aktéra republiky první. Kdo jím je není těžké uhodnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Dvořák 1.12.2017 7:35

Myslím, že to o tom Švýcarsku

je blábol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Berka 1.12.2017 7:28

Tomio Okamura má pravdu,

když nastoluje tyto otázky. Žádné otázky tohoto typu nesmí být zakázané, všechny musí ležet jako karty na stole. Pak se můžeme bavit o tom, kterou kartu budeme hrát a to není už na p.Okamurovi, ale na nás... Zakázat některé otázky a názory tohoto typu je krajně nezodpovědné a hloupé...

Pokud u některých "stran" existují obavy tohoto typu, měly se starat o to, aby byly ve vládě a ne v opozici...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Košařová 1.12.2017 7:16

A co například Izrael.

Izrael nám může být příkladem, že i malá země se může bránit proti silnějším nepřátelům. Myslím, že je potřeba o vlastní obranu alespoň usilovat. Pak máme šanci se s někým spojit a ubránit se. Pokud budeme čekat, že nás bude nějaký jiný stát chránit jen tak z dobré vůle, je to velmi naivní. A v historii se to nikdy nestalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 1.12.2017 7:09

Není silnější zbraně,

než morální odhodlání mužů a žen bránit své domovy, to je zbraň , které se naši protivníci zaleknou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 1.12.2017 7:01

Problém je jediný,

že když dojde na lámání chleba musíte se ubránit sami, nebo nemusíte, ale pak vám hrozí zánik. Jiné tomu nebylo v roce 1938, ani v 1968 a jiné tomu nebude ani v budoucnu. Nakonec kdyby tomu tak nebylo, neplatila by Darwinova evoluční teorie, podle které národy mezi sebou soupeří o existenci. V budoucnu to bude jistě horší, jelikož počet obyvatel země prudce roste. Zavírat oči před bojem o existenci celých národů není dobrý nápad. Tím neříkám, že není potřeba usilovat o maximálně dlouhé etapy mírového soužití, k čemuž jsou různé pakty jistě prospěšné, ale musíme si uvědomit, že když bude nejhůř, musíme být připraveni ubránit se především sami. Pak nám pomůže i Bůh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Babička 1.12.2017 6:47

no jo

No je čas, abysme začali jednat s velmocemi s posice síly

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 1.12.2017 6:44

Aston má pravdu, když říká, že idea „braňme se sami“

Aston má pravdu, když říká, že idea „braňme se sami“ je pro nás nereálná. Nemá ale pravdu při rozboru významu označení POPULISMUS. Aston říká - a mnoho lidí s ním, že populismus je chytlavý, líbivý, podbízivý - a tedy špatný. To tak ale přece vždy NENÍ, LIDÉ SI PŘECE APRIORI NEMUSÍ-A TAKÉ NEPŘEJÍ ŠPATNÉ VĚCI a ten politik, který jim naslouchá a chce jim vyhovět, nemusí být ten populista s mínusovým znaménkem..

Podobně se nevhodně pracuje i s jinými pojmy, např. XENOFOBIE. Levicoví multi-kulti pomatení vítači výrazem XENOFOBNÍ označují lidi, že se obávají NEZNÁMÉHO. To je ale velký omyl, lidé se obávají ZNÁMÉHO, oni vědí kdo do naší Evropy přichází a vědí, že se nepřichází integrovat do naší křest'anské, euro-atlantické civilizace, že k nám nepřichází ani pracovat - oni přichází naši civilizaci ROZVRÁTIT a nás OPANOVAT...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zikmund 1.12.2017 6:40

Obhajoba hlubokého předklonu

Jsme malý národ, který by byl schopen se ubránit velmoci snad jen v případě, že by měl atomovou zbraň. To vede řadu lidí k pocitu, že hrdost a rovný postoj nemá smysl, jediný smysl ná hluboký předklon a slepé přitakávání kmotrovi. V hlubokém předklonu vždy na jednu stranu žmouláte čepici a na druhou vystrkujete zadek. Lidé v hlubokém předklonu jsou charakterističní tím, že jiný postoj si neumí představit - pokud někdo mluví o rovném postoji, pak určitě chce být v předklonu na druhou stranu. A k tomu potřebují alibi. Třeba takové, že rovný postoj je populismus, nezodpovědnost, ohrožení demokracie ba přímo zrada hodnot. Kdy se náš národ už konečně naučí nebýt v hlubokém předklonu? Stihne to, než se rozpustí?

Být samostatný neznamená být sám, ale být schopen být sám. Naučit se být samostatný je nepohodlné a náročné, ale jestliže nejsme schoni a ochotni být samostatní, pak vždy a v každém společenství budeme v pozici podřízeného, žmoulajícího čepici a "hrdinně" vystrkujícího zadek na "nepřítele".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 1.12.2017 6:38

Okamura a Babiš

Jak na svoji "geniální" myšlenku Okamura přišel? Nejspíš v době, kdy v Tokiu svážel popelnice. Taky Japonsko se kdysi "bránilo" samo tím, že okupovalo půlku Tichomoří, až do Perl Harboru, po němž byl jeho osud zpečetěn, nakonec i tou atomovkou. Ne, slovo populismus není prázdný termín a Okamura jím oslovuje těch "jednodušších" 10% naší populace. Konten je šílenec, nebezpečí pro všechny.

Ale zase podidvuhodná slepota Astona: tak Babiše kriminalizovali socani? To oni ho asi naverbovali do KSČ a ŠtB kdysi s třešinkou na dortu, 50milionovým podvodem ve tvaru čapího hnízda nahoře dnes? Astone, Astone.

Dobrý den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 1.12.2017 6:31

PŘEDZÁPAS OKRESNÍHO PŘEBORU KONČÍ V 8h !!!

Dám ještě chrupku !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Němec 1.12.2017 6:24

Rýsuje se řešení

Založit znovu husitské vojenské sbory, pod vedením vojevůdce Vochomůrky z Tokia podniknout spanilou jízdu do Švejcar, vybrabčit místní banky, zpátky to vzít přes Rakousko a doplnit zásoby ( vydrancovat Österreich ), všechno to na vozech dotáhnout do Čech a vyhlásit neutralitu. Zajistit hranice práčatama a vozovou hradbou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 1.12.2017 6:23

Babiš - nedotýkat se ... jak drátů ne zem spadlých

Dobře to Aston píše, tedy až na poslední odstavec. To co dnes ve sněmovně vidíme (a brzy i ve vládě) není důsledek vypuzení Babiše z vlády, ale toho, že pohodlného a sypajícího vládnutí chtiví socané s lidovci do vlády, zvané demokratická, tohoto STBáckého predátora vůbec vzali.

Každý byť teprve studentík psychologie by jim poradil, že od takových figur co nejdál, natož se jich jak drátů na zem spadlých dotýkat. Ono se pak od nich bez těžké devstace utéct nedá.

Bude zajímavé sledovat, zda i tzv. demokratický blok si na ty dráty sáhne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 1.12.2017 6:12

Na Moravě se hajlovalo?

Představa toho, že se politik "demokrat" zeptá shromážděného davu zda chce, či nechce to, či ono, tedy jakési referendum spřízněných pod širým nebem okamžitě vyvolá představu hajlování (ano) nebo zdvižené pěsti (ne). K takovým štvavým metodám se uchylují jen totalitní hovada a štváči.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Linhart 1.12.2017 5:44

Nechápu, co je populistického na názoru, že se máme snažit ubránit sami. Nebo nás má ochránit náš banánový expediční sbor určený k buzeraci nepohodlných států všude tam, kam je pošle bruselský, potažmo zámořský, páníček? NATO je největším nepřítelem naší státní suverenity a to i přes servilitu našich polistopadových vlád, co si v ničem nezadá s husákovskou normalizační servilitou k Moskvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek