19.11.2019 | Svátek má Alžběta


Diskuse k článku

Třetí komora rozhodne o právním státu

Až Ústavní soud rozhodne, zdali jsme banánová republika anebo právní stát, ve kterém platí uzavřené smlouvy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Jansky 24.4.2019 8:34

u Neffa se občas dovíte něco nového

už jsem slyšel různé teorie sametové revoluce.. ale že v Moskvě někdo zkolaboval ještě ne..

P. Hlosta 24.4.2019 8:40

Re: u Neffa se občas dovíte něco nového

Nevím co jste tehdá poslouchal. Ale jisté je, že socialistický systém jim zkolaboval. Zkolabovala ekonomika, což u nás někteří ani nezaregistrovali, protože byli rovnější než jiní si rovni. Jistěže hodně lidem přišlo divné, že se to celé zhroutilo, když tolik let se bilo do hlav o věčnosti komunistů na tomto světě. Nikdy jinak! to bylo heslo, které vtlačili do vaši hlavy, až dnes žasnete, že jste o opaku nikdy neslyšel.

M. Moravcová 24.4.2019 8:32

Podle logiky vládní

koalice a SPD se tedy mají danit církevní náhrady. A co takhle zdanit poslaneckého náhrady - které se ani nemusí prokazovat?

P. Hlosta 24.4.2019 8:36

Re: Podle logiky vládní

V tom budou napříč parlamentem zajedno a zákon si na to neudělají. ;-))

F. Doušek 24.4.2019 8:39

Re: Podle logiky vládní

Téma do příštích voleb, ale jen pro některou z pidistran s vidinou přílivu hlasů.

J. Novotny 24.4.2019 8:31

Jindřich VIII. a Alžběta I., to bylo jiné kafe

V jednom kroku zvládli to, co nedokázali dohromady František Josef, První a poválečná republika následovaná komunisty. A nikdy nic vracet nemuseli.

A. Trick 24.4.2019 8:33

Re: Jindřich VIII. a Alžběta I., to bylo jiné kafe

Franz Joseph Erste si církve nevšímal.

J. Novotny 24.4.2019 8:56

Re: Jindřich VIII. a Alžběta I., to bylo jiné kafe

Děkuji za opravu šlo o Josefa II.

M. Moravcová 24.4.2019 8:28

Dnes souhlas.

Co bylo ukradeno, má být navráceno a to bez zdanění.

z Viditelného Macka :

V sobotu zaútočil třiceti šestiletý Somálec na shromáždění v mnichovském kostele – 24 zraněných. Ale to ještě nic není! Dominik Feri se stal během výletu na Moravu terčem útoku , ze kterého odešel s roztrženou košilí, poraněním na zádech a zkrvavenými ústy . Později byl převezen do nemocnice. A teď kontrolní otázka: o čem se víc v mediích mluví?

P. Jansky 24.4.2019 8:32

Re: Dnes souhlas.

ono nestačí že Macek je trouba?.. to tu musíte ty jeho plky opakovat?

P. Hlosta 24.4.2019 8:34

Re: Dnes souhlas.

To tu musíte razit vlastní názor, když ho nemusím? ;-)

M. Moravcová 24.4.2019 8:40

Re: Dnes souhlas.

to je pouze váš dojem z Macka. Musím Mackovy vtipné glosy opakovat, od vás se totiž člověk nic vtipného a výstižného nedoví.

R. Tesařík 24.4.2019 9:10

Re: Dnes souhlas.

Jo Macek je trouba? Hmmm.

J. Holíček 24.4.2019 9:33

Re: Dnes souhlas.

Prom troubu je každý trouba! :-))

P. Hlosta 24.4.2019 8:33

Re: Dnes souhlas.

Výstižné!

F. Doušek 24.4.2019 8:26

A aby toho nebylo málo,

Kim nežere chleba se solí, který mu nabídly ruské komsomolky.

P. Spáčil 24.4.2019 8:18

Nevím proč Aston

do toho tahá čapák a komunisty.

Socani a AB to měli ve volebním programu už pro minulé volební období a teď splnili svůj slib voličům.

F. Doušek 24.4.2019 8:27

Re: Nevím proč Aston

Měli to, protože bez toho by nebyla podpora vlády od komunistů. A ti to také ve sněmovně předložili.

J. Fialová 24.4.2019 8:34

Re: Nevím proč Aston

Technická: pro minulé volební období. Minulé. Od roku 2013 - tehdy byli ve vládě lidovci.

"ČSSD dlouhodobě usiluje o výrazné snížení finančních plateb státu v rámci církevních restitucí tak, aby náhrada byla přiměřená a skutečně spravedlivá. S tímto požadavkem počítal již volební program ČSSD pro sněmovní volby v roce 2013. V předchozí vládní koalici ale nebylo možné tuto věc přes veškeré úsilí sociální demokracie prosadit, protože tento návrh odmítali lidovci. Nebylo tehdy ani možné získat na svou stranu pravicovou opozici, protože to byla právě ona, která církevní restituce protlačila silou parlamentem. Sociální demokraté jsou přesvědčeni, že zhruba 380 milionů korun, získaných dodatečným zdaněním náhrad, by šlo smysluplně využít pro nezbytné investice do kulturních památek."

P. Spáčil 24.4.2019 8:37

Re: Nevím proč Aston

Sobotkova vláda měla potřebu podpory komunistů? Povídejte, přehánějte.

E. Derat 24.4.2019 8:38

Re: Nevím proč Aston

Měli to, ale vladní koalice byla i s KDU, takže se na tom neshodli. Tedy před těmi sedmi lety. Dnes je situace s podporou komoušů jiná.

P. Kohoutek 24.4.2019 8:32

Re: Nevím proč Aston

Lepší přiznat, že sliby nebyli zasazeny do reálného základu než páchat jasně protizákonné a protiústavní kroky. Kupodivu i socan Štěch minulé volební období byl nucen uznat, že ten jejich nápad z pera soudružky Gajdůškové tak nějak nelze provést. A hle, za 4 roky je to jinak? Není soudruzi a po právu vám dá ÚS před ty vaše ulhané tlamy.

E. Derat 24.4.2019 8:41

Re: Nevím proč Aston

Tak socan a právník Jan Chvojka v TV říkal, že se program musí plinit, i když opožděně.

F. Navrátil 24.4.2019 8:17

Mamon nebo víra?

Aby bylo od počátku jasno, jsem pro řádné restituce, které by dali k dispozici církvím majetek, o který přišly po roce 1948. Ovšem zákon o navrácení majetku církvím není žádná restituce, ale pouhá politický pracující s fikcí. Figurují zde církve, které v té době žádný majetek nevlastnily nebo dokonce ani neexistovaly. K zákonu chyběla v době schvalování jak výčtová příloha, tak i prováděcí předpisy. Bleskově však byla podepsána smlouva, která z politického aktu udělal neodvolatelný podnikatelský projekt. A co je zdaleka nejhorší, církevní restituce jsou veřejností oprávněně vnímány tak, že církev vyměnila víru za mamon.

J. Balcar 24.4.2019 8:18

Re: Mamon nebo víra?

Je to odluka církví od státu, jestli jste si nevšiml.

A. Trick 24.4.2019 8:25

Já jsem si tedy nevšiml

V armádě jsou stále kaplani. Za Masaryka nebyli. Ve veřejnoprávních sdělovadlech jsou stále náboženské redakce. Ať si církev pořídí třebas padesát TV a R, ale za svoje. Nikoliv z koncesionářských poplatků.

J. Balcar 24.4.2019 8:29

Re: Já jsem si tedy nevšiml

Odluka církví od státu dosud není dokončena. To nevíte?

A. Trick 24.4.2019 8:39

Re: Já jsem si tedy nevšiml

A až bude ukončena?

P. Hlosta 24.4.2019 8:29

Re: Já jsem si tedy nevšiml

Členové církví snad nejsou plnoprávní občané?! Nemají nárok k užívání veřejnoprávního prostoru?! Odkud jste vzal, že vy osobně máte větší práva, než mají členové církví?! Od komunistických prasat?

A. Trick 24.4.2019 8:37

Co to melete?

Nikdo neupírá právo členům církví poskytnout rozhovor. Ale proč z veřejnoprávních peněz platit propagandu?