Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Třetí komora rozhodne o právním státu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Doušek 24.4.2019 9:32Re: No pane jo :-) Opravdu vám stojí? |
|
V. Fenzel 24.4.2019 9:36Re: No pane jo :-) Gripeny stojí v hangárech? |
|
|
A. Trick 24.4.2019 9:20Re: No pane jo :-) Musí si koupit. |
|
|
J. Jelínek 24.4.2019 9:06A co teď bude dělat Duka? Bude slavnostní Te Deum pro soudruha Ovarenka? |
|
|
P. Forejt 24.4.2019 9:06černý jestřáb sestřelen .... nové vrtulníky Black Hawk, které česká zdecimovaná armáda nakoupí od spřátelených a bojovných Američanů, prý dobře létají, ale také prý velice dobře vypadají odstavené v hangárech. A to bude náš případ ... |
|
|
J. Jelínek 24.4.2019 9:08Re: černý jestřáb sestřelen .... Létají tak dobře, že nedaly na Forejtovy rady a dosáhly až Van Allenových pásů. Byla to past!!! |
|
M. Prokop 24.4.2019 9:10Re: černý jestřáb sestřelen .... Bylo by divné, kdyby to komouše neiritovalo. |
|
|
K. Janyška 24.4.2019 9:00Astone, nejsme samostatný stát, natož tzv. právní. Tzv. implementace tzv. evropského, čti příkaznického ovládacího, tedy zločineckého, práva nás čím dále, tím více doslova připíná k Německu stejně, jako všechny státy zatím EU. Nalíčeno však Němci mají na celou Evropu. Pokud to nevíte, oznamuji vám, že tzv. naši ministři jezdí na porady do Bruselu, ne za svými voliči nebo přednostně na jednání české vlády. Vždy přivezou direktivy a vláda je jen zapracuje do svých usnesení. A ty bruselské mají vždy přednost, pozor na to ! A náš tzv. Ústavní soud ? Vždyť se jezdí radit do Německa a Bruselu také. Je to poskok této nadnárodní zločinecké organizace, maskované rádoby demokratickými institucemi EU. A to nemluvím o tom, že samotná demokracie je zdrojem zla, neboť totalitou, tedy fašismem, většin nad jednotlivci. A porušování smluv a dohod ? Vždyť Babiš to dělá celý život a dokonce je za ním spousta nebožtíků. Viz Ducký, Mrázek, Kejla a Kovarčík. Tak čemu se divit ? Dzp. |
|
|
R. John 24.4.2019 9:11Ty jsi zase něco blbého snědl.... ... se ti divím, proč si nedáš něco normálního k žrádlu ? Jakeš s Grébou a Falmrem ti mohou závidět, tu nenávist k Evropě... dobře tě vychovali ve svazarmu....nebo to máš dědičný ?.. Že žereš boršč a pelmeně s prošlou lhůtou.... |
|
|
V. Hájková 24.4.2019 9:17Re: Ty jsi zase něco blbého snědl.... BINGO :-)))))))))))))))))))))))))) |
|
|
P. Forejt 24.4.2019 9:20Re: Ty jsi zase něco blbého snědl.... zítra se asi zavřu do dílny a budu tvořit univerzálního EVropana. Debilní vizáž převezmu asi od Mařáka, včetně toho šátku ....a dutou hlavu okopíruji od Johna. To bude ono ..... |
|
|
R. John 24.4.2019 9:29Tě chytla zase "umělecká " ...? ... radím ti, nedělej to..... nebo ti z toho zas vyleze autoportrét , pojatý kubisticky s výrazem vypelichanýho kosočtverce.. zase se ti budou smát... |
|
|
K. Berka 24.4.2019 9:00Petříček je vůl a ještě korunovaný Tak náš ministr zahraničních věcí popřál nově zvolenému prezidentovi UA Zelenskému ku zvolení a vyzval ho, nechť pokračuje v politice úspěšného Porošenka. Jen vůl nevidí, že právě neúspěch politiky Porošenka mělo za následek to, jak dopadly volby. |
|
|
A. Trick 24.4.2019 9:04Re: Petříček je vůl a ještě korunovaný Porošenko vyhrál pouze ve Lvovské oblasti a celkově v zahraničí. V Kotlince prohrál. |
|
|
M. Prokop 24.4.2019 9:05Re: Petříček je vůl a ještě korunovaný Porošenko zrovna úspěšný nebyl, to ano. Otázka ovšem je, zda vůbec, v daných podmínkách, úspěšný být mohl. Pokud se totiž na Ukrajině něco změní k lepšímu, bude to trvat moc dlouho. Zátěž výchovy v carském, posléze sovětském Rusku je přetěžká a ruské sousedství také. Jako jeden z projevů zlepšování už je vidět, že vládnoucí president mohl být ve volbách poražen a uznal to. Těžko by se něco takového stalo třeba v současném Rusku. Jen (rudý) vůl to nevidí. |
|
|
A. Trick 24.4.2019 9:12Mohl, místo aby se věnoval potírání korupce pouze nahradil Janukovyčovi lidi svými kámoši a zajistil jim penězovody z Bruselu a Washingtonu. Producírování se v maskáčích nezabralo. |
|
|
M. Prokop 24.4.2019 9:15Re: Mohl, Jistěže došlo i k tomu. To je právě to, na co narážím, ta zděděná ruská "kultura". |
|
|
A. Trick 24.4.2019 9:22Re: Mohl, Vy jste stále "naraženej". Nejvíce Porošenko dostal nařezáno v oblasti se silnou maďarskou menšinou. Víte proč? |
|
|
M. Prokop 24.4.2019 9:51Re: Mohl, Viz výše, to je taky jeden z projevů. |
|
|
I. Širůček 24.4.2019 12:04Re: Mohl, Protože při tom "nahrazování" bylo "mnogo željajuščich" a na většinu se nedostalo... |
|
D. Polanský 24.4.2019 8:52U církvi mě spíš zajímá co provozují, a že hlavně katolíci provozují toho hodně, často i takové služby, s kterými si nikdo nechce špinit ruce. V letech 1999 až 2000 tunel IPB nás stál 240 miliard. A to jaksi nikdy nikomu nevadilo. Shoda byla v jediném: tunel se podařil, stát to musí zatáhnout. Bohužel katolická církev si to hodně pohnojila skandály kolem sexuálního zneužívání věřících. Ovšem kvůli tomu nevidět plusy, je také zlé. Nedanil bych!! |
|
|
J. Chaloupka 24.4.2019 8:45Nechápu proč se pořád mluví (a píše) o církevních restitucích, když jde o státní dar? Jinak by nemohly peníze dostat i církve, které v r. 1948 ani neexistovaly, natož aby měly nějaký majetek! |
|
|
P. Hlosta 24.4.2019 8:49Re: Nechápu proč se pořád mluví (a píše) o církevních Je to demagogie, která by se nemusela ani rozebírat. Znáte zákon o odluce církve od státu? Zkuste si ho jednou aspoň přečíst. Třeba tu blbost přestanete opakovat. |
|
|
M. Prokop 24.4.2019 9:13Re: Nechápu proč se pořád mluví (a píše) o církevních Nepřestane, už se to zavedlo. Něco jako "neznám špinavé peníze", nebo "spálená země". Pitomost, která pevně utkví v pitomých palicích. |
|
|
M. Prokop 24.4.2019 9:09Re: Nechápu proč se pořád mluví (a píše) o církevních Tenhle hloupý "argument" se opakuje s komunistickou vytrvalostí. Církve, v roce 1948 neexistující, dostanou peníze (nic jiného) na úkor církví tehdy existujících, hlavně katolické. Chápal bych, kdyby se ta proti tomu ozývala. |
|
|
J. Toman 24.4.2019 8:41restituce a náhrady Smlouva s církví je na věčné časy a nikdy jinak! Pak to musí platit i o všech jiných smlouvách mezi státem a soukromými firmami, byť byly třeba uzavřeny v rozporu s dobrými mravy. Smlouva s církví vyvolává spory především proto, že církev nemusela vykazovat o jaký majetek se jedná, jako to museli dělat všichni občanští restituenti. Prostě náhrady církvi se stanovily odhadem. Běžný restituent měl majetek stanovený na základě cen platných v roce 1991 a i když se k němu dopracoval třeba o 10 let později tak se žádné inflační navýšení nekonalo. |
|
|
P. Hlosta 24.4.2019 8:47Re: restituce a náhrady Tyhle dřísty jsme slyšeli od vašeho předsedy strany Filipa dost často. I další členové Ústředního Výboru KSČM o tom dali nějakou řeč navlas stejnou jako předseda. Teď nám to opakujete ještě vy. Hodně ultralevicové propagandy! |
|
|
J. Toman 24.4.2019 8:57Re: restituce a náhrady S KSČM nemám nic společného, ale restituentem jsem byl a tak na rozdíl od vás vím o čem mluvím. U zemědělského majetku platilo, že jste musel v žádosti o navrácení majetku prokázat, že jste dotyčný majetek v roce 1948 vlastnil a jakým způsobem jste o něj přišel, včetně odmítnutí dědictví v tísni. Pokud se týkalo živého a mrtvého inventáře musel jste dokladovat o co se jednalo a když doklady chyběly přišel na řadu tzv. náhradový předpis, na 1 ha zemědělské půdy náhrada ve výši 35 000 Kč, a to platilo i po značné inflaci po roce 1993. Nic nebylo stanoveno odhadem... |
|
|
P. Hlosta 24.4.2019 9:23Re: restituce a náhrady Byl jsem také restituent a ne vše nám stát vrátil v kvalitě a hodnotě původní. Vinná je v tom státní byrokracie spolu s obecní administrativou. Čachry, které se rozjely bych tu mohl rozepsat, ale není dost místa na to. Vcelku se restituce tak nějak uskutečnily, ač ne v požadované kvalitě. O "odhadování" vraceného majetku mluví komunisté hlavně. To zloděj řve, že se ukradené vrací špatně, že on by to ukradené vrátil úplně jinak! Dále pak, závist lidská nezná ani politickou příslušnost, je všeobecná. Když se za komunistů kradené cokoliv rozdávalo spřízněným režimu, nikdo se neozýval s protesty a neřval že je nespravedlnost. Ono se rozdávalo to, co nebylo jeho totiž. Dnes se vrací kradené a bude se týkat náhrada všech, protože z daní. Tak je řev všeobecný a ne jen od zlodějů původních. Dokonce prý okradení by se měli stydět, že požadují náhradu, tak se občané sprasili! |
|
|
J. Toman 24.4.2019 9:31Re: restituce a náhrady Utíkáte od tématu. Nebo jste vyznavačem onoho okřídleného " co je dovoleno Jovovi není dovoleno volovi". |
