Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Třetí komora rozhodne o právním státu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kulheim 24.4.2019 6:15Re: Tak už to bývá, že parlament Co má socialistický zlodějský stát společného s církevním majetkem? Za které občany mluvíte? Asi za ty, kteří v padesátých letech sebrali všem majetek a peníze a udělali z nich občany 2. řádu. To oni zdevastovali církevní majetek. |
|
|
V. Kotas 24.4.2019 6:40Re: Tak už to bývá, že parlament Kolik toho vůbec po Jozefu II. a 1.republice, církvím ( hlavně katolické ) zůstávalo ? Dáno k užívání, neznamená vlastněno ! |
|
|
J. Kulheim 24.4.2019 7:02Re: Tak už to bývá, že parlament Církev se starala o majetek jako dobrý hospodář a to bez rozdílu jestli to byl majetek církve nebo majetek pronajatý. Největší starost o majetek, který byl vrácený církvi, mají komunisté a ti občané, kteří mají stejný žebříček hodnot jako komunisté. Ti nechali zdevastovat všechno na co sáhli. Zejména lidské mozky. Kdo by se staral o majetek o který se bude starat církev, pokud by byl ponechaný jako státní? "Stát" neumí hosposařit. Brousili si na to zuby podvodníci, kteří zbohatli jinak než svou prací. Mají známosti a koupili by to za pět prstů. Hospodařili by tak, jak hospodaří v současnosti. |
|
|
M. Frank 24.4.2019 7:11Re: Tak už to bývá, že parlament Lžete a víte to, jde o majetek ve vlastnictví, to už dávno potvrdil ústavní soud. Melete lži dokola, jako vždy. |
|
|
R. Vacek 24.4.2019 7:53Re: Tak už to bývá, že parlament Máte pravdu, že když si občané zvolí i (z našeho pohledu) špatnou cestu dalšího vývoje, nemáme moc možností, jak jim v tom bránit. Církve majetek získávaly i o něj přicházely mnohokrát. Jejich (ekonomická) moc by měla vycházet i ze zájmu o jejich služby ze strany veřejnosti. V atheistickém státu plném neznabohů není ospravedlnitelné, aby jakákoliv církev (katolická, islámská) vlastnila značný majetek. Buďme rádi, že jsme se zpátečnického učení celkem úspěšně zbavili. |
|
M. Moravcová 24.4.2019 8:38Re: Tak už to bývá, že parlament K vůli kterých občanů přihlédl? Vás se někdo ptal? Mě tedy ne. |
|
|
R. Vacek 24.4.2019 8:57Re: Tak už to bývá, že parlament Tehdy proběhla řada výzkumů názorů lidí. A při nich se nikdy neptají všech, ale jen vybrané skupiny. Viz třeba https://zena-in.cz/clanek/pruzkum-sanep-cirkevni-restituce-jsou-nemravne-a-protiustavni |
|
M. Němec 24.4.2019 5:58Astone, dnes bez výhrad souhlas a pochvala. |
|
|
V. Kotas 24.4.2019 6:17Re: Astone, dnes bez výhrad Dnes za 4mínus. |
|
|
J. Fridrich 24.4.2019 6:38Re: Astone, dnes bez výhrad Úplný souhlas s Astonem i s vámi, pane Němec.. Těch človíčků polámaných soudružkami učitelkami na základkách a odporným - a nepřátelským viděním světa komunisty dřívějšími i současnými si netřeba všímat. Oni už vymírají a to nevelké množství jejich mladých rudých vší je ten defektní odpad v lidské populaci vždy v určité míře zastoupený.. |
|
J. Holíček 24.4.2019 6:50Re: Astone, dnes bez výhrad Aston je dobrej. I včera zářil. Pěkně vypral Babiše v těch jeho šméčkách. :-)) |
|
|
J. Fridrich 24.4.2019 8:57Re: Astone, dnes bez výhrad Ono je potřeba " vyprat v těch šméčkách " i ty statní - a nemáme jich v naší zemičce málo.. Tak jen pár příkladů - Davídek Rathuj s Románkem Janouškem si dělají legraci z naší justice a žalují své žalobce cca 7 roků, náš " jízdenkový král ", obtloustlý majitel nemovitosti v Monaku Ivo Rittig „politický podnikatel“ a „monacký rentiér“ vyšetřovaný kvůli machinacím se stamilionovými veřejnými zakázkami, no a králové na stupni vítězů s nejvyšší škodou v řádu miliard vzniklou při zbabrané privatizaci OKD, kteří zapomněli, že k OKD patří cca 45 000 bytů s jejich nájemníky a dále neplatí své dluhy již dávno odsouhlasené soudem.. Myslím, že jako vzorek to zatím stačí, ne ? My tedy nemáme o šméčkaře nouzi.. |
|
|
M. Němec 24.4.2019 7:10Re: Astone, dnes bez výhrad Hodně chcípajících tvorů kolem sebe ještě těsně před zhynutím kope, to bude ten případ :o) |
|
M. Mařák 24.4.2019 5:53Křesťanství - pevná hráz proti islámu! Ale odsud posud, jářku, to dá rozum přece. Nic se nesmí přehánět. :-) |
|
|
R. Sorge 24.4.2019 5:55Re: Křesťanství - pevná hráz proti islámu! Jablka a hrušky ... |
|
|
M. Mařák 24.4.2019 5:59Re: Křesťanství - pevná hráz proti islámu! Naprostý souhlas. Podle ovoce poznáte je! |
|
|
R. Sorge 24.4.2019 6:01Re: Křesťanství - pevná hráz proti islámu! Naprosto jste nepochopil. Mícháte věci, které spolu nesouvisí. |
|
|
M. Mařák 24.4.2019 6:03Re: Křesťanství - pevná hráz proti islámu! Ale pochopil, jen si z vás národoveckých komoušů dělám legraci. |
|
|
R. Sorge 24.4.2019 6:10Re: Křesťanství - pevná hráz proti islámu! Jako rudý levičák agitujete pro muslimy a proti křesťanství. |
|
|
F. Šimek 24.4.2019 6:33Re: Křesťanství - pevná hráz proti islámu! Zdravím-Martine. Sorge má pravdu ! Proč vy levičáci, když nevíte jak dál, tak je pro vás každej komouš? Jináč-nic ve zlým.... |
|
|
M. Mařák 24.4.2019 7:43Re: Křesťanství - pevná hráz proti islámu! Ahoj Franto, levičák? Jsi padlý na hlavu? :-) Nic ve zlém. |
|
|
J. Vobr 24.4.2019 5:57JSI NA ŽÍLE NEBO INHALUJEŠ ??? :-))) :-))) |
|
|
M. Kolář 24.4.2019 5:40droga Autor úvodníku má pravdu. Co dodat, Češi/Moravané opět stojí na křižovatce, zda se vydají cestou civilizace nebo nechají znovu vytrysknout bolševickou zvůli, jenž v národě stále koluje jako nějaká droga. |
|
|
V. Kotas 24.4.2019 5:09Pokud bychom byli právním státem, tak Ústavní soud zrušil zákon o církevních restitucích už jenom z toho důvodu, jakým byl schválen. Církevní restituce mají být potvrzeny ústavním zákonem, to je na základě konsenzu většiny politických stran. Navíc jim měly předcházet restituce sedláků, živnostníků, fabrik do 250zaměstnanců. |
|
|
M. Němec 24.4.2019 5:45Re: Pokud bychom byli právním státem, tak O čem to tady meleš, Kotas ? Tyto restituce proběhly v první polovině devadesátých let ( moje rodina je konkrétní případ ). A kdy proběhly církevní restituce ? Proč až tak pozdě , Kotas ? |
|
|
V. Kotas 24.4.2019 6:19Re: Pokud bychom byli právním státem, tak To jsi zřejmě vyjímka, s tou restitucí. A také byla tak štědrá, jako ta církevní ? |
|
|
M. Němec 24.4.2019 6:38Re: Pokud bychom byli právním státem, tak O restitucích, jak vidím, víš úplný prd. Kdy probíhaly, jak, jakou formou se prováděly náhrady, co bylo potřeba ku prokázání bývalého vlastnictví, zkrátka nevíš nic. Nojono, bezzemci a dělnictvo z nájemních kvartýrů nic nerestituovalo.Rekrutuješ se z těchto řad ? To není posměch, to je konstatování faktu. Nicméně protože komunistický svině ukradli všechno všem, týkalo se to počítám 4 pětin národa. Co tvoje rodina ? Taky jí něco ukradli ? A nebo jsi byl mezi těmi , co kradli . |
|
|
V. Kotas 24.4.2019 6:45Re: Pokud bychom byli právním státem, tak Pole po dědovi vráceny, dány do pachtu. Podíly z výkupního družstva, zpracovatelského potravinářského průmyslu, nevráceny. To samé ze živnosti. |
|
|
K. Horák 24.4.2019 5:02Jestli plati podvodná smlouva tak jsme banánová republika. |
|
|
V. Kotas 24.4.2019 5:10Re: Jestli plati podvodná smlouva Tak jest. |
