14.11.2019 | Svátek má Sáva


Diskuse k článku

Třetí komora rozhodne o právním státu

Až Ústavní soud rozhodne, zdali jsme banánová republika anebo právní stát, ve kterém platí uzavřené smlouvy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kulheim 24.4.2019 6:15

Re: Tak už to bývá, že parlament

Co má socialistický zlodějský stát společného s církevním majetkem?

Za které občany mluvíte? Asi za ty, kteří v padesátých letech sebrali všem majetek a peníze a udělali z nich občany 2. řádu. To oni zdevastovali církevní majetek.

V. Kotas 24.4.2019 6:40

Re: Tak už to bývá, že parlament

Kolik toho vůbec po Jozefu II. a 1.republice, církvím ( hlavně katolické ) zůstávalo ? Dáno k užívání, neznamená vlastněno !

J. Kulheim 24.4.2019 7:02

Re: Tak už to bývá, že parlament

Církev se starala o majetek jako dobrý hospodář a to bez rozdílu jestli to byl majetek církve nebo majetek pronajatý.

Největší starost o majetek, který byl vrácený církvi, mají komunisté a ti občané, kteří mají stejný žebříček hodnot jako komunisté. Ti nechali zdevastovat všechno na co sáhli. Zejména lidské mozky.

Kdo by se staral o majetek o který se bude starat církev, pokud by byl ponechaný jako státní? "Stát" neumí hosposařit. Brousili si na to zuby podvodníci, kteří zbohatli jinak než svou prací. Mají známosti a koupili by to za pět prstů. Hospodařili by tak, jak hospodaří v současnosti.

M. Frank 24.4.2019 7:11

Re: Tak už to bývá, že parlament

Lžete a víte to, jde o majetek ve vlastnictví, to už dávno potvrdil ústavní soud. Melete lži dokola, jako vždy.

R. Vacek 24.4.2019 7:53

Re: Tak už to bývá, že parlament

Máte pravdu, že když si občané zvolí i (z našeho pohledu) špatnou cestu dalšího vývoje, nemáme moc možností, jak jim v tom bránit.

Církve majetek získávaly i o něj přicházely mnohokrát. Jejich (ekonomická) moc by měla vycházet i ze zájmu o jejich služby ze strany veřejnosti.

V atheistickém státu plném neznabohů není ospravedlnitelné, aby jakákoliv církev (katolická, islámská) vlastnila značný majetek. Buďme rádi, že jsme se zpátečnického učení celkem úspěšně zbavili.

M. Moravcová 24.4.2019 8:38

Re: Tak už to bývá, že parlament

K vůli kterých občanů přihlédl? Vás se někdo ptal? Mě tedy ne.

R. Vacek 24.4.2019 8:57

Re: Tak už to bývá, že parlament

Tehdy proběhla řada výzkumů názorů lidí. A při nich se nikdy neptají všech, ale jen vybrané skupiny. Viz třeba https://zena-in.cz/clanek/pruzkum-sanep-cirkevni-restituce-jsou-nemravne-a-protiustavni

M. Němec 24.4.2019 5:58

Astone, dnes bez výhrad

souhlas a pochvala.

V. Kotas 24.4.2019 6:17

Re: Astone, dnes bez výhrad

Dnes za 4mínus.

J. Fridrich 24.4.2019 6:38

Re: Astone, dnes bez výhrad

Úplný souhlas s Astonem i s vámi, pane Němec.. Těch človíčků polámaných soudružkami učitelkami na základkách a odporným - a nepřátelským viděním světa komunisty dřívějšími i současnými si netřeba všímat. Oni už vymírají a to nevelké množství jejich mladých rudých vší je ten defektní odpad v lidské populaci vždy v určité míře zastoupený..

J. Holíček 24.4.2019 6:50

Re: Astone, dnes bez výhrad

Aston je dobrej. I včera zářil. Pěkně vypral Babiše v těch jeho šméčkách. :-))

J. Fridrich 24.4.2019 8:57

Re: Astone, dnes bez výhrad

Ono je potřeba " vyprat v těch šméčkách " i ty statní - a nemáme jich v naší zemičce málo.. Tak jen pár příkladů - Davídek Rathuj s Románkem Janouškem si dělají legraci z naší justice a žalují své žalobce cca 7 roků, náš " jízdenkový král ", obtloustlý majitel nemovitosti v Monaku Ivo Rittig „politický podnikatel“ a „monacký rentiér“ vyšetřovaný kvůli machinacím se stamilionovými veřejnými zakázkami, no a králové na stupni vítězů s nejvyšší škodou v řádu miliard vzniklou při zbabrané privatizaci OKD, kteří zapomněli, že k OKD patří cca 45 000 bytů s jejich nájemníky a dále neplatí své dluhy již dávno odsouhlasené soudem..

Myslím, že jako vzorek to zatím stačí, ne ? My tedy nemáme o šméčkaře nouzi..

M. Němec 24.4.2019 7:10

Re: Astone, dnes bez výhrad

Hodně chcípajících tvorů kolem sebe ještě těsně před zhynutím kope, to bude ten případ :o)

M. Mařák 24.4.2019 5:53

Křesťanství - pevná hráz proti islámu!

Ale odsud posud, jářku, to dá rozum přece. Nic se nesmí přehánět.

:-)

R. Sorge 24.4.2019 5:55

Re: Křesťanství - pevná hráz proti islámu!

Jablka a hrušky ...

M. Mařák 24.4.2019 5:59

Re: Křesťanství - pevná hráz proti islámu!

Naprostý souhlas.

Podle ovoce poznáte je!

R. Sorge 24.4.2019 6:01

Re: Křesťanství - pevná hráz proti islámu!

Naprosto jste nepochopil.

Mícháte věci, které spolu nesouvisí.

M. Mařák 24.4.2019 6:03

Re: Křesťanství - pevná hráz proti islámu!

Ale pochopil, jen si z vás národoveckých komoušů dělám legraci.

R. Sorge 24.4.2019 6:10

Re: Křesťanství - pevná hráz proti islámu!

Jako rudý levičák agitujete pro muslimy a proti křesťanství.

F. Šimek 24.4.2019 6:33

Re: Křesťanství - pevná hráz proti islámu!

Zdravím-Martine. Sorge má pravdu ! Proč vy levičáci, když nevíte jak dál, tak je pro vás každej komouš? Jináč-nic ve zlým....

M. Mařák 24.4.2019 7:43

Re: Křesťanství - pevná hráz proti islámu!

Ahoj Franto, levičák? Jsi padlý na hlavu?

:-)

Nic ve zlém.

J. Vobr 24.4.2019 5:57

JSI NA ŽÍLE NEBO INHALUJEŠ ???

:-)))

:-)))

M. Kolář 24.4.2019 5:40

droga

Autor úvodníku má pravdu. Co dodat, Češi/Moravané opět stojí na křižovatce, zda se vydají cestou civilizace nebo nechají znovu vytrysknout bolševickou zvůli, jenž v národě stále koluje jako nějaká droga.

V. Kotas 24.4.2019 5:09

Pokud bychom byli právním státem, tak

Ústavní soud zrušil zákon o církevních restitucích už jenom z toho důvodu, jakým byl schválen. Církevní restituce mají být potvrzeny ústavním zákonem, to je na základě konsenzu většiny politických stran. Navíc jim měly předcházet restituce sedláků, živnostníků, fabrik do 250zaměstnanců.

M. Němec 24.4.2019 5:45

Re: Pokud bychom byli právním státem, tak

O čem to tady meleš, Kotas ?

Tyto restituce proběhly v první polovině devadesátých let ( moje rodina je konkrétní případ ).

A kdy proběhly církevní restituce ?

Proč až tak pozdě , Kotas ?

V. Kotas 24.4.2019 6:19

Re: Pokud bychom byli právním státem, tak

To jsi zřejmě vyjímka, s tou restitucí. A také byla tak štědrá, jako ta církevní ?

M. Němec 24.4.2019 6:38

Re: Pokud bychom byli právním státem, tak

O restitucích, jak vidím, víš úplný prd.

Kdy probíhaly, jak, jakou formou se prováděly náhrady, co bylo potřeba ku prokázání bývalého vlastnictví, zkrátka nevíš nic.

Nojono, bezzemci a dělnictvo z nájemních kvartýrů nic nerestituovalo.Rekrutuješ se z těchto řad ?

To není posměch, to je konstatování faktu.

Nicméně protože komunistický svině ukradli všechno všem, týkalo se to počítám 4 pětin národa. Co tvoje rodina ? Taky jí něco ukradli ? A nebo jsi byl mezi těmi , co kradli .

V. Kotas 24.4.2019 6:45

Re: Pokud bychom byli právním státem, tak

Pole po dědovi vráceny, dány do pachtu. Podíly z výkupního družstva, zpracovatelského potravinářského průmyslu, nevráceny. To samé ze živnosti.

K. Horák 24.4.2019 5:02

Jestli plati podvodná smlouva

tak jsme banánová republika.

V. Kotas 24.4.2019 5:10

Re: Jestli plati podvodná smlouva

Tak jest.