Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Trestné držení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Magor Milda, Dr.Sc. 16.6.2007 19:58A jak, prosím, se rozezná dětská pornografie od té jiné? Zejména kdo ovládá ten radar, nebo co, který to jednoznačně určí? Pokud jde o výrobu takového šmejdu, je to také dost složité, viz Ondra a Milovníci Grálu. |
|
|
Petr Q. 14.6.2007 23:39"A máte od Astona pokoj." Je to pomyšlení vskutku lákavé, nicméně dám ti - Astone - ještě šanci. Pokud tvoje články nebudou obsahovat pošetilostí více než 20%, můžeš žít bez obav. |
|
|
Dana 14.6.2007 23:38no ano, další zbytečný zákon,který se nedá řádně aplikovat. Pokud se týče dětské pornografie a zneužívání dětí, existují již zákony, které toto řeší. Zákon o trestnosti držení porna je naprostý paskvil. A pokud někdo opět chce argumentovat případem soudce Košely - tak v tomto případě totáně selhala jak Policie, tak Státní zastupitelství. Proč? V onu dobu držení dětské pornografie trestné nebylo. Ale pan ctihodný soudce měl být okamžitě Policií předveden k výslechu jako svědek ve věci trestního šetření na neznámého pachatele ve věci šíření a výroby dětské pornografie a sdělit, kde k tomu přišel. Protože buď to musel od někoho koupit - a ten někdo se tím pádem dopustil šíření dětské pornografie, případně i výroby, anebo si tyto obrázky pořídil pan soudce sám - a v tom případě by musel být obžalován z výroby. To, že ti, kteří měli činit - Policie a SZ nečinili, to je hrubé porušení jejich povinností a měli být potrestáni. Ale místo toho, abychom tvrdě vyžadovali plnění povinností a využívání stávajících zákonů, raději voláme po dalším a dalším zákoně. Jenže inflace s sebou přináší znehodnocení toho, čeho je moc..a inflace zákonů s sebou nese nerespektování, nedodržování a v důsledku až sabotáž zákonů... |
|
|
Andrea 14.6.2007 23:50Re: no ano, další zbytečný zákon,který se nedá řádně aplikovat. Dano, víš, že s tebou souhlasím často, už v rámci kooperace modrých sáčkohlav, ale tentokrát ... neblbni. Tedy...myslím, že se velmi mýlíš v úvaze a navíc, co se týče kaňoura Košely, tak na toho přišli právě přes distributory porna. Denně jsou schvalovány desítky novel a zákonů, o kterých většina lidí nemá ani šajna. A právě díry v zákonech umožňují zločincům jejich aktivity, počínaje zloději poklopů od kanálů a konče slavnými tuneláři. A je přinejmenším sociologicky ( auf, Blíženče) zajímavé, jak má v Česku pedofilie neuvěřitelné zastání. Málokomu dojde, že právě benevolence k lehké formě pedofilie vede oběti do záhuby, kolotoče prostituce a zločinu- pak přijde nějaký Laďa a nazve dvanáctiletou holku protřelou kur*ou- vůbec mu nedojde, že je to oběť a zločinec je ten "neškodný" úchyl, co se teď chudák bude muset bát, že ho zavřou. |
|
|
StandaT 15.6.2007 0:00Re: Re: no ano, další zbytečný zákon,který se nedá řádně aplikovat. Jen drobná poznámka - buď to v těch lidech je, nebo není. Velikost "trhu" je mnohem více daná počtem pedofilů, než dostupností těchto materiálů. |
|
|
domena 16.6.2007 15:01Re: Re: Re: no ano, další zbytečný zákon,který se nedá řádně aplikovat. člověka napadne ledasco, ale každy nejde dělat co ho napadne, někteří lidé se snaží,aby jehlouposti už nenapadali. |
,|
|
usměvavá bestie 14.6.2007 23:09dostaneš co chceš komplet |
|
|
Psí vrah Čumil 14.6.2007 23:03Selže-li všechno, podívej se do návodu. Pokud bychom to tady udělali včas, bylo by 99% zdejších polemik ZBYTEČNÝCH: http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=138&r=titulni_stranaa&c=764300 |
|
|
Lea 14.6.2007 23:10Re: Selže-li všechno, podívej se do návodu. Australie,Belgie,Francie,JAR,US - státy s nejdokonalejšími zákony proti dětské pornografii. |
|
|
domena 16.6.2007 15:23Re: Re: Selže-li všechno, podívej se do návodu. lidi degenerují napříč národy,a světově je to cítit obzvlášt ten pravopis nic moc a myšlenky taky jalové |
|
|
jepice 14.6.2007 23:35Re: Selže-li všechno, podívej se do návodu. Plyne z toho kromě jiného, že ten, kdo zneužívá dítě při výrobě dětské pornografie, může odejít s trestem 1 rok, zatímco ten, komu to ten první prodá, může vyfásnout roky dva. Tím chci říct, že dolní sazba za výrobu a distribuci dětské pornografie by měla být vyšší než horní sazba za její držení, když už se parlament dohodl, že držení se bude trestat. |
|
|
Psí vrah Čumil 15.6.2007 9:20Re: Re: Selže-li všechno, podívej se do návodu. Milá jepice - zneužívači - tj. výrobci této ušlechtilé komodity - mají sazbu od jednoho do OSMI LET, uživatelé AŹ dva roky. Z toho plyne - ti, kdo se na výrobě a distribuci jakkoli podílejí - třeba jako pouzí techničtí správci stránek, či nákupem nosičů, mohou počítat MINIMÁLNĚ s jedním rokem, ale se vší pravděpodobností se sazbou okolo pěti let, podle míry svého podílu na té věci. Hlavy takových obchodních sdružení až s osmi lety. Srovnáváte prostě mechanicky u držitelů HORNÍ hranici trestu, u producentů a obchodníků s hranicí DOLNÍ. Právníci by vám jistě vysvětlili, k čemu je dobré mít tohle sazebníkové rozpětí - mj. proto, abyste mohl odlišit míru viny jednotlivých účastníků téhle "obchodní" záležitosti. |
|
|
domena 16.6.2007 15:06Re: Re: Selže-li všechno, podívej se do návodu. ve vysoké politice je pedofilu tolik že si udělali i zakony, mají tolik peněz a toli známích na které vědí něco ,co by se dalo , že to pak podle toho vypadá , a mívají taky strach ,toje taky překážka něčemu novému a užitečnému, no a když to nevím jaá tak to nevý nikdo .to je hloupost ale často se podle toho jedná |
|
|
Hawk 14.6.2007 23:49Re: Selže-li všechno, podívej se do návodu. Čumile, bojujete statečně, ale mám dojem, že tenhle zákon bude mít stejný dopad jako §187a TZ(trestnost držení drog pro vlastní potřebu). Tedy v prodeji drog (zejména tvrdých) prakticky nijaký, ale do maléru se občas dostali pěstitelé marihuany pro vlastní potřebu, či experimntující mlaďoši. nakoukl jsem na stránky sněmovny a v odůvodnění zákona našel i tohle: "Dalším aktuálním trendem je distribuce "legálních" obrázků, tedy např. fotografií nahých nebo polonahých dětí, které byly původně vytvořeny za jiným účelem (rodinná fotoalba, reklamní materiály apod.), které však jsou atraktivní i pro pedofily. Často je také pachateli využívána v zákoně ne zcela jednoznačná definice pornografie, tedy např. nejasná hranice mezi pornografií a "uměleckou" fotografií. " což poněkud koliduje s článkem na iDnes. |
|
|
Psí vrah Čumil 15.6.2007 9:39Re: Re: Selže-li všechno, podívej se do návodu. Hawku, vzrušuje-li se někdo naháčkem, skotačícím ve vaničce, pánubohu poručeno. Tohle bych nechal být - arci s výjimkou prokazatelně ODCIZENÝCH snímků. V čase reklam na nejrůznější pampersky si takoví nešťastníci mohou přijít na své zcela legálně v rámci každého reklamního bloku v TV. Nastylizuje-li někdo třeba osmiletou dívenku do podoby M.Monroe a nechá ji zdvihat sukýnku (pokud možno bez kalhotek) - není o čem mluvit. O podstatně tvrdších praktikách nemluvě - tam je věc jasná na první pohled. |
|
|
domena 16.6.2007 15:13Re: Re: Re: Selže-li všechno, podívej se do návodu. nejlépe je mluvit dětem pravdu a srovnávat, pak si je i skontrolovat chytrý rodič si dělá chytré kontroli.Děti dokáží pochopit poměrně brzo všechno,Horší je to tam kde maminka nevý co dělá tatínek se svou dceruškou ,to je pak vleklí problémA když se na tom chtějí přihojit ještě skandalisti samej nalitej pupenec lidské blbosti, tak to je vrchol blah |
|
|
Antonín 14.6.2007 22:56Rozum zůstava stát nad takovým "zákonem". První předpoklad je, že zákon musí být možno uplatňovat, vymáhat, a to spravedlivě. Jak se policie dozví o porušiteli zákona? Na udání? Bude fotografie mé nahé dcery když jí bylo 8 měsíců pornografie, když mne někdo ze vzteku udá? Bude k prohlídce mého bytu vydán soudní příkaz? Můžeme jenom doufat, že senát nebo prezident tenhle nesmysl nepřijmou. Kolik bude uplatňování takového "zákona" stát daňové poplatníky? Pánům poslancům a poslankyním by bylo nejlépe za ten den, kdy tento "zákon" jednohlasně přijali, odmítnout plat - což bohužel není možné. |
|
|
StandaT 14.6.2007 22:28dobrý večer Kokám, že od rána se NIC nezměnilo. Kolektivisté stále uvažují ve stylu: nesouhlasíš se způsobem řešení = nesouhlasíš s cílem. Takže jsi prase. A basta. |
|
|
darny 14.6.2007 22:29Re: dobrý večer
|
|
|
Gemini 14.6.2007 22:35Re: dobrý večer Tezko rict kdo je vetsi kolektivista a kdo s cim souhlasi a kdo je jake prase. Neni to nicmene podsatne. Podstatne je to ze ty jsi komunisticky debil. |
|
|
StandaT 14.6.2007 22:36Re: Re: dobrý večer pořád zakomplexovanej? |
|
|
clay 14.6.2007 23:57Re: Re: dobrý večer pořád komouš? |
|
|
X 14.6.2007 22:21Jen počkej, zajíci! No, svatby buzerantů už byly uzákoněny, takže je na řadě uzákonění stejného statutu pro pedofily, zoofily a další fily. A bude po trestnosti |
|
|
jepice 14.6.2007 23:23Re: Jen počkej, zajíci! Tohle tvrzení je už trochu obehrané, nemyslíte? Je to jako varování před pojídáním kuřat, odůvodněné tím, že pojídači drůbeže budou určitě chtít uzákonit kanibalismus. |
|
|
P 14.6.2007 22:01Je to útok na svobodu slova byť maskovaný "dobrým" úmyslem. Také já se dívám na ty co takové opatření navrhují, jako na absolventy zvláštní školy. Měli bychom rozlišovat mezi morálním a trestním odsouzením. Trestat by se měly jen činy, které jsou pro společnost nebezpečné. To vlastnictví pedofilních materiálů nade vší pochyby není, to lze maximálně označit za nemravné. Neschopnost postihnout pachatele trestné činnosti nesmi být důvodem útoku na základní občanská práva. Podívejme se do USA na trochu jinou oblast. Tam je vlastnictví zbraně pokládáno za jedno ze základních práv (bránit se proti násilí). A to i přesto, že se vyskytují hrůzné případy zneužití zbraně. Svoboda totiž není zadarmo, to v Evropě zatím nepochopili. |
|
|
Psí vrah Čumil 14.6.2007 22:03Re: Je to útok na svobodu slova Myslíte, že sex s malými dětmi - a to je také jedna z forem pedofilie a pedofilní pornografie - je společensky neškodný??? No, potěš pánbu! |
|
|
Jindřich 14.6.2007 22:09Re: Re: Je to útok na svobodu slova Ukájet se s obrázkem společensky neškodné je, Pokud obrázek zobrazuje trestný čin, pak je to jistá foma podílnictví. Co ale potom je ukájení se s obrázkem osoby, která jen jako nezletilá vypadá? |
|
|
Lea 14.6.2007 22:49Re: Re: Re: Je to útok na svobodu slova jenomže i internetem se šíření dětskí pornografie rozmohlo tak,že s tím mají palici v pejru všechny civilizované státy. I zde řádí ruka trhu a konkurence. Proto se dnes nikdo nebude zabývat tím,zda má někdo doma tyhle prasárny pro vlastní potřebu,nebo zda s tím obchoduje.Prokazování je na dlouhé lokty. |
|
|
P 14.6.2007 22:22Re: Re: Je to útok na svobodu slova Udělal jste faul, podsouváte něco co jsem netvrdil. Pokud takovým způsobem jednáte, nezlobte se, ale připadáte mi jak poslanec ( =člověk, ke kterému nelze mít důvěru). |
|
|
Psí vrah Čumil 14.6.2007 22:37Re: Re: Re: Je to útok na svobodu slova Jaký FAUL? Sex dospělých s malými dětmi je jednou ze složek pedofilní pornografie. Dovedete si představit, za jakých okolností asi takové snímky vznikají? Považujete v této souvislosti ukájení se nad takovými materiály za opravdu neškodnou záležitost? |
