Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Trestné držení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Magor Milda, Dr.Sc. 16.6.2007 19:58A jak, prosím, se rozezná dětská pornografie od té jiné? Zejména kdo ovládá ten radar, nebo co, který to jednoznačně určí? Pokud jde o výrobu takového šmejdu, je to také dost složité, viz Ondra a Milovníci Grálu. |
|
|
domena 16.6.2007 15:23Re: Re: Selže-li všechno, podívej se do návodu. lidi degenerují napříč národy,a světově je to cítit obzvlášt ten pravopis nic moc a myšlenky taky jalové |
|
|
domena 16.6.2007 15:13Re: Re: Re: Selže-li všechno, podívej se do návodu. nejlépe je mluvit dětem pravdu a srovnávat, pak si je i skontrolovat chytrý rodič si dělá chytré kontroli.Děti dokáží pochopit poměrně brzo všechno,Horší je to tam kde maminka nevý co dělá tatínek se svou dceruškou ,to je pak vleklí problémA když se na tom chtějí přihojit ještě skandalisti samej nalitej pupenec lidské blbosti, tak to je vrchol blah |
|
|
domena 16.6.2007 15:06Re: Re: Selže-li všechno, podívej se do návodu. ve vysoké politice je pedofilu tolik že si udělali i zakony, mají tolik peněz a toli známích na které vědí něco ,co by se dalo , že to pak podle toho vypadá , a mívají taky strach ,toje taky překážka něčemu novému a užitečnému, no a když to nevím jaá tak to nevý nikdo .to je hloupost ale často se podle toho jedná |
|
|
domena 16.6.2007 15:01Re: Re: Re: no ano, další zbytečný zákon,který se nedá řádně aplikovat. člověka napadne ledasco, ale každy nejde dělat co ho napadne, někteří lidé se snaží,aby jehlouposti už nenapadali. |
,|
|
Psí vrah Čumil 15.6.2007 17:27Re: No jo, To přece není nikterak vyloučeno - a předpokládám, že se to běžně stane také součástí příslušných procesů. Zvláště tam, kde půjde o materiály obzvlášť násilné povahy. Ale pochopte, pořád se snažíte vidět odděleně konzumenta a výrobce. To prostě nejde. Rozumím tomu, proč to děláte, ale tu díru v tom řetězci tak nepřekonáte. Mimochodem - ta korelace mezi "volně" přístupnou dětskou pornografií a množstvím zneužitých dětí není nikterak průkazná. |
|
|
jepice 15.6.2007 17:20No jo, ale si já nejsem jistá, že ten útlum poptávky a tedy i nabídky bude odpovídat očekávání zákonodárců. A pokud to bude podle jejich představ, není hodno zřetele, že možná mohlo být zachráněno pár dětí, kdyby se úchyl ukojil hezky sám doma, za zavřenými dveřmi? Asi bych ale podporovala zákon, který by při nalezení dětského porna poslal dotyčného na psychiatrické a psychologické vyšetření, aby se zjistilo, jak je ten člověk nebezpečný. |
|
|
Psí vrah Čumil 15.6.2007 12:55Re: Re: Re: Je to útok na svobodu slova Ale bože, jepice, jepice - ten řetěz má DVA KONCE - pořád to musím vysvětlovat? Ukáječ, který si takový materiál obstarává, vytváří poptávku - a ta zákonitě zase nabídku výrobců a distributorů. Je to rub a líc jedné a téže mince. SVOBODA UKÁJENÍ NAD DĚTSKOU PORNOGRAFIÍ JE BEZPROSTŘEDNĚ SPJATA S JEJÍ VÝROBOU. |
|
|
Psí vrah Čumil 15.6.2007 9:44Re: Re: Re: Re: Re: Je to útok na svobodu slova Hm, zřejmě považujete vlastnění obrázků např. koitů dětí a dospělých za základní občanské právo. Dobře. Jaké právo má pak ale to dítě, které je k takovým praktikám DONUCENO? |
|
|
Psí vrah Čumil 15.6.2007 9:39Re: Re: Selže-li všechno, podívej se do návodu. Hawku, vzrušuje-li se někdo naháčkem, skotačícím ve vaničce, pánubohu poručeno. Tohle bych nechal být - arci s výjimkou prokazatelně ODCIZENÝCH snímků. V čase reklam na nejrůznější pampersky si takoví nešťastníci mohou přijít na své zcela legálně v rámci každého reklamního bloku v TV. Nastylizuje-li někdo třeba osmiletou dívenku do podoby M.Monroe a nechá ji zdvihat sukýnku (pokud možno bez kalhotek) - není o čem mluvit. O podstatně tvrdších praktikách nemluvě - tam je věc jasná na první pohled. |
|
|
Psí vrah Čumil 15.6.2007 9:20Re: Re: Selže-li všechno, podívej se do návodu. Milá jepice - zneužívači - tj. výrobci této ušlechtilé komodity - mají sazbu od jednoho do OSMI LET, uživatelé AŹ dva roky. Z toho plyne - ti, kdo se na výrobě a distribuci jakkoli podílejí - třeba jako pouzí techničtí správci stránek, či nákupem nosičů, mohou počítat MINIMÁLNĚ s jedním rokem, ale se vší pravděpodobností se sazbou okolo pěti let, podle míry svého podílu na té věci. Hlavy takových obchodních sdružení až s osmi lety. Srovnáváte prostě mechanicky u držitelů HORNÍ hranici trestu, u producentů a obchodníků s hranicí DOLNÍ. Právníci by vám jistě vysvětlili, k čemu je dobré mít tohle sazebníkové rozpětí - mj. proto, abyste mohl odlišit míru viny jednotlivých účastníků téhle "obchodní" záležitosti. |
|
|
jm0 15.6.2007 2:18Re: Re: Re: Re: Drazi devianti, vam vydrzelo tema cely den? ne, ne. oni nikdy nic neudělali sami, leda snad s výjimkou zabití někoho. i ty mizerný lágry jim museli založit jejich kamarádi z jordánska a sýrie. |
|
|
StandaT 15.6.2007 0:00Re: Re: no ano, další zbytečný zákon,který se nedá řádně aplikovat. Jen drobná poznámka - buď to v těch lidech je, nebo není. Velikost "trhu" je mnohem více daná počtem pedofilů, než dostupností těchto materiálů. |
|
|
clay 15.6.2007 0:00Re: Re: Re: Re: Re: Je to útok na svobodu slova POZOR, DISKUTUJETE S URVÁLKEM... |
|
|
clay 14.6.2007 23:57Re: Re: dobrý večer pořád komouš? |
|
|
Andrea 14.6.2007 23:50Re: no ano, další zbytečný zákon,který se nedá řádně aplikovat. Dano, víš, že s tebou souhlasím často, už v rámci kooperace modrých sáčkohlav, ale tentokrát ... neblbni. Tedy...myslím, že se velmi mýlíš v úvaze a navíc, co se týče kaňoura Košely, tak na toho přišli právě přes distributory porna. Denně jsou schvalovány desítky novel a zákonů, o kterých většina lidí nemá ani šajna. A právě díry v zákonech umožňují zločincům jejich aktivity, počínaje zloději poklopů od kanálů a konče slavnými tuneláři. A je přinejmenším sociologicky ( auf, Blíženče) zajímavé, jak má v Česku pedofilie neuvěřitelné zastání. Málokomu dojde, že právě benevolence k lehké formě pedofilie vede oběti do záhuby, kolotoče prostituce a zločinu- pak přijde nějaký Laďa a nazve dvanáctiletou holku protřelou kur*ou- vůbec mu nedojde, že je to oběť a zločinec je ten "neškodný" úchyl, co se teď chudák bude muset bát, že ho zavřou. |
|
|
Hawk 14.6.2007 23:49Re: Selže-li všechno, podívej se do návodu. Čumile, bojujete statečně, ale mám dojem, že tenhle zákon bude mít stejný dopad jako §187a TZ(trestnost držení drog pro vlastní potřebu). Tedy v prodeji drog (zejména tvrdých) prakticky nijaký, ale do maléru se občas dostali pěstitelé marihuany pro vlastní potřebu, či experimntující mlaďoši. nakoukl jsem na stránky sněmovny a v odůvodnění zákona našel i tohle: "Dalším aktuálním trendem je distribuce "legálních" obrázků, tedy např. fotografií nahých nebo polonahých dětí, které byly původně vytvořeny za jiným účelem (rodinná fotoalba, reklamní materiály apod.), které však jsou atraktivní i pro pedofily. Často je také pachateli využívána v zákoně ne zcela jednoznačná definice pornografie, tedy např. nejasná hranice mezi pornografií a "uměleckou" fotografií. " což poněkud koliduje s článkem na iDnes. |
|
|
Petr Q. 14.6.2007 23:39"A máte od Astona pokoj." Je to pomyšlení vskutku lákavé, nicméně dám ti - Astone - ještě šanci. Pokud tvoje články nebudou obsahovat pošetilostí více než 20%, můžeš žít bez obav. |
|
|
Dana 14.6.2007 23:38no ano, další zbytečný zákon,který se nedá řádně aplikovat. Pokud se týče dětské pornografie a zneužívání dětí, existují již zákony, které toto řeší. Zákon o trestnosti držení porna je naprostý paskvil. A pokud někdo opět chce argumentovat případem soudce Košely - tak v tomto případě totáně selhala jak Policie, tak Státní zastupitelství. Proč? V onu dobu držení dětské pornografie trestné nebylo. Ale pan ctihodný soudce měl být okamžitě Policií předveden k výslechu jako svědek ve věci trestního šetření na neznámého pachatele ve věci šíření a výroby dětské pornografie a sdělit, kde k tomu přišel. Protože buď to musel od někoho koupit - a ten někdo se tím pádem dopustil šíření dětské pornografie, případně i výroby, anebo si tyto obrázky pořídil pan soudce sám - a v tom případě by musel být obžalován z výroby. To, že ti, kteří měli činit - Policie a SZ nečinili, to je hrubé porušení jejich povinností a měli být potrestáni. Ale místo toho, abychom tvrdě vyžadovali plnění povinností a využívání stávajících zákonů, raději voláme po dalším a dalším zákoně. Jenže inflace s sebou přináší znehodnocení toho, čeho je moc..a inflace zákonů s sebou nese nerespektování, nedodržování a v důsledku až sabotáž zákonů... |
|
|
StandaT 14.6.2007 23:37Re: Re: Re: Re: Re: Je to útok na svobodu slova že do toho vstupuji - žak (dnes jako Gemini) se tu takto chová měsíce. Dnes je docela klidný a vyjímečně slušný. U něj to nejsou emoce. To je osobnostní hendikep. |
|
|
jepice 14.6.2007 23:35Re: Selže-li všechno, podívej se do návodu. Plyne z toho kromě jiného, že ten, kdo zneužívá dítě při výrobě dětské pornografie, může odejít s trestem 1 rok, zatímco ten, komu to ten první prodá, může vyfásnout roky dva. Tím chci říct, že dolní sazba za výrobu a distribuci dětské pornografie by měla být vyšší než horní sazba za její držení, když už se parlament dohodl, že držení se bude trestat. |
|
|
P 14.6.2007 23:27Re: Re: Re: Re: Je to útok na svobodu slova Potřebujete si vybít vztek, to jsem pochopil i bez logiky. Každá země má své zvláštnosti. USA má své zvlášnosti, v nošení zbraní je svoboda, ve zneužívání práva bych to označil za totalitu. K té logice. Pokud je obrazový materiál k trestného činu, v tomto případě zneužívání dětí trestným činem, mělo by to platit obecně. Tedy mělo by být trestné i mít materiály z vyvražďování Židů v koncentračních táborech. I to byl trestný čin, dokonce vyšší kategorie. Ale vím, že vám o logiku nejde, potřebujete si jen vybít vztek. |
|
|
jepice 14.6.2007 23:23Re: Jen počkej, zajíci! Tohle tvrzení je už trochu obehrané, nemyslíte? Je to jako varování před pojídáním kuřat, odůvodněné tím, že pojídači drůbeže budou určitě chtít uzákonit kanibalismus. |
|
|
baltahsar 14.6.2007 23:13Re: Ale to je přeci jednoduché. Například by se mohlo zakázat si pamatovat .. ale jak to čtu, spousta lidí by se tomu podrobila s radostí a dobrovolně ;-) |
|
|
Lea 14.6.2007 23:10Re: Selže-li všechno, podívej se do návodu. Australie,Belgie,Francie,JAR,US - státy s nejdokonalejšími zákony proti dětské pornografii. |
|
|
usměvavá bestie 14.6.2007 23:09dostaneš co chceš komplet |
|
|
P 14.6.2007 23:07Re: Re: Re: Re: Je to útok na svobodu slova Napsal jsem - Neschopnost postihnout pachatele trestné činnosti nesmi být důvodem útoku na základní občanská práva. |
|
|
jepice 14.6.2007 23:06Re: Re: Je to útok na svobodu slova Myslíte, že sex s malými dětmi - a to je také jedna z forem pedofilie a pedofilní pornografie - je společensky neškodný??? A kdo tady byť jen slovíčkem něco takového naznačuje? Nevěřím, že byste neviděl rozdíl mezi zločinem, kdy je zneužito dítě, a ukájením se nad fotkou, a proto nevěřím, že vám jde o něco víc než o popichování. |
|
|
StandaT 14.6.2007 23:05Re: Re: Re: Re: Je to útok na svobodu slova prohibice a její nevykořenitelné následky jsou výsledkem s tebou kompatibilnich yngenýrů. Ti taky omezovali konzumaci. To zaprvé. A za druhé: četl jsi znění toho zákona, nebo jen věříš ve Velký Cíl? |
|
|
Psí vrah Čumil 14.6.2007 23:03Selže-li všechno, podívej se do návodu. Pokud bychom to tady udělali včas, bylo by 99% zdejších polemik ZBYTEČNÝCH: http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=138&r=titulni_stranaa&c=764300 |
