Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Trestné držení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
mamina 14.6.2007 22:56:-) Hezký večer, Zuzano W (dříve jsem se sem dnes nedostala). |
|
|
Antonín 14.6.2007 22:56Rozum zůstava stát nad takovým "zákonem". První předpoklad je, že zákon musí být možno uplatňovat, vymáhat, a to spravedlivě. Jak se policie dozví o porušiteli zákona? Na udání? Bude fotografie mé nahé dcery když jí bylo 8 měsíců pornografie, když mne někdo ze vzteku udá? Bude k prohlídce mého bytu vydán soudní příkaz? Můžeme jenom doufat, že senát nebo prezident tenhle nesmysl nepřijmou. Kolik bude uplatňování takového "zákona" stát daňové poplatníky? Pánům poslancům a poslankyním by bylo nejlépe za ten den, kdy tento "zákon" jednohlasně přijali, odmítnout plat - což bohužel není možné. |
|
|
vobčan 14.6.2007 22:53Re: Re: Takže doporučuji: ... ... a ty, co "gule" nemaj, nakopat řádně do (_!_). Ale hlavně vykopat ven z kadlamentu. |
|
|
Lea 14.6.2007 22:49Re: Re: Re: Je to útok na svobodu slova jenomže i internetem se šíření dětskí pornografie rozmohlo tak,že s tím mají palici v pejru všechny civilizované státy. I zde řádí ruka trhu a konkurence. Proto se dnes nikdo nebude zabývat tím,zda má někdo doma tyhle prasárny pro vlastní potřebu,nebo zda s tím obchoduje.Prokazování je na dlouhé lokty. |
|
|
Gemini 14.6.2007 22:48Re: Re: Re: Je to útok na svobodu slova Pri nataceni kriminalnich pribehu v TV se sexualne zneuziivaji deti??? Co ma co zakaz konsumpce/drzeni pedofilniho porna spolecneho s otroctvim??? Dite zneuzivane k pedofilnimu pornu moznost se rozhodnout nema. Tento zakon dite ochrani tak ze pokud prasat budou vedet ze kdyz se u nich takove porno najde pujdou brucet a v lochu okamzite prijdou o koule. Konsekvetne takove sr acky konzumovat nebudou a tudiz se nebudou vyrabet. Nebude nebo se zmensi poptavka, nasledne se zmensi nabidka a produkce. Nehovor o logice kdyz ji nejsi schopen pouzivat. Queeky o zastancich totality me nezajimaji - znamena to snad ze v USA je totalita? Nebo ze v Rusku o kterem pochybuji ze takovy zakon ma totalita neni? |
|
|
Psí vrah Čumil 14.6.2007 22:37Re: Re: Re: Je to útok na svobodu slova Jaký FAUL? Sex dospělých s malými dětmi je jednou ze složek pedofilní pornografie. Dovedete si představit, za jakých okolností asi takové snímky vznikají? Považujete v této souvislosti ukájení se nad takovými materiály za opravdu neškodnou záležitost? |
|
|
Lea 14.6.2007 22:36Re: Re: Ach jo v tom případě by muselo dojít k internaci zákonodárců téměř ve všech vyspělých zemích.Dětská pornografie / pro Astona ta ošklivá pěna na krásné řece internetového šílenství/ se rozmohla tak,že má každý stát snahu s tím něco dělat. Těžko je někomu prokázat,že má dvěstě snímků pro vlastní použití a že s tím dál neobchoduje.Na každou kravinu zákon bejt nemusí,tohle není taky dokonalá cesta,ale alespoň něco. I zde řádí ruka trhu a jak to vypadá,nabídka nestačí poptávce. S poptávkou se zvyšují nároky . |
|
|
StandaT 14.6.2007 22:36Re: Re: dobrý večer pořád zakomplexovanej? |
|
|
P 14.6.2007 22:35Re: Re: Je to útok na svobodu slova Nerozumím vám. Tento zákon žádné dítě neochrání, je spíš přiznáním neschopnosti. Ale pokud si potřebujete vybít vztek, račte si posloužit. A pokud budu vaši logiku dále rozvíjet, stanou se kriminální příběhy v televizi také zločinem. Proto jsem napsal to, co jsem napsal. Nechci žít v otroctví. Obrovským bohatstvím v životě člověka je svoboda se rozhodnout. Proto nemám rád zastánce jakékoliv totality. |
|
|
Gemini 14.6.2007 22:35Re: dobrý večer Tezko rict kdo je vetsi kolektivista a kdo s cim souhlasi a kdo je jake prase. Neni to nicmene podsatne. Podstatne je to ze ty jsi komunisticky debil. |
|
|
darny 14.6.2007 22:29Re: dobrý večer
|
|
|
StandaT 14.6.2007 22:28dobrý večer Kokám, že od rána se NIC nezměnilo. Kolektivisté stále uvažují ve stylu: nesouhlasíš se způsobem řešení = nesouhlasíš s cílem. Takže jsi prase. A basta. |
|
|
Gemini 14.6.2007 22:24Re: Re: Je to útok na svobodu slova Je skutecne zabavne jak tihleti vsemozni pitomci neustale invokuji USA jako zemi kde se vsechno muze, pritom opak je pravdou. Me napriklad v Miami malem zastrelili policajti protoze jsem spal v aute a kdyz mi mistni gestapo zaklepalo na okno okamzite jsem z rukama nad hlavou nevystoupil z vozu. Priklady vsemoznych obskurnich zakonu muzu jmenovat tucty. Klidne vas tam zatknou i za jaywalking (prechazeni ulice mimo zebru) |
|
|
P 14.6.2007 22:22Re: Re: Je to útok na svobodu slova Udělal jste faul, podsouváte něco co jsem netvrdil. Pokud takovým způsobem jednáte, nezlobte se, ale připadáte mi jak poslanec ( =člověk, ke kterému nelze mít důvěru). |
|
|
X 14.6.2007 22:21Jen počkej, zajíci! No, svatby buzerantů už byly uzákoněny, takže je na řadě uzákonění stejného statutu pro pedofily, zoofily a další fily. A bude po trestnosti |
|
|
Gemini 14.6.2007 22:20Re: Je to útok na svobodu slova Hm. Vlastnictvi pedofilnich materialu neni pro spolecnost nebezpecne. Hm. A kripl ktery toto napise queeka neco o absolventech zvlastni skoly. Chlapeckovi zrejme nedochazi ze nekde musi byt nejake dite kteremu pedofilovy uchylne choutky literarne a fakticky rozm rdaji zivot. Puvab tohoto zakona je ze jeho smyslem je chranit deti nejenom v lokalite dotycneho prasaka ale kdekoli jinde na svete. |
|
|
Talián 14.6.2007 22:18Re: Protože neexistuje oficiální definice dětského porna Celý problém stojí na tenkém ledě, neboť je obtížné dětské porno definovat ( zkuste si to třeba s fotkou vašeho mimina v ruce ). Dnešní počítačové prograqmy dokážou udělat ze šeredy krásku, dokážou animovat celé etudy a tedy není problém vzít pár fotek dětí a příslušný děj vyrobit. Současně lze dětem měnit obličeje, části, nebo celé končetiny. Při výrobě reklam je to hojně využíváno. Není problém natočit porno s dospělou slečnou drobné postavy a pak ji vyměnit hlavu za dětskou. Stejně tak, když budete mít někde založenou fotku vaší vnučky či vnuka jak pase koníčky, lze vás s trochou fantazie označit za pedofila. Obávám se, že to dopadne jako s prohibicí v Americe. |
|
|
Lea 14.6.2007 22:17Re: Je to útok na svobodu slova v US je za držení pornografických materiálů 10 let,nebo 250 000 dolarů pokuty.Nevybral jste si asi ten spávný příklad. |
|
|
A.S. Pergill 14.6.2007 22:14Re: Re: Pomůže tedy ten antidětskopornozákon? Unie bude tlačit i na ty texty a kreslené obrázky už proto, že v některých zemích trestné jsou (např. Kanada). To už může projít jako "přílepek" třeba zákona o uranových slojích; prakticky bez povšimnutí veřejnosti. |
|
|
Jindřich 14.6.2007 22:09Re: Re: Je to útok na svobodu slova Ukájet se s obrázkem společensky neškodné je, Pokud obrázek zobrazuje trestný čin, pak je to jistá foma podílnictví. Co ale potom je ukájení se s obrázkem osoby, která jen jako nezletilá vypadá? |
|
|
brouk 14.6.2007 22:07Re: Re: Re: Re: Re: Re: Priznam se, ze cele to precist jsem nedokazal!;-))) dobrou |
|
|
Andrea 14.6.2007 22:03Re: Re: Re: Re: Re: Priznam se, ze cele to precist jsem nedokazal!;-))) ta si vystačí sama. Měj se, jdu si číst ven, práce je hotová a ta, která není, ta má holt smůlu. |
|
|
Psí vrah Čumil 14.6.2007 22:03Re: Je to útok na svobodu slova Myslíte, že sex s malými dětmi - a to je také jedna z forem pedofilie a pedofilní pornografie - je společensky neškodný??? No, potěš pánbu! |
|
|
Psí vrah Čumil 14.6.2007 22:01Re: Pomůže tedy ten antidětskopornozákon? Dětské porno pochopitelně nikdy úplně nevymizí, ale s velkou pravděpodobností bude částečně zatlačeno a - to je zjevně pedagogicko inženýrský prvek - posílí tak jeho celospolečenské odmítání - viz relativně rychlá legalizace homosexuálních vazeb (byl jsem stoupencem, jde o DOSPĚLÉ jedince) po uvolnění totalitního tlaku. Taková Kuběnova Paměť básníka by - nehledě k tzv. ideové závadnosti - prostě v totalitě nemohla vyjít. Podotýkám, že skutečným pedofilům zůstává k dispozici dostatek jiných náhražkových materiálů, které nejsou bezprostředně spjaty se zneužíváním dětí - kreslené materiály, texty, apod. Neočekávám proto, že by stoupl počet pedofilních deliktů. Naopak - tyto obchodní aktivity (tvorba, distribuce a shromažďování vizuálních pedofilních materiálů s reálnými osobami) by se měly dát lépe postihovat. Zbytek je na orgánech činných v trestním řízení. |
|
|
P 14.6.2007 22:01Je to útok na svobodu slova byť maskovaný "dobrým" úmyslem. Také já se dívám na ty co takové opatření navrhují, jako na absolventy zvláštní školy. Měli bychom rozlišovat mezi morálním a trestním odsouzením. Trestat by se měly jen činy, které jsou pro společnost nebezpečné. To vlastnictví pedofilních materiálů nade vší pochyby není, to lze maximálně označit za nemravné. Neschopnost postihnout pachatele trestné činnosti nesmi být důvodem útoku na základní občanská práva. Podívejme se do USA na trochu jinou oblast. Tam je vlastnictví zbraně pokládáno za jedno ze základních práv (bránit se proti násilí). A to i přesto, že se vyskytují hrůzné případy zneužití zbraně. Svoboda totiž není zadarmo, to v Evropě zatím nepochopili. |
|
|
A.S. Pergill 14.6.2007 21:59Re: Re: Re: No, myslím vlku, že jsme si asi řekli dvakrát dokola své argumenty, S touhle vaší definicí bych v zásadě potíže neměl, jen bych ji opravdu rád viděl jako součást toho zákona. V USA už křesťanské organizace v rámci tažení proti "pedofilům" zakazují nudistické pláže. |
|
|
brouk 14.6.2007 21:56Re: Re: Re: Re: Priznam se, ze cele to precist jsem nedokazal!;-))) ;-))) Vzdyt vis ze ja ti verim!.........No a u "silene suzi" to taky dostalo dobrej spad, ze?;-)))))) |
|
|
metr 14.6.2007 21:45a hele kanadský pedofil Žakokot v převleku zase káže bolševické pravdy. |
|
|
Andrea 14.6.2007 21:36Re: Re: Re: Priznam se, ze cele to precist jsem nedokazal!;-))) ani se nesnaž:) Já například to i pochopit dovedu- ale věř mi, nestojí to za to zklamání |
|
|
brouk 14.6.2007 21:31Re: Re: Priznam se, ze cele to precist jsem nedokazal!;-))) ;-)Vzdyt ja to nijak nehodnotim. Ja pisu ze to jen nedovedu pochopit;-) |
