Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
4.5.2024 | Svátek má Květoslav
Diskuse k článku
Trest za úspěch
Ať platí bohatí, tak se dá vyjádřit smysl dohody uzavřené sociálními demokraty s komunisty. Lidé, kteří jsou delší dobu nemocní, budou na tom lépe podle nového systému nemocenské, projednávaného sněmovnou. Bude to stát dvě miliardy a ty stát vyždímá z lidí, kteří vydělávají devadesát a více tisíc měsíčně.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Včelka 12.12.2005 0:30Jurape, Bursíkovi nedáváme hlasy ze sympatií, ale protože zkoušíme, jestli to funguje a taky abychom škodolibě nabourali tuhle pitomou anketu, ne? Já mu dala už tři, ale zobrazil se jenom jeden, tak tedy nevím. |
|
|
Včelka 12.12.2005 0:23NoName, vždyť přesně o tom píšu, ne? Ne podle ceny a snížit jiné daně. |
|
|
Halladin 12.12.2005 0:32Re: NoName, Jednotná daň z nemovitostí ?
Zajímavé- pokud obec potřebuje jistou sumu peněz, a daň bude pro všechny stejná, tak se babka-penzistka v domku z hlněných cihel a s malou penzí dobře prohne....
Anebo to bylo myšleno jinak ?
|
|
|
Dana 12.12.2005 1:02Re: NoName, Včelko, omlouvám se, nějak jsem nenašla váš první článek o dani z nemovitostí, ale protože tuhle věc znám tak trochu zpraxe, jen bych chtěla doplnit. Tzv. "hodnotový" způsob určení daně z nemovitostí je zřejmě správný. Ovšem bude se muset určit, co to je, hodnota pro daň z nemovitostí, rozhodně to nemůže být cena dle oceňovacích vyhlášek, slpíš určitá obdoba ceny tržní. Hlavní slovo a odpovědnost by zřejmě měla ležet na obci, která by měla vypracovat něco, jako cenovou mapu. Představuju si to tak, že bude zákonem určená nějaká základní hdnota - třeba 100 Kč za m2. Obec pak určí, zony, ve kterých vyhlásí přepočtové koeficienty tak, že v lukrativní zoně bude ten koeficient např. 4,5 a v nějaké místní části, kde není nebo je značně omezena občanská vybavenost, bude ten koeficient např. 0,2. |
|
|
Dana 12.12.2005 1:06Re: Re: NoName, Samozřejmě, že to toho by nějakým způsobem ještě se měl promítat určitým kvalitativním způsobem stav nemovitosti - ovšem pouze z hlediska technických hodnot - např, použitý stavební materiál, způsob výstavby, stáří dané stavby. Už rozhodně asi ne údržba domu. A pak bude také rozhodné nastavení sazeb daně z takto vypočteného základu...ale to je rozhovor na delší a úplně jinou dobu, než je jedna po půlnoci navíc, když se musí ráno vstávat do práce. Tak hezký den a doufám, že se o tomto problému ještě budeme mít příložitost pobavit. :-))) |
|
|
jura-p 12.12.2005 0:18No jo, tak to se omlouvám, Jonáši. Když jsou všichni politice mizerní, tak jak být nemizerný a přitom politikem? Jonáši, oni ti kvalitní do politiky taky moc nechtějí, protože by se stali mizernými politiky přece už z definice. Pro mě je Paroubek jedním z výtvorů tohoto očekávání mizernosti u politiků, do jisté míry je to člověk, který vzal na vědomí, že lidi od politiků nic dobrého nečekají. Je to takový populární faulař (zlý muž), jak si ho pěstovala některá kanadská mužstva pro diváky na stání. |
|
|
jonáš 12.12.2005 0:24Re: No jo, tak to se omlouvám, Jonáši. Tak si konečně uvědomte, člověče, že na těch místech k stání je aspoň sedmdesát procent populace -- ne každej má na lóži. Vy ty volby snad chcete vážně projet, když nemáte po ruce vhodnou záplatu. A jestli máme mluvit o lžích a hulvátství, tak se mrkněte na záznamy, kolik toho vysypali za minulý týden dva kolegové ze sněmovny. Žádná nedělní škola -- |
|
|
jura-p 12.12.2005 0:48Re: Re: No jo, tak to se omlouvám, Jonáši. Není to pravda, Jonáši. Ti na stání sice nadělají nejvíce hluku, ale většina je na místech k sezení. Neřvou tolik, většinou neskandují, ale obyčejně hokej znají nejlépe. A vědí, co je faul. |
|
|
jura-p 12.12.2005 0:11Jonáši, znáte teorii šíleného tesaře? Produktivita je dnes tak vysoká, že i zcela nahodilé zásahy, ba i šílené zásahy do struktury vedou k tomu, že ekonomika se nezhroutí, dokonce mírně poroste dál. Když přijde šílený tesař na pilu a bude řezat stromy jak ho napadne, tak ať bude řezat, jak řezat, nejméně třetina jím nařezaného dřeva bude prodejná jako řezivo, které někdo potřebuje a zaplatí. Když zbytek prodá jako palivo nebo do papíren, nemusí si vést tak špatně. |
|
|
jonáš 12.12.2005 1:12Re: Jonáši, znáte teorii šíleného tesaře? Jo, to je hezký, to si budu pamatovat. No a proč by mi mělo záležet, jestli mává modrou pilou Stihl nebo červenou Husquarnou, když stejně od něj potřebuju akorát fůrku soušek na topení? Můžu se soustředit na uměleckej dojem ;-) |
|
|
jonáš 12.12.2005 0:07Závěrem sem z dovolením pastnu cosi co jsem napsal v úplně jiné hospodě -- "většina nedorozumění plyne jako ve všech diskusích ze směšování, jak se to jeví, jak to funguje, jak by to fungovat mělo, jak se to zdůvodňuje a jak je to doopravdy" -- tož tak, zejtra je taky den a kapitalismus omluvenky nebere. |
|
|
jura-p 12.12.2005 0:05Jonáši, dobrovolně ano, lhát ne. Nenuťte mi představu, že se politika bez hloupého a zbytečného lhaní nedá dělat. Vy dokonce tvrdíte, že kdo víc lže je lepší politik. Já si myslím, že to jde v politice tak jako v jiných oblastech života, to je skoro bez lhaní. |
|
|
jonáš 12.12.2005 0:09Re: Jonáši, dobrovolně ano, lhát ne. Teď ale zalhals, juro -- "kdo víc lže je lepší politik" jsem nigde nigdy ve střízlivym stavu při smyslech nenapsal. Nejvejš bych zplodil, že jsou všichni politici mizerní, ať lžou jak chtěj i nechtěj. |
|
|
jura-p 12.12.2005 0:59Re: Re: Jonáši, dobrovolně ano, lhát ne. Nenapsal, Jonáši, já jsem se taky jen zeptal, mě to z toho, co píšeš, dost vychází. Tak se ptám, v čem vidíš tu přednost, tu sílu osobnosti, nebo co vlastně. Já mám pocit, že Paroubek je žvanil, který mění názory tak rychle, že prostě nemohou platit jeho výroky obojí, takže prostě zpoloviny sype obyčejné lži a co je hlavní, je mu to zcela jedno. Jinak žádnou jeho přednost nevidím. Vzdělaný není, chytrý jen tak akorát, přesvědčení - směšné ho vůbec hledat, směřování - mimo toho, že chce podporu od komunistů, taky nic patrného. A že se vrací k bolševickým praktikám, taky spíše proto, že nic jiného neumí, než že by z přesvědčení. Tak kde je jeho kvalita. Genius průměrnosti a banality. To už tady bylo. A dopadlo to hodně zle. Tak kde je jeho kvalita? Fakt by mě to zajímalo. |
|
|
jonáš 12.12.2005 1:05Re: Re: Re: Jonáši, dobrovolně ano, lhát ne. Taks tam aspoň zapomněl otazník ;-) ale vono mě to hlavně už moc netankuje, ta hra, aspoň při pohledu z místa k stání je to buď zaplacený nebo ty mančafty stojej oba za málo -- akorát ten jeden dobře seká patky, radost se na to dívat jak ty lenochy válcuje, klička smyčka, i když bych s nim na čundr nejel. Ale co já vim, třeba to tak má ve scénáři. Kdybych to měl prosimtě brát vážně, balil bych kufr už před rokem. Chléb a hry -- na chleba bude dycky a ty vaše nový hry jsou taky pěkně vypečený. |
|
|
ziralek 12.12.2005 0:02filipe,filipe anketa  je to neslusny davat sam sobe hlas a jeste tolik
|
|
|
jura-p 11.12.2005 23:56Jonáši, takže vy ODS radíte, aby lhala víc jak Paroubek? Nechci být předsedou, už chci být předsedou. S komunisty jo, s komunisty ne. Schválime zprávu o hospodaření VZP, pošleme poděkování, napadneme hospodaření VZP, slíbíme starobince pro umělce, řekneme, že jim to mají zaplaťit sponzoři, hájíme Doležala, vyhodíme Doležala, pošleme policajty na feťáky, zastaneme se zvířátek šílejících z hluku, necháme došetřit policajty, co svévolně a bez toho, že by je tam někdo poslal tlučou ležící mládež a tak? Zrušíme lustrák, nezrušíme lustrák? Tak nevím, jestli se v ODS najde někdo takový, kdo si umí tak skvěle dělat z huby cenzurováno. |
|
|
jonáš 11.12.2005 23:58Re: Jonáši, takže vy ODS radíte, aby lhala víc jak Paroubek? Se s tim nějak vyrovnejte -- šli jste do politiky dobrovolně, ne? ;-) |
|
|
Nika 12.12.2005 0:05Re: Jonáši, takže vy ODS radíte, aby lhala víc jak Paroubek? No to ods samozřejmě nesmí, to by bylo řevu... :-)) |
|
|
jura-p 11.12.2005 23:47Ifčo, já to čtu "dle data" a "seřadit vzestupně". Ale protože to čtu vždycky po více hodinách přestávky, tak když napíšu reaguj, tak se to přidá na konec nějakého vlákna na straně třeba 18. a když to odešlu, tak se mi to vrátí k diskusi ne na straně 18. vzestupně, ale na straně první sestupně. Čili v přítomné době. A já to musím přehodit, abych to mohl číst sezhora dolů a musím nalistovat stránku, kde jsem přestal. A to je jak u blbých. |
|
|
jonáš 11.12.2005 23:46Juro a Včelko jistě že to hry s nulovym součtem nejsou, dík za přednášky ;-) ale jsou to hry na kterejch holt někdo vydělá a někdo prodělá. Na začátku ale šlo o Paroubkovu taktiku -- dokáže prostě tvrdit střídavě těm i oněm, že na něm vydělaj (a o těch druhých v dané chvíli nemluví). Nevim jestli je to mravné, nakonec tady často padaj hlášky že se mravnost do politiky tahat nemá, ale funguje to. Určitě líp než když druhá strana tahá furt z rance bubáka a tvrdí, že bez jejich skvělejch plánů bude hůř. A to nám Vlastík s Ivanem slibovali pozitivní kampaň -- maj jí vůbec ještě v rukávu, nebo jí cestou na socku vytrousili? Myslim to s váma upřímně ;-) |
|
|
Dana 11.12.2005 23:52Re: Juro a Včelko jo..jo..ve skořápkách taky někdo vydělá a někdo prodělá....:-))) |
|
|
Nika 11.12.2005 23:42Osobně mě nepřestane překvapovat, jak ti, co nevěří ekonomům, pak své peníze (=daně) radši nakonec svěří totálním -slušně řečeno - neekonomům, jako je třeba pan Bursík, pan Sobotka,aj... |
|
|
Nika 11.12.2005 23:47Re: Osobně mě nepřestane překvapovat, jo a ještě Špidla je taky takový dobrý příklad "neekonoma"... :-)) |
|
|
jonáš 11.12.2005 23:50Vážně? Zdá se že je ekonomicky zajištěnej docela slušně -- |
|
|
Nika 11.12.2005 23:55Re: Vážně? Ha ha ha, takhle by to uměl každej Lojza z Horní Dolní... :-)) |
|
|
NoName 11.12.2005 23:56Re: Re: Vážně? Celý den se tady diskutuje o tom, že šikovný člověk se dokáže zařídit ... A Špidla se zařídit dokázal, ne ? |
|
|
jonáš 11.12.2005 23:57Re: Re: Vážně? Jo? A proč tam teda Lojza nesedí? |
|
|
Nika 12.12.2005 0:02Re: Re: Re: Vážně? Lojza chudák asi neumí tak pýthicky věštit, že zdroje jsou... |
|
|
jonáš 12.12.2005 0:04Re: Re: Re: Re: Vážně? No vidíte. Tak může tam sedět? Nemůže, to dá rozum. |
