Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
18.5.2024 | Svátek má Nataša
Diskuse k článku
Trest za úspěch
Ať platí bohatí, tak se dá vyjádřit smysl dohody uzavřené sociálními demokraty s komunisty. Lidé, kteří jsou delší dobu nemocní, budou na tom lépe podle nového systému nemocenské, projednávaného sněmovnou. Bude to stát dvě miliardy a ty stát vyždímá z lidí, kteří vydělávají devadesát a více tisíc měsíčně.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
jonáš 11.12.2005 23:12Re: Jonáši, ad USA jako že nigdo jinej jim už nevěří? ;-) |
|
|
Zuzana W 11.12.2005 23:09Pavle Korensky a k tem co 'kvici a stezuji si' jeste toto: Nedavno jeden am. novinar delala interview se svedskym konzulem a ptal se ho, jak je mozne, ze Svedove maji tolik socialnich vyhod. Konzul odpovedel: to bude tim, ze u nas, na rozdil od vas, si lidi ustavicne stezuji. |
|
|
Foundryman 11.12.2005 23:09Jonáši, problém spočívá v tom, že systém a metoda výběru ovlivňuje velice významně výsledek. Ale to jsou skutečně ty nejzákladnější znalosti, pokud je nemáš, nemá cenu zde rozvíjet diskusi. |
|
|
jonáš 11.12.2005 23:11Re: Jonáši, Ekonomsky něznáju, ale kdyžtak si tady můžete povídat s jinejma, ne? |
|
|
Šumavák 11.12.2005 22:59PeSi, foundry se mýlí ! francie nevyhlásí státní bankrot. Francie si (po vzoru Ratha a VZP) někde půjčí, aby to zadlužení snížila!!!!" To se nám to vládne,když nám lidi pučujou !" |
|
|
jonáš 11.12.2005 23:00Re: PeSi, foundry se mýlí ! francie nevyhlásí státní bankrot. Jistě, největší světovej věřitel jsou už dlouho Spokojený Státy -- funguje to. |
|
|
jonáš 11.12.2005 23:00Re: Re: PeSi, foundry se mýlí ! francie nevyhlásí státní bankrot. Tedy nikoli věřitel, ale dlužník. Komu vlastně patřej "akcie" US? |
|
|
Včelka 11.12.2005 22:51NoName, a proč myslíte, že se ekonomie řadí mezi společenské vědy :-) Mimochodem - co máte proti učitelům, že je řadíte mezi příživníky spolu s úřednictvem? |
|
|
NoName 11.12.2005 22:52Re: NoName, Žebych to myslel ironicky ?
|
|
|
PeS 11.12.2005 22:502 Foundry ale no tak, neprozrazuj pointu předem - spoustě Hujerů zkazíš zasloužené překvapení... |
|
|
Včelka 11.12.2005 22:45Jonáši, slyšel jsi někdy o paretovském optimu? Kdybys slyšel, nemohl bys plácnout takovou hloupost, jako že výběr a přerozdělování daní je hra s nulovým součtem. To je totiž typický příklad hry s nenulovým součtem. |
|
|
jonáš 11.12.2005 22:50Re: Jonáši, No Včelko, ona se taky nehraje jenom jedna hra, ale celej přebor v mariáši, a k tomu jedna vybíjená -- jak ten Tvuj Paret asi ovlivní situaci, že jen na vozejky a předčasně uhynulý slepecký psy potřebuješ sto miliard ročně, vemkde vem? Maximálně to můžeš profilovat podle příjmovejch skupin, ale schrastit musíš. Však i ta modrá Tlustýho peněženka (já teda nosim černou) je zejména o jinym profilu výběru, jinak by ten počáteční deficit nebyl osmnáct, ale stoosmdesát. |
|
|
Včelka 11.12.2005 22:53Re: Re: Jonáši, Jakých sto miliard? |
|
|
jonáš 11.12.2005 22:57Re: Re: Re: Jonáši, Tak třeba dvacet, nebo osum, to máš jedno. Takzvaný "mandatorní výdaje". |
|
|
Včelka 11.12.2005 23:13Re: Re: Re: Re: Jonáši, Slepečtí psi a vozíky mezi mandatorní výdaje zrovna nepatří. |
|
|
Šumavák 11.12.2005 22:53Včelko to já jsem teda neslyšel, "ale tak nějak z logiky věci" bych předpokládal, že se rozdělí méně než se vybere.Ovšem Sobotka & his boys jsou kouzelníci a rozdělí více než se vybere. :-)) |
|
|
NoName 11.12.2005 23:02Re: Jonáši, Včelko, to je problém ekonomie jako "vědy": Vám stačí Paretovo pravidlo, Lafferova křivka, pár elasticit, poptávka tažená a tlačená ;-) a můžete do televize jako "expert", který o tom odborně pohovoří a dá pár dobrých rad. Maximálně se ekonom vymluví, že kdyby podmínky byli jiné, tak by to fakt vyšlo Takový jaderný fyzik je na tom hůře-on si nevystačí s tím,že se naučí slova "atom, uran, neutron, moderátor, kritické množství" a bude o tom mluvit a mluvit ...
|
|
|
jonáš 11.12.2005 23:06Hlavně ti fyzici nemůžou jen tak tvrdit, že ten reaktor prostě bude fungovat, protože na Novym Zélandě jim pracuje taky, ale musej dopočítat takový nuance, jako třeba jakej vliv bude zavedení zcela nový ZEÚMS mít na plat školníka v Horní Dolní, tudíž na jeho životní spokojenost a následně přes vztah k uklízečkám i na čistotu chlapeckých záchodků u osmé bé -- |
|
|
Andy 11.12.2005 23:10Re: Re: Jonáši, no, jaderný fyzik nezřídka prachy vydělané štěpením atomu nebo jeho fúzí , například, nacpe do kampeličky, aniž by se namáhal počítat, jestli náhodou si z něj Krampol neudělal prču.
Takže pokud se jeden odborník vytahuje na druhého, dopadne zpravidla jako blbec. Ať je ekonom nebo jaderný fyzik.
Doporučuji několik oborů, ne jen jeden - tím to nebezpečí krapet eliminujete.
|
|
|
jonáš 11.12.2005 23:14Jo to je pak ten, multidisciplinární přeborník, co ví úplně o všem, ale o ničem neví nic -- |
|
|
Andy 11.12.2005 23:20Re: Jo to je pak ten, nechtěla jsem tě tak úplně jmenovat
ale vidím, že jsi při síle, tak už fakt jdu, aby nemusel LM NoName hlídkovat. Pa
|
|
|
jonáš 11.12.2005 23:22Radši bdi třeba zrovna dneska přistanou ti marťani -- |
|
|
NoName 11.12.2005 23:15Re: Re: Re: Jonáši, Na to, že spíte, to je celkem dost komentářů ... Ale máte pravdu, spoustě ekonomů by prospělo i studium něčeho jiného
|
|
|
Včelka 11.12.2005 23:15Re: Re: Jonáši, chyba! Tohle nikdy nedělám. Jsem matematik. Řeším logické úlohy. |
|
|
NoName 11.12.2005 23:22Re: Re: Re: Jonáši, Vzpomínám na Váš článek o dani z nemovistosti a tom, že bychom měli s radostí platit více-která část tam byla logická a která matematická ?
|
|
|
pV. 11.12.2005 23:19Re: Re: Jonáši, Nechci se do toho příliš míchat, pokud by ovšem jaderní fyzici počítali se stejnou pravděpodobností úspěchu jako ekonomové, už by takové problémy nikdo neřešil... Ony ty společenské vědy mají jednu zváštnost - sebelepší teoretická příprava a masivní výpočetní zázemí může pouze podpořit (ve vztahu k prognóze do budoucna) odborný cit a instinkt. Spolehlivě lze ve společenských vědách pouze prognostikovat průser. Nevíme ovšem, kdy, že... |
|
|
jonáš 11.12.2005 23:26Však taky počítej pružnost a pevnost, když se ten materiál chová v úterý úplně jinak než ve středu a projetej mistrák ve fotbale ho dostane na mez kluzu za pokojový teploty -- spíš mi přijde divný, že si vůbec dovolej něco doporučovat a tvrdit, že teď už to určitě vyjde ;-) |
|
|
janabok 11.12.2005 22:43Včelko, když oni se ti politici rádi pasují do role ekonomů; viz Paroubek či jeho ministr financí...
proto ty uvozovky...
|
|
|
Foundryman 11.12.2005 22:40Pf já jsem nikde nevyčetl, že by pV. nepřiznával příjem. Nebo přiznával minimální. |
|
|
pV. 11.12.2005 22:45Re: Pf Tady je asi obtížné pochopit, že rodinné s.r.o. je fakticky také majetkem rodiny a co z něj nevyčerpám, to nám tam prostě zůstává. Není žádný rozumný důvod to přesouvat na osobní účty (a platit další daň), doku y peníze nejsou potřeba. Jediný problém je, že nemáme žádný úvěr a tak jsme podlehli nátlaku a zřídili si alespoň kontokorent, do kterého tak dvakrát do roka ze slušnosti hrábneme. Firma bez pozitivní úvěrové histore je dnes krajně podezřelá :-) |
