Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
To by nesměl být Sobotka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 2.1.2012 12:00Re: Prakticky Mají to už v teoretických základech, ano. |
|
R. John 2.1.2012 12:22Komunisus je z principu již sám o sobě totalita, né že vedl. Jinak, občanská společnost má v určitých fázích vývoje velké opodstatnění. Společnost je názorově a zájmově daleko bohatší, než program politických stran. A že se zájmové skupiny mohou ve svých soudech či požadavcích mýlit ? ... a to má být jejich diskvalifikace z veřejného zájmu ? Poslanci se mýlí jak na běžícím páse s dalekosáhlými důsledky a nikdo nekřičí o změně demokratického systemu, až na pár komoušů a nácků. Zde se totiž zaměnˇuje demagogicky politiky kritika jich samých, za útok na princip demokracie, dle nich, jsou to filutové tihle mršiči, ve finále vytáhnou mandát a mávají s ním jak o Božím těle a ospravedlńují jím i tu největší kravinu, kterou vymyslí. Na druhou stranu, vymyslet , nebo v nejhorším opsat některé zákony, které bychom potřebovali jako prase drbání, to jim nějak nejde. A občanská sdružení mohou být tím tlakem na na politiku stran, je to zrovna tak legitimní, jako nátlak politických stran na politické konkurenty v prosazování svých zájmů. |
|
|
V. Hajková 2.1.2012 11:25Re: Havle často mluvil A jací lidé nemají spolehat na volby?? A které občanské společnosti mají prosazovat své zájmy?? Ty z Prahy- nebo ty z K.Varu- nebo ty z Brna - nebo ty z ruzných Horních- Dolních?? A jakým zpusobem lze PODLE VÁS - ty názory a zájmy prosazovat????????????????????? |
|
|
E. Heusinger 2.1.2012 11:33Hájková, raději si k uvedené problematice něco nastudujte. Zatím si dělejte poznámky. |
|
|
R. Tesařík 2.1.2012 11:38Re: Hájková, tak popište ten způsob a nevalte. |
|
|
E. Heusinger 2.1.2012 11:43Haf, haf Bylo by dobré se seznámit s mnohými Havlovými názory a myšlenkami o občanské společnosti. Měl jste na to už dvacet let. Jenže Vy jste nábožně a s pootevřenými ústy hltal profesora. |
|
|
M. Prokop 2.1.2012 11:48Re: Haf, haf To je to samé, co s Hofmanem. Pokud by to bylo vše v rámci současných zákonů, co lidem brání ve sdružování? Pokud by to bylo mimo současné zákony, jaká by byla změna, koho by se týkala? |
|
|
P. Novák 2.1.2012 11:51Re: Haf, haf Myslíte třeba názory Římského klubu? |
|
|
R. Tesařík 2.1.2012 12:10Re: Haf, haf jo, to bylo dost popletené, |
|
|
E. Heusinger 2.1.2012 11:26Opakem je Klaus, který tvrdí, že občan se má jednou za čtyři roky dostavit k volbám a "Maul halten und weiter dienen" . Jak se již dnes někdo zmínil. Protože "My politici nejlépe víme co vy občané potřebujete". |
|
M. Mařák 2.1.2012 11:40Re: Opakem je Klaus, Tak to je nastaveno v naší Ústavě, no a ta se dá měnit pouze parlamentní cestou, nikoliv chaosem v ulicích. Nežijeme ve Švýcarsku, nemáme stejnou historii a nevybojovali jsme si se zbraněmi v rukou to, co občané Švýcarska. |
|
|
E. Heusinger 2.1.2012 11:48Nelze pokorně čekat na volby. K lumpárnám je potřebné se vyjádřit hned a různými způsoby. Na všech úrovních. |
|
|
M. Prokop 2.1.2012 11:51Re: Nelze No a co vám brání? Vyjadřujete se minimálně zde takřka pořád. |
|
|
P. Boublíková 2.1.2012 12:03Re: Nelze Pokud "lumpárnou" myslíte něco protizákonného, tak jistě. Ale jinak co člověk, to nějaký zájem - co je pro někoho lumpárna, to může jinému vyhovovat. |
|
M. Moravcová 2.1.2012 11:48Re: Opakem je Klaus, kde to pan Klaus tvrdí? |
|
|
E. Heusinger 2.1.2012 11:50Re: Opakem je Klaus, Že Vy nesledujete co kde řekne? |
|
|
M. Prokop 2.1.2012 11:53Re: Opakem je Klaus, Sleduji, tak jako jiné politiky, a tohle jsem nějak neslyšel. Vy ano? |
|
J. Václavíková 2.1.2012 11:56Re: Opakem je Klaus, Vždyť Vám tu pořád tvrdím, že máte klapky. Tentokrát i na uších. Projde jen to, co se Vám hodí do předem připraveného scénáře. |
|
|
M. Prokop 2.1.2012 11:58Re: Opakem je Klaus, A není to jediný nesmysl, jnž tvrdíte, tedy píšete. Přičítáte své zvyklosti mně. |
|
|
E. Heusinger 2.1.2012 11:58Re: Opakem je Klaus, Několikrát pane, několikrát. |
|
|
M. Prokop 2.1.2012 12:01Re: Opakem je Klaus, Čili nevíte ....... |
|
|
E. Heusinger 2.1.2012 12:06Re: Opakem je Klaus, Čili vím velice dobře. Na rozdíl od Vás si pamatuji. Můžete mi rychle a přesně říci kdy a kde Klaus řekl, že neumí rozeznat špinavé peníze? A subito presto. |
|
|
M. Prokop 2.1.2012 11:50Re: Opakem je Klaus, Kde prosím to tvrdí? Kde bere občanovi možnost se sdružovat a politicky projevovat, protože nic jiného než politika to není? |
|
|
P. Hofman 2.1.2012 11:22Re: Pan rajman a fašismus Také si dovolím malé vysvětlení k vašemu vysvětlení: méně čtěte Hayeka a více se zajímejte o fungující demokracie. Pak lehce zjistíte, že si současné demokratické státy občanské iniciativy natolik cení, že dělají maximum pro to, aby mohly kvalitně fungovat a doplňovat až nahrazovat stát všude tam, kde to stát moc neumí, či to dělá dráže. K fašismu, ať se to tak na první pohled nezdá, vás dovede právě onen Hayek. |
|
|
M. Mařák 2.1.2012 11:25Re: Pan rajman a fašismus K těm šermířům s prázdnými slovy patříte bohužel i Vy, pane Hofmane. |
|
|
P. Hofman 2.1.2012 11:27Re: Pan rajman a fašismus Je vašim právem to tak chápat, stejně jako mou pevnou jistotou, že k tomu nemáte co dodat. |
|
|
M. Mařák 2.1.2012 11:32Re: Pan rajman a fašismus To posoudí čtenáři, nechal bych to, s dovolením, na nich. K Vašemu příspěvku se ještě za chvíli vyjádřím. |
|
|
P. Hofman 2.1.2012 11:35Re: Pan rajman a fašismus Je zajímavé, že vy můj příspěvek odsoudíte ihned a já mám čekat, až co řeknou čtenáři. Vy byste se opravdu do té fašistické diktatury móc hodil. |
|
|
R. Tesařík 2.1.2012 11:40Re: Pan rajman a fašismus já , čtenář říkám, že prázdně blábolíte. Snad jenom příspěvky k rugby mají nějakou hodnotu. Mimochodem, tak popište jak by to mělo být? |
|
|
M. Mařák 2.1.2012 11:56Re: Pan rajman a fašismus Ctilo by Vás více, pane Hofmane, kdybyste se držel tématu diskuze a nesklouzával k osobním útokům. |
