Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
To by nesměl být Sobotka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Lazárek 2.1.2012 9:51Re: Projev prezidenta byl příliš přiměřený Píšu o velrybách a deštných pane Prokope. O hospodářských zvířatech tu z mé strany nepadlo ani slovo. Myslel jsem, že jste ten lehký rozdíl a to, co jsem chtěl naznačit, zachytil. U nás se kupříkladu stále přes ves jezdí kvůli paní Havránkové a já jí podporuji, byť mě její oprávněný šprajc proti arogantním zástupcům státu způsobuje problémy. Že existují mezi ekologisty šmejdi a racketeeři, je věc jistá, ale hodit je všechny do jednoho pytle, si je na rozdíl od Vás netroufnu. Apropos, jak se Vy sám díváte třeba na lov velryb a delfínů pro komerční důvody? |
|
M. Prokop 2.1.2012 10:12Re: Projev prezidenta byl příliš přiměřený No jo, velryby a deštné pralesy, domníváte se, že jsou to specialisté, vyhranění jen na tyto problémy? U těch pralesů, tam by byla i otázka míry, když v Evropě už jsme pralesy vykáceli prakticky celé. U paní Havránkové smysl činění vidím, leckde jinde moc ne, kromě toho racketeeringu. Do jednoho pytle házím ty, o nichž je řeč, "nátlakové skupiny". Ty uklízecí a pomáhací pochopitelně ne, pokud dosud existují. Ad lov, nejsem si jist. Na jednu stranu je lov zvířat pro užitek (komerční dle vás) celkem běžná a lety ověřená praktika, na druhé straně u těch delfínů je ona nejistota zda člověk neloví inteligentní zvíře - i když, co tomu vlastně brání? |
|
|
S. Lazárek 2.1.2012 10:26Re: Projev prezidenta byl příliš přiměřený Ano pane Prokope, myslím si, že ti lidé, co jezdí po mořích a brání v lovu velryb a delfínů, nejsou ti samí, co třeba u nás spekulují s pozemky o výměře pár metrů čtverečních a pak s nimi vydírají investory a v podstatě z toho mají "živnost". Ti první mají můj obdiv a jejich snahy si cením, ty druhé bych vsadil do želez. Přesto jsou oba "nátlakoví ekologisté" z příkladu je zřejmé, že není nátlak, jako nátlak. Ad lov, já si jistý jsem. Pokud někdo na jatkách zabije zemědělské zvíře, zabije ho proto, aby se jiný nasytil, protože tato zvířata již po věky k nasycení lidí slouží. Pokud bude lovit velrybu kupříkladu Laponec, nic proti tomu nemám, protože její maso mu slouží k užitku dlouhá staletí, stejně tak, jako nám to kravské, pokud je ale budou lovit Japonci tak jak to dělají a v takovém množství, budu zásadně proti a za lov delfínů bych těm "rybářům" osobně sekal ruce. To samé, když vidím, jak v Kanadě mlátí čerstvě narozená tulení mláďata kladivem do hlavy. Máte pravdu, zatím jediný, kdo tomu efektivně brání, jsou právě oni. Asi se to moc nedaří, ale snaha těhle "melounů", je mě osobně sympatická. Abych dostál své pověsti klausofoba, i on byl v určitém momentu občansky neposlušný a chtěl svým přivázáním k technice sabotovat něco, co bylo de iure naprosto v pořádku, ale on s tím bytostně nesouhlasil, pamatujete?......:-)) |
|
P. Čech 2.1.2012 8:49Ano. Odbory jsou nevelkými spolky zaměstnanců a to ještě jejich naprosté menšiny.Doba a sláva takovýchto spolků je již v propadlišti dějin a při reálném životě je udržují uměle pouze některé zákony. Zákony, které se již přežily. Mocní si však tohoto jevu nehodlají všimnout. Museli by totiž jít od válu a do téhož propadliště. Je nutno si všimnout, že mnohem menšími spolky než zmíněné spolky zaměstnanců jsou politické strany, čítající max. desítky tisíc členů, spíše mnohem méně.A takovéto spolky (výrazně menšinové) vládnou pomocí nedemokratických zákonů milionům občanů. To je ona "demokracie" po česku, ale i po evropsku, pouze snad s výjimkou Švýcarska, Lichtenštejnska a Irska. |
|
|
R. Tesařík 2.1.2012 9:12Re: Ano. nejste vy původním zaměřením popleta? |
|
|
M. Prokop 2.1.2012 9:43Re: Ano. Původním možná ne, ale každopádně se vypracoval. |
|
|
K. Berka 2.1.2012 9:39Re: Ano. Dobrý den, p. Čechu, na zářný příklad Islandu jste pozapomněl, u nás se o tom raději nepíše! |
|
|
P. Čech 2.1.2012 11:46Re: Ano. Máte pravdu, donedávna však na Islandu neměli zákon o obecném referendu. Vynutili si jej na vládnoucích politicích, které povolali k přímé odpovědnosti. Máte pravdu i v tom, že se u nás o tom nepíše. Všechny noviny jsou totiž v mrzkém žoldu politických stran a tyto strany přece nemohou připustit, aby se psalo o státě, kde si občané vládnou sami a politické strany k tomu nepotřebují. Není v zájmu politických stran, aby občané věděli co je to demokracie. Že se jedná o vládu a moc občanů a nikoliv politických stran. O vládu většinové vůle těchto občanů, kterou může vygenerovat jedině a pouze většinový dvoukolový volební systém ve spojení s oním zákonem o obecném referendu. Píšu zde o tom neustále, je však s podivem, že mnoho lidí tomu neustále nerozumí a nebo nechce rozumět. Asi zde chybí oni občané, kteří byli za posledních 66 let přetvořeni v ovčany, kteří hýkají tak, jak politici kážou a jak si politické strany přejí.. Ovčané, součást tupého stáda nesvobodných jedinců. |
|
|
R. Tesařík 2.1.2012 8:49a od rána tu řádí onanizátor Hejl. |
|
|
A. Fritscher 2.1.2012 9:01Re: a od rána Nemůže spát důchodce a tak vstává brzo ............... až budete mít podobné problémy třeba budete taky řádit už od rána :o)) PS: Akorát že vy umělci chodíte spávat v podobnou dobu, co už senioři normálně vstávají :o)) |
|
|
P. Hejl 2.1.2012 9:04Re: a od rána Fritéza, my živnostníci musíme makat, jako třeba já na Silvestra, nám nigdo zadač nic nedá a živnostnící v důlnim průmyslu nejsou, tagže ani tunely nepřipadaj f úvahu. |
|
|
A. Fritscher 2.1.2012 9:17Re: a od rána No viděj, já zase makal na Silvestra večer, hrál jsem v hospodě pro známý a kamoše a taky nebečím, a v práci jsem každý ráno od půl šestý. Mysím, že já a vy pane "Ptáček", si nemáme co vyčítat........... ale sranda bejt může ne :o)) |
|
|
F. Svoboda 2.1.2012 9:46Re: a od rána Pane Hejle, Vaše prznění češtiny již zdaleka není vtipné, tento způsob lze použít jednou či 2 x, aby se mohli diskutující pousmát. Nyní Vaše příspěvky jsou projevem naprostého buranství. |
|
|
M. Prokop 2.1.2012 9:58Re: a od rána Formou i obsahem. Ale raději trolly nekrmit. |
|
|
R. Tesařík 2.1.2012 9:10Re: a od rána to je divný , že já jsem vzhůru od šesti. |
|
|
P. Hejl 2.1.2012 9:12Re: a od rána Dyby fstával se Zákrutou, bylo by to pro místní dyskuzy hodně přínosný. |
|
|
A. Fritscher 2.1.2012 9:21Re: a od rána No však jste taky už "důchodce prostatik", a nebo se mejlím :o)) |
|
|
R. Tesařík 2.1.2012 9:28Re: a od rána řek bych, že se mejlíte. To bych šel klidně zase spát..-)) |
|
|
A. Fritscher 2.1.2012 10:36Re: a od rána No nevím nevím prostata vás vyžene brzy a seniordiagnoza vám už nedá znovu zabrat...........já to znám jen z vyprávění zatím ale je fakt že jak jsem zvyklej ráno vstávat brzo do práce a prostě "musím" už se zabírá špatně když svítí sluníčko :o)) |
|
|
P. Hejl 2.1.2012 9:05Re: a od rána PaBrouk, dyby namísto nevhodnejch připomínek radši pochválili pana prezydenta za projef. Janyšák ubyl, Dohéjeková nazvala pana prezydenta "inteligentem", PaBrouk ho eště dnesky nepochválil. Kam ta dyskuze na Psovi spjeje? |
|
|
R. Tesařík 2.1.2012 9:11Re: a od rána ta poznámka ode mne byla velmi trefná. S tím nic nenaděláte. |
|
|
P. Hejl 2.1.2012 9:13Re: a od rána Myslej pozitivně. Za chvílu bude Vajgl napu Prezidentovi referovat, kolik lidí ho na Netu pochválilo, a gdenic, tunic. |
|
|
A. Fritscher 2.1.2012 8:35Jinak nevím proč berete za nátlakové skupiny jenom odbory :o( Nemohla být spíše řeč o Šluknovském problému a "nátlakových skupinách" mimo klasické rozložení pravice levice, a spíše bych to viděl na pro a proticikánské kliky :o)) |
|
|
P. Hejl 2.1.2012 8:38Re: Jinak nevím proč berete za nátlakové skupiny jenom odbory :o( Nátlakovou skupinou lidí je pro pana profesora každá dvojice+ lidí, kerý s nim nesouhlasej. F případě, že sa jedná o jedneho človjeka, je to nátlakovej jednotlyvec. |
|
|
A. Fritscher 2.1.2012 8:43Re: Jinak nevím proč berete za nátlakové skupiny jenom odbory :o( Na druhou stranu čekat na novoroční projev prezidenta ( v době "belskurychlých" zpráv na internetu, kdy víme o stavu stolice VIP dříve než se vrátí ze záchodu), jako na něco objevného a převratného, jako na "nový zdroj" podstatné informace může asi opravdu jen mediální "zprávohltač a souhlasič" hlavního proudu. Normální lidi obdařeni rozumem a ostřílení diskusi tak nestejnorodých a různonázorových diskutérů jako třeba tu na PSU mají obrázek této společnosti myslím utvořený velmi dobře :o)) |
|
|
A. Fritscher 2.1.2012 8:33Hodně zdraví, pevné nervy a moc moc radosti :o)) Všem příznivcům i oponentům, kolegům diskutérům, po celý rok :o)) |
|
|
P. Hejl 2.1.2012 8:22Technická Protože sa tady vyskytlo f souvyslosti s nějakym ODSáckym ministrem slovo krádeš, chtěl bych místní přispěvopvatele vopravit. Český ministři, jak znám odloňska, nekradou, alébrš vodkláněj. |
|
|
F. Svoboda 2.1.2012 9:28Re: Technická Pane Hejle, Vaše prznění češtiny již zdaleka není vtipné, tento způsob lze použít jednou či 2 x, aby se mohli diskutující pousmát. Nyní Vaše příspěvky jsou projevem naprostého buranství. |
|
|
P. Hejl 2.1.2012 8:10Bobeš Nejhorší personalista? Dobeš. Úřad řídí jako vězeňský psychologBobeš blbostí i arogancí překonává i ministry za bolševika, a to je dost co říct. Samozřejmě má polytycký krytí z Hradu (sis pane profesore) a vod Bárty. Halt svý k svýmu. Podle mne. |
|
|
P. Rajman 2.1.2012 8:09Prázdný projev. A to do té míry, že i Aston se více soustředil na kritiky než na projev samotný. |
