Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
To by nesměl být Sobotka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Smetana 2.1.2012 12:16Re: Transparency International předpovídá: A máte na tu už nějaký plán? Třeba "Maršálkův plán"? |
|
|
S. Maršálek 2.1.2012 12:34Re: Transparency International předpovídá: Ano mám! Nakopat a do tepláků. Kdo mi sáhne do peněženky, je můj nepřítel, kdo neplní volební sliby (zvyšování daní), je můj nepřítel. Už aby byly volby. Tato vláda si nebrnkne dlouhou dobu. |
|
|
P. Boublíková 2.1.2012 12:06Re: Transparency International předpovídá: No a co, tak budeme mít jinou vládu. Nebo tím snad chtějí říct, že budeme mít místo vlády osvíceného panovníka? Jestli si někdo myslí, že se bude mít s jinou vládou jinak, tak se dost plete. |
|
|
R. Tesařík 2.1.2012 12:06Re: Transparency International předpovídá: a co když nepadne? Co transparency international potom? |
|
|
F. Doušek 2.1.2012 12:09Re: Transparency International předpovídá: Tak na to jsem zvědavý ze všeho nejvíc. |
|
|
P. Boublíková 2.1.2012 12:12Re: Transparency International předpovídá: No já nevím, třeba se s někým vsadili a prohrají sázku. Jinak nic. |
|
J. Václavíková 2.1.2012 12:12Re: Transparency International předpovídá: To samé, co Klaus, když mu předpověď nevyjde. Upraví ji a počká. Však se dočká :-) |
|
J. Anděl 2.1.2012 12:15Re: Transparency International předpovídá: Jednak je otázka, co znamená, že TI něco předvídá. Jak to bylo zformulováno a co s takovou formulací udělal daný novinář. Dneska ale může kdokoliv předvídat cokoliv - a také to dělá. Přesto je rozdíl mezi statistickým odhadem (prognózou), odborným (politologickým) odhadem, proroctvím či věštbou ve starém smyslu slova, cynickým sebezviditelněním na základě emotivní předpovědi, nebo s tím souvisejícím plácnutím nějakého bulvárního charakteru - za účelem sebezviditelnění. Z daného snad pouze v případě proroctví by se dalo říct, že pokud se nevyplní, daný šaman by měl vrátit výuční list. Všichni ostatní se z toho vždycky vykecají. |
|
|
A. Fritscher 2.1.2012 12:23Re: Transparency International předpovídá: No tak to budou tak dlouho předpovídat, až jim to jednou vyjde ............... stejné jako když se věřící modlí aby konečně začalo pršet. Jednou určitě zaprší................. a čím pozdějc tím větší zásluhy modlících, a větší sláva kolem :o)) |
|
|
V. Hajková 2.1.2012 12:15Re: Transparency International předpovídá: Jasně- ta padá od doby svého vzniku! A s tím koncem světa- to se vám divím- vy takový solidní člověk, že byste této hovadině věřil? |
|
|
A. Fritscher 2.1.2012 11:31A pak že Rambo už je starej, a netahne :o( |
|
P. Vandas 2.1.2012 11:20Obrázek z rozvernosti. O svátcích jsem konečně uzmul kousek času, abych si zapřemýšlel o dalších mlýnech. Jeden obrázek k nahlédnutí zde. https://picasaweb.google.com/111959840832038422480/AkvarelMlyn#slideshow/5692976125654057970 |
|
|
J. Anděl 2.1.2012 12:20Re: Obrázek z rozvernosti. Pěkná představa i malba |
|
M. Mařák 2.1.2012 11:02Pan rajman a fašismus Dobrý den, pane Rajmane, rád bych se pokusil o malé vysvětlení problematiky. Parlamentní demokracie je je u nás založena na tom, že občan ve volbách (demokracie nepřímá), volí své zastupitele do obou komor Parlamentu, do zastupitelstev krajů a podobně, nebo o některých důležitých otázkách rozhoduje v referendu ), demokracie přímá. Právě pokusy o nastolení jakýchsi nových pilířů demokracie koketují s italským fašismem, tedy s koncepcí korporativistického státu. Ony nikým nevolené intelektuální elity bez jakéhokoliv volebního mandátu, jež se snaží vstoupit do legislativního procesu demonstracemi v ulicích jako třeba ProAlt, toho mají mnohem více společné s fašismem, než si uvědomují. Když odbory bojují za zlepšení pracovních podmínek svých členů, z jejichž příspěvků žijí, je to naprosto v pořádku. Když však na demonstracích odmítají vládní reformy jako celek, jedná se o silný projev fašismu. A to ani nemluvím o institutu tripartity, jež je fašismem naprosto krystalickým. |
|
|
M. Mařák 2.1.2012 11:03Re: Pan rajman a fašismus Omlouvám se za překlep v nadpisu: "Pan Rajman...." |
|
|
M. Mařák 2.1.2012 11:06Re: Pan rajman a fašismus a za další překlepy ve stylu jež, místo jenž a podobně.... |
|
|
E. Heusinger 2.1.2012 11:11Havle často mluvil a prosazoval občanskou společnost. Lidé nemají spoléhat jen na volby, ale mají různými způsoby prosazovat své názory a zájmy. Vidíte v tom fašistické prvky? |
|
|
M. Mařák 2.1.2012 11:24Re: Havle často mluvil Jisté prvky italského fašismu v některých z těchto projevů samozřejmě vidím. Aby nedocházelo k nějakým zbytečným nedorozuměním, systém fašismu jako celek úplně nezavrhuji (přestože jsem demokrat a nesouhlasím s jakýmkoliv projevem diktatury) a myslím si, že bych nějakou dobu v zemi, kde vládne fašismus, žít mohl, což se nedá říct o národním socialismu ( ten naprosto a bezvýhradně odsuzuji). Jak už jsem napsal, prvky fašismu, tedy korporativistického státu, u nás existují (institut tripartity), v sousedním Rakousku je systém, jenž je na korporaticismu velmi silně postavený, což jsou pozůstatky z Dollfusava pokusu o nastolení fašismu v Rakousku. Jde mi o to, že lidé často v diskuzích šermují pojmy jako jsou fašismus, nacismus a podobně, no a vlastně vůbec neví, o čem mluví.... |
|
|
E. Heusinger 2.1.2012 11:31Ano, často se šermuje pojmy jejichž význam dotyčný ani netuší. Ještě bych přidal oblíbené a všeobjímající slovo komunismus. |
|
|
M. Mařák 2.1.2012 11:36Re: Ano, Komunismus ve všech svých formách vedl k těžkýnm totalitám, nevím, proč by tomu nemělo být jinak, kdyby revoluci vyhrála nějaká skupina menševiků jako např. trockisté a podobně, nebo třeba Kropotkinovi anarcho-komunisté. |
|
|
E. Heusinger 2.1.2012 11:40Prakticky existoval pouze stalinismus se svými odrůdami. Obraťe svoji pozornost k jiným různým teoretickým představám. |
|
M. Prokop 2.1.2012 11:47Re: Prakticky Už za Lenina? Každopádně není důvodu tomu neříkat komunismus. Nebo o nějakém víte? |
|
|
E. Heusinger 2.1.2012 11:52Re: Prakticky Až si to nastudujete od počátku 19. století tak pochopíte. A můžete začít třebas od štrajchpudlíků. |
|
|
M. Prokop 2.1.2012 11:55Re: Prakticky No, nezdá se. Marx tomu říkal komunismus, jen tolik nezdůrazňoval tu formu diktatury, tu tam má jen nepřímo. Tak proč bychom tomu neměli říkat komunismus, tak jako autoři i dobrovolní a nedobrovolní uživatelé? |
|
|
M. Mařák 2.1.2012 11:49Re: Prakticky No, pokud vím, tak už byl Lenin menševiky kritizován zejména za to, že vytvořil jakýsi státní kapitalismus. Mně úplně stašilo, když jsem viděl, jakou formu diktatury vytvořili v Rusku komunisté nazývaní bolševici. Raději si nechci představovat tu hrůzu, která by mohla vzniknout od jiných odrůd komunistů, pro které jsou vlastně komunisté-bolševici pravičáci.... |
|
|
E. Heusinger 2.1.2012 11:56Ano, v jistém smyslu lze považovat bolševiky za pravičáky. Ale také byly komunistické teoretické směry které diktaturu odsuzovaly. |
|
|
M. Prokop 2.1.2012 11:59Re: Ano, Jak se vyrovnávaly s tou myšlenkou vedoucí úlohy dělnické třídy a kompartaje? |
|
|
M. Mařák 2.1.2012 12:04Re: Ano, Jak už jsem Vám napsal výše, jeden globální komunistický experiment mně osobně stačí, dokonce jsem si ho i prožil osobně. Žádný jiný už mne nezajímá. To, že by měl být ještě více nalevo, mne už předem děsí. Děkuji, nechci, podobného experimentování mám opravdu dost. |
|
|
E. Heusinger 2.1.2012 12:11Začal jsem významem slova. Vy už jste se přenesl někam jinam. P.S. Mně současný politický systém docela vyhovuje. Obávám se že dlouho nevydrží. |
|
|
P. Smetana 2.1.2012 11:57Re: Prakticky Pan Mařák to snad napsal jasně. Kdyby to nebyl stalinismus byl by to trockismus, a kdyby to vyhrál jiný páprda, tak by to byl jiný páprdismus. Problém je v tom, že sama ideje komunismu nemůže vést jinam než k diktatuře. |
