Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Senátoři na vážkách
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Kadlec 5.1.2012 16:37Re: K diskuzi o americkém prezidentovi níže Jenže Churchill byl byl premiérem, žádný prázdný kecal, jaké preferují zdejší pravičáci, a dřív než se jím stal si ho vzal do vlády - Chamberlain. A ze svého mylného úsudku vyvodil o rok později, ještě stále Chamberlain, správný závěr a podruhé neustoupil. A když se stal premiérem Churchill, vzal si do týmu i Chamberlaina, který - podle Churchillova svědectví - nechal na válečném úsilí život. |
|
M. Prokop 5.1.2012 16:42Re: K diskuzi o americkém prezidentovi níže Nic jiného, než poněkud iracionální odpor k pravici, ve vašem výplodu vypozorovat nelze. Doporučím četbu. |
|
|
O. Kadlec 5.1.2012 17:07Re: K diskuzi o americkém prezidentovi níže To je odpor k politickému extrémismu. A k jeho spojenci - politické hlouposti. Ne k pravici. Jenže pravici vy neuznáváte. Je na vás moc levicová, co? |
|
|
R. Tesařík 5.1.2012 16:28Re: K diskuzi o americkém prezidentovi níže přiměli odhalit karty ...to je na mě silný kafe. Helsinky nic nerozjely. Ruka trhu, ta nenáviděná ruka trhu, to rozjela. |
|
|
M. Prokop 5.1.2012 16:34Re: K diskuzi o americkém prezidentovi níže No, já o Chartě něco věděl, vy asi také, ale většina lidí jen to, co jim napsalo RP a řekla TV. Takže rozjezd skutečně nula nula prd. |
|
|
L. Brabencová 5.1.2012 15:51Re: K diskuzi o americkém prezidentovi níže Bush mladší měl? |
|
|
R. Tesařík 5.1.2012 15:55Re: K diskuzi o americkém prezidentovi níže ano. |
|
|
F. Šimek 5.1.2012 16:08Re: K diskuzi o americkém prezidentovi níže ano.....proboha je co? Klinton měl Lewinskou, ale tu já bych taky bral.....vy ne? |
|
P. Novák 5.1.2012 16:18Re: K diskuzi o americkém prezidentovi níže Vy neluštíte křížovky? Ano - přitakání, souhlas. |
|
|
R. Tesařík 5.1.2012 16:25Re: K diskuzi o americkém prezidentovi níže to je zbytečný. |
|
|
F. Šimek 5.1.2012 16:28Re: K diskuzi o americkém prezidentovi níže to je dobrý....bývá taky souhasím, jsem pro, je to tak, rozumíme si....na tři písmena by se to nevešlo ani Holzannovi.... |
|
|
F. Šimek 5.1.2012 16:08Re: K diskuzi o americkém prezidentovi níže |
|
J. Tolman 5.1.2012 16:12Re: K diskuzi o americkém prezidentovi níže Bush mladší byl velmi schopný prezident a zoufale chybí. Jeho rozhodnutá vrátit teroristům úder a přenést válku na jejich území bylo odvážné a správné. |
|
|
R. Tesařík 5.1.2012 16:30Re: K diskuzi o americkém prezidentovi níže vidíte, že umíte napsat taky něco rozumného.-))) |
|
|
J. Stejskal 5.1.2012 16:23Re: K diskuzi o americkém prezidentovi níže ano. |
|
|
L. Brabencová 5.1.2012 15:34Také vládci. |
|
|
F. Šimek 5.1.2012 15:45Re: Také vládci. je to moooc hezký.....ale co ti dnešní krysaři, nebo to jsou nekrysaři? |
|
|
L. Brabencová 5.1.2012 15:50Re: Také vládci. Dnešní jsou vázáni ústavou, ti minulí dělali ústavu podle své strany. |
|
|
F. Šimek 5.1.2012 16:00Re: Také vládci. jestli dobře rozumím, pak ti dnešní jsou vázáni nestranou? Jeden je z toho blče.... |
|
|
L. Brabencová 5.1.2012 16:16Re: Také vládci. nevládne jedna strana a navíc v parlamentu je opozice a v senátu také. |
|
|
F. Šimek 5.1.2012 16:20Re: Také vládci. už mlčím..... |
|
|
L. Brabencová 5.1.2012 16:21Re: Také vládci. :-) |
|
|
D. Streit 5.1.2012 15:20Když vidím kandidáty, změnil jsem názor ve prospěch přímé volby Nic horšího už snad být nemůže, než co je nám po Klausovi nabízeno politiky: |
|
|
O. Uživatel 5.1.2012 15:30Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Varadinková 5.1.2012 15:33Re: Když vidím kandidáty, změnil jsem názor ve prospěch přímé volby Souhlas. |
|
|
M. Prokop 5.1.2012 15:44Re: Když vidím kandidáty, změnil jsem názor ve prospěch přímé volby A domníváte se, že nabídka pro přímou volbu bude lepší? |
|
|
M. Varadinková 5.1.2012 15:52Re: Když vidím kandidáty, změnil jsem názor ve prospěch přímé volby Lepší, to nevím (to záleží, kdo v ní bude), ale bude širší. Ale já nejsem nadšeným stoupencem přímé volby, protože ji bez ohledu na kvalitu nabídky stejně rozhodnou média, a ta jsou bohužel pravdolásková. Můj souhlas se netýká přímé volby jako takové, ale obsahu toho článku pana Streita. Toho Okamuru vidím podobně jako on. |
|
|
J. Kombercová 5.1.2012 16:04Re: Když vidím kandidáty, změnil jsem názor ve prospěch přímé volby Kdo toho Okamuru protlačuje, víte to, paní Varadinková? Má styky v médiích, kterých, kteří lidé ho takhle zčistajasna protlačují, když ještě v nedávném článku tady na Psu říkal, že politické ambice žádné nemá? Kdyby to byli pravdoláskovníci, ty už byste odhalila a mlátila nás jimi o hlavu. |
|
|
M. Varadinková 5.1.2012 17:03Re: Když vidím kandidáty, změnil jsem názor ve prospěch přímé volby Já myslím, že ho protlačili čtenáři idnes v tamní anketě, protože některé jeho názory znějí rozumně, jiné populisticky. A toho vítězství v anketě si všimli socani a mají z toho vítr, a až následně o těch vyděšených socanech informují média v souvislosti s projednáváním přímé volby v senátu. Nemyslím, že je Okamura pravdoláskový, to by to v médiích svištělo mnohem intenzivněji a už by měl kolem hlavy svatozář. Což ale neznamená, že ho ještě dodatečně nemohou zkonvertovat, ale spíš o tom pochybuju, protože to není jejich typ. Jejich typ jsou žvanilové jako třeba Švejnar, za kterými žádná práce vidět není a hledají svou obživu jako poraděnkové a podobní ometáci, ochotní odhodit zdravý rozum a žvanit eurohujerské kecy. Takže spíš se dá čekat nějaká mediální dehonestace Okamury, pokud by snad reálně mohlo hrozit, že jim vypálí rybník. |
|
|
J. Kombercová 5.1.2012 17:19Re: Když vidím kandidáty, změnil jsem názor ve prospěch přímé volby Švejnara si zasekla socdem a to už mu asi nikdo neodpáře. Okamuru ale do té ankety někdo dát musel, zatím byl mediálně známý (prostým občanům) přes cestovní kanceláře... já ho znám z článků na Psu. |
