Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rozum v koncích
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schořík 8.5.2019 9:57Re: S rozsudkem ÚS nesouhlasím Přečíst odůvodnění, pak mudrovat. U etnika vždy zakázaná pokud je kvůli etniku.. |
|
V. Kotas 8.5.2019 10:16Re: S rozsudkem ÚS nesouhlasím A bez etnika je to jak ? |
|
|
J. Schořík 8.5.2019 10:19Re: S rozsudkem ÚS nesouhlasím Nastudovat Kotas. Zkuste wiki, pak se můžete zeptat až nebudete něčemu rozumět. |
|
|
V. Pavelka 8.5.2019 10:40Re: S rozsudkem ÚS nesouhlasím Telička kandiduje jen na OKO,už má flek ve strukturách Bruselu, když se mu soukromě nezadaří , vo co že tam zůstane.. |
|
B. Rameš 8.5.2019 18:57Re: S rozsudkem ÚS nesouhlasím Čemu jste neporozuměl na větě "S rozsudkem ÚS nesouhlasím"? |
|
|
P. Boublíková 8.5.2019 9:40Re: S rozsudkem ÚS nesouhlasím V nálezu ústavního soudu je psáno, že nelze diskriminovat kvůli barvě pleti, etnické příslušnosti, zdravotnímu handicapu nebo náboženství. Ovsem na rozdíl od třech prvně vyjmenovaných si člověk náboženství vybírá, stejně jako si vybírá politický názor nebo příslušnost k nějaké zájmové skupině, což jsou podle ÚS tolerovatelné důvody k diskriminaci, dokonce včetně státní příslušnosti. Čili ten jednotící prvek "je mi vrozeno" (tam patří i pohlaví, sexuální orientace....) versus "vybrala jsem si" v nálezu ÚS postrádám. |
|
|
J. Schořík 8.5.2019 9:43Re: S rozsudkem ÚS nesouhlasím Protože to tak jednoduché není. To náboženství je dobrý příklad, většinou rozhodnou spíš rodiče a je tedy do určité míry "vrozené". Někdy ne.. Státní příslušnost je taky volba ale jen do určité míry.. |
|
|
P. Boublíková 8.5.2019 9:47Re: S rozsudkem ÚS nesouhlasím Spousta věřících svou víru opustila, případně si vybrala jinou... čili skutečně je vrozená v uvozovkách, stejně jako třeba rodný jazyk. Je to všechno tenký led... |
|
|
E. Derat 8.5.2019 9:53Re: S rozsudkem ÚS nesouhlasím Ovšem takovým oříškem by byl ruský Žid, s izraelským pasem. Co když se mu to, že Krym nyní patří Rusku líbí. |
|
|
P. Boublíková 8.5.2019 9:59Re: S rozsudkem ÚS nesouhlasím Takových ošidných situací mohou nastat mraky a pokud diskutovaný nález ÚS platí univerzálně, ti kdož dnes jásají mohou zaplakat - ale ještě jim to nedošlo :-) |
|
|
P. Hofman 8.5.2019 9:46Re: S rozsudkem ÚS nesouhlasím Ústavní soud se v daném nálezu vůbec zákazem diskriminace dle Ústavy ČR nezabývá, to by musel být úplně blbej. Skromný odkaz tam na to však je. Čtete opravdu velmi nepozorně. |
|
|
P. Boublíková 8.5.2019 9:54Re: S rozsudkem ÚS nesouhlasím "Pokud proto provozovatel ubytovacího zařízení z poskytování této služby zcela vyloučí někoho jen pro jeho etnickou příslušnost, náboženství, zdravotní handicap či barvu pleti, nejde o nic jiného než o výraz jeho nenávisti, která nemá být státem a ani společností tolerována." Reagovala jsem na tohle. |
|
|
B. Rameš 8.5.2019 19:29Re: S rozsudkem ÚS nesouhlasím Hranice mezi tolerovaným a netolerovaným se vždy měnila a mění s časem a místem. Obecně bych řekl, že netolerovatelné by mělo být znevýhodnění (a, často zapomínáme, reverzně i zvýhodnění) spojené se skutečnostmi, které člověk nijak neovlivní - kupříkladu nikdo si nevybere kde, kdy, komu a v jakém státě se narodí. Ostrakizovat Rusa, protože je Rus, je tedy blbost. Na druhou stranu, věci, které jsou závislé na vůli a rozumu toho kterého člověka, jsou hodnotově hodnotitelné. K obecnému souhlasu se nikdy nedobereme, každý jsme jiný a máme jiný hodnotový žebříček, zde může být jen nějaká většinová shoda, a to opět pouze místně a časově omezená. Jinými slovy, ano, máte pravdu - míchat národnost a náboženství je nesmysl, ale ono je to tančení slonů na poli značně výbušných vajec. |
|
|
P. Hlosta 8.5.2019 9:27Anexe - mezinárodní protiprávní akt Níže jsem se "optal" zda v případě anexe Golan, Kypru, Kosova... a dalších, lze brát stejný metr na cizince z těch států, kteří anexi provedli, jako v případě nálezu našeho ÚS. Anexe je mezinárodně protiprávní akt přeci. Cizinec není našinec a tak lze mu dát na srozuměnou, že není vítán. Teda pokud nepodepíše svůj nesouhlas s anexí jiného území. Svým nepodepsáním pak se stává odmítnutým ve službě jinak všem poskytované. Píšu to moc složitě? Už člověk neví jak to napsat, aby bylo zřejmé, že tohle lze vnímat jako odklon od práva. Na právo je ke každému jiný metr? |
|
|
I. Širůček 8.5.2019 9:29Re: Anexe - mezinárodní protiprávní akt A co vám brání použít stejný metr? Dejte se do toho! Aha, vy jen chcete předpisovat jiným, co mají dělat, že? |
|
|
K. Janyška 8.5.2019 9:24Den vítězství na zločineckým Německem a nikdo ani slovo ? Už vám všem přeskočilo stejně jako těm v EU, které Německo vládne a připomínat jeho minulé ukrutnosti, které mají Němci zakódovány v povaze a mohou je kdykoliv zopakovat, byl jsem v Osvětimi dvakrát a byli to Němci v první řadě a pak teprve nacisti, se nehodí ? Už vám otrnulo ? Spolu se zmocněnkyní pro lidská práva, jmenovanou estébákem a komunistou Babišem, jak signifikantní a odpudivé, která řekla, že Němci toho zase tolik Čechům špatného nepodělali za druhé světové války ? Ta rudá opavská kráva si ani nevšimla, že nás Němci obsadili a že to stálo na 300 000 československých životů, kromě mnoha dalšího utrpení... Dzp. |
|
K. Salajka 8.5.2019 9:34Re: Den vítězství na zločineckým Německem a nikdo ani slovo ? Janýsku, když vynecháte kompostní teorii, jste znamenitý. |
|
|
K. Janyška 8.5.2019 9:38Re: Den vítězství na zločineckým Německem a nikdo ani slovo ? Ale to z kompozitivní teorie je, jak jinak, Arnošte... Dzp. |
|
J. Havelka 8.5.2019 9:35Re: Den vítězství na zločineckým Německem a nikdo ani slovo ? Vlasovci a Američani bravo! |
|
|
I. Širůček 8.5.2019 9:20Koukám, že Aston nezná odpověď na otázku zda SSSR byl náš přítel, nebo bratr. Pak není divu, že se tak hloupě ptá, kde je hranice mezi "komunistům nenaléváme" a "Židů nenaléváme"! |
|
|
E. Derat 8.5.2019 9:30Re: Koukám, že Aston nezná odpověď na otázku Tak s tím byste v ČR neuspěl, KSČM je zde bohužel legální stranou, a má zastoupení v parlamentu. |
|
|
M. Malovec 8.5.2019 9:18Pochybuji, že v některém řádu stojí, že má osoba být čistá a nevzbuzující odpor, případně solventní. Vy byste si vzal do podniku smradlavého vagabunda, u kterého je zřetelná absence peněz? Myslím, že právo odmítnout soukromník musí mít. Jistá hranice však je potřebná. Já bych do svého hotelu, po zkušenosti z 68, Rusáka nepustil. |
|
|
J. Hejna 8.5.2019 9:22Re: Pochybuji, Jste, pane Malovče, duševní chudák. Ne všechna pravidle jsou někde napsaná; existuje také normální lidská slušnost. |
|
|
M. Malovec 8.5.2019 9:32Re: Pochybuji, Jestliže existuje slušnost, pak by takový vagabund neměl vůbec práh hotelu překročit, aby nebyl diskriminován a nemusel k ústavnímu soudu. Vy duševní lumene. |
|
|
K. Salajka 8.5.2019 9:36Re: Pochybuji, Výsledky této slušnosti mají pomníčky na promenádě v Nizze a jinde. |
|
|
P. Spáčil 8.5.2019 9:22Re: Pochybuji, Není každý jako Vy. To lidé z Karlových Varů si KV rusákům skoro rozprodali. (:-)) |
|
J. Václavíková 8.5.2019 9:12Tomáš Němeček: https://www.facebook.com/tomas.nemecek.359?__tn__=%2CdCH-R-R&eid=ARAf5D2zXPYiC5lOsFh9NZu-l1JDiK6lxR1Gqms45DdCuqYmB7EzseU8ha8gA39mkufp1sItNuz6nY4T&hc_ref=ARTklz4ayvi-UbD14azmObe5Yd8RrawL4bNGPBrMCnBJF-3WUvjm_0LC8gwTOR977UQ&fref=nf |
|
|
V. Hájková 8.5.2019 9:16Re: Tomáš Němeček: Jak se Vám líbil pořad s p. Stachem? Také mám dnes pro Vás velmi zajímavý odkaz s úp. Kalenským https://video.aktualne.cz/dvtv/nejbizarnejsi-dezinformace-prostitutky-merkelove-a-zombie-na/r~deede4be6cbf11e9be22ac1f6b220ee8/ |
|
|
J. Václavíková 8.5.2019 9:18Re: Tomáš Němeček: Stach je velice obdivuhodný mladý člověk. Smekám. |
|
|
V. Kotas 8.5.2019 9:21Re: Tomáš Němeček: Pro současnou ČT je ho škoda. |
