Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rozhodnutí ze Štrasburku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 14.2.2017 11:18Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Varadinková 14.2.2017 12:13Re: Ve Zvoli hoří lakovna... Kalousek má přece dostatek svých skutečných hříchů, není mu potřeba nějaké další uměle podsouvat. |
|
|
P. Vaňura 14.2.2017 10:12Pokud by se činžovní domy nerestituovaly, problém by vůbec nevznikl !!! Takhle stejně vznikly dvě či dokonce tři kategorie nájemníků, což je velice nespravedlivé. Ti, co bydleli u majitele, který barák zrestituoval, dopadli daleko nejhůře, byty, které vlastnily obce si měli možnost odkoupit za nižší cenu. Podnikové byty dopadly buď tak nebo onak! |
|
M. Prokop 14.2.2017 10:19Re: Pokud by se činžovní domy nerestituovaly, problém Pokud by komouši domy neukradli ... TAM je problém, ne v restituci. Nic nespravedlivého na ní není. |
|
|
H. Balzám 14.2.2017 10:26Re: Pokud by se činžovní domy nerestituovaly, problém Restituce je návrat majetku původnímu majiteli. Co může být normálnějšího? |
|
|
P. Vaňura 14.2.2017 10:45Např. trestný čin "zvýhodnění věřitele," stát totiž nějaký majetek vrátil a jiný (např. penzijní fondy a vázané vklady, zkonfiskované v rámci "měnové reformy" r. 1953) nikoliv! Jasně nerovný přístup! Totéž budovy nuceně vykoupené za babku v rámci těžby uhlí, různých staveb - celá sídliště apod. Nikdo to nedostal doplaceno! |
|
|
O. Uživatel 14.2.2017 10:57Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Vaňura 14.2.2017 21:55Měl jsem na mysli "měnovou reformu r 1953, ne 1945! Člověče, žasnu že o tom nevíte! |
|
|
O. Uživatel 14.2.2017 10:27Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Vaňura 14.2.2017 10:41Já vím, že to nebylo všude a obce to umožnily, protože si občané zvolili vhodné zastupitele. Co si myslíte o krádeži bytů OKD? A myslíte, že by jejich nájemníci nějak moc reptali, pokud by přišla nějaká nová Čeka a Bakalu a spol. postřílela??? Mimochodem, byly tu tendence okrást i majitele družstevních bytů (přes státem poskytnuté pozemky), to by ale patrně skutečně došlo až na tu Čeku! |
|
|
O. Uživatel 14.2.2017 10:46Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Vaňura 14.2.2017 10:50Patrně Vám vůbec není jasné o co jde, co Vám třeba říká věta "Der Tag für Freiheit Und für Brot bricht an"? |
|
|
O. Uživatel 14.2.2017 10:54Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 14.2.2017 10:49Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Růžička 14.2.2017 10:11...a to je ta krásná země, země Česká, domov můj... Po komunistickém puči v únoru 48 ukradli komouši majetek občanůmm a církvím a dnes, když se majetek církvím vrací, nejvyšší komouš je proti a navrhuje zdanění peněžního plnění. Proč mu nikdo v parlamentu nezavře hubu, a neřekne, kdyby nebylo komoušských zlodějin, nemuselo se dnes nic vracet. Stejně tak s regulovaným nájemným. Socan jím uplácel své věrné idiotky, stejně jako zrušením třicetikorunového poplatku ve zdravotnictví a nyní čumí (a nejen socan) že ty peníze ve zdravotnictví chybí a čekárny u lékařů jsou zase plné, jako bývaly předtím. Levicová pakáž slibuje až se hory zelenají, lže a okrádá, všelijakými dávkami korumpuje své blbé voliče, které ovšem vzápětí obere na daních...jen těch skyrtých co existuje ...zlodějský přerozdělovací hnus k blití. |
|
|
F. Šimek 14.2.2017 10:21Re: ...a to je ta krásná země, země Česká, domov můj... 714 -souhlasím ! Taková blbost-už to tady po několikátý psala jiná osoba. Jinak se jmenovala, ale NE- 714 !!! |
|
|
P. Hlosta 14.2.2017 9:55Ještě o tom bydlení Když už se probírá státní direktiva nad nájmy, pak by se mělo k tomu říct, proč vlastně byty nezůstaly v majetku po socialismu v těch rukách, které dříve v nich, státních bytech, bydleli. Kdo vymyslel a v zájmu bank udělal direktivu, že se musí staré byty znovu zaplatit a ten pak teprve je majitelem skutečným?! Totiž v bytech byl neuvěřitelný potencionální zisk. Odrbat bydlící v nich bylo tak lákavé, že se vládní moc ani nerozmýšlela to udělat. Sdružení v klientelistickém svazku tak opět korupčně vydělali prachy spolu s politiky a administrativou. Banky nacucly velké množství úvěrů, exekutoři měli slibné vyhlídky, vždyť jsou taky soukromí podnikatelé na soudech nezávislí. Takže nač regulace?! Zcela zbytečný nástroj v našem prostředí. Jen v případech, kdy ty byty byly v držení drobňoučkých prvatizérů, co se snažili vytřískat co nejvíce a se žádnými náklady, tam regulace je únosná. |
|
|
O. Uživatel 14.2.2017 9:59Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Vobr 14.2.2017 10:15ALEŠI,jste pomýlený !!! Nájemní bydlení v obecních bytech není socialismus !!! Neplést se sociálním !!! :-))) |
|
|
O. Uživatel 14.2.2017 10:21Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 14.2.2017 10:48Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Schuster 14.2.2017 10:13Re: Ještě o tom bydlení Právníci tvrdí, že tenhle výrok soudu EU nemusíme respektovat. |
|
|
J. Vobr 14.2.2017 10:18VÝROKY SOUDŮ NEMUSÍ RESPEKTOVAT JEN ČSSD :-))) |
|
|
R. Dubravský 14.2.2017 9:25Zato dnes... ...dostávají lidé stále málo peněz, jen to není kompenzováno těmi nízkými činžemi. Pokrok, že? |
|
S. Donát 14.2.2017 9:29Re: Zato dnes... Měl jste se líp učit... :) |
|
|
M. Prokop 14.2.2017 9:41Re: Zato dnes... Ano, pokrok. Taky nemusí čekat na byt OPBH donekonečna nebo družstevně stavět. |
|
|
Z. Koutecký 14.2.2017 11:07Re: Zato dnes... A ještě k tomu dostanou od daňových poplatníků ročně cca 13 miliard příspěvků a doplatků na bydlení. No a teď si ještě obce opatří za pár dalších miliard z kapes daňových poplatníků cca 200 tisíc sociálních bytů pro ty, kdo jsou ohroženi ztrátou střechy nad hlavou nebo o ni už přišli. No, a pak tu máme těch cca 600 "vyloučených oblastí" s cca 100 tisíci obyvatel, kde je třeba za nějaký ten peníz z kapes daňových poplatníků vybydlené domy občas renovovat nebo zbourat. Kdepak, dneska nemusí nikdo čekat na byt, zejména tam, kde není žádná práce nebo má v kapse pár mega, či mu je banka ochotně půjčí. Banka totiž nemůže prodělat, případnou ztrátu jí nahradí opět daňoví poplatníci.Všechno pěkně klape bez regulace, družstevních a podnikových bytů. Všichni vydělávají,splácejí 1,5 bilionu svých dluhů a 1,8 bilionu státních dluhů a mají se tak dobře, jako ještě nikdy.Dokud nezaklepe na dveře exekutor. Což u nás děsí cca 750 tisíc dlužníků ročně.Čechy krásné, Čechy mé, zemský ráj to na pohled! |
|
|
P. Hlosta 14.2.2017 9:43Re: Zato dnes... "...dostávají stále málo peněz,..." To je přesně ten špatný pohled na svět a život! Peníze dostávat?! to se může jen tehdy, jestli je charitativní dárce, který na to má a ze svého! Jestliže jde o stát, ten rozdává z cizího a to rukama (ne)odpovědných politiků. Kdo postavil dům, kdo je jeho majitel a tím i právoplatný nájemce, který sám určuje výši nájmů?! Postavil stát byty a za své, tzn. za peníze soukromé od svých zaměstnanců? Protože jen tak je možné snižovat oprávněně nájmy. Stát může skutečně potřebným pomoci a to přímou dotací jim, sociálně na dně, dát jim peníze dočasně, než se dopracují(!) ke svým. Výjimečně může osamělému invalidovi hradit bydlení až do jeho smrti, když nelze donutit jeho příbuzné k placení nájmů invalidy, případně aby si ho vzali pod svou střechu. TO je můj názor na státní dirigování v oblasti nájmů! Nemá do toho co kecat, protože majetek je už soukromý a ne socialisticky opečovávaný i proti zájmu majitele!!! |
|
|
P. Vaňura 14.2.2017 10:36Po dlouhém období bezpráví nelze provést restituce, aniž by se tím napáchaly další křivdy (c) Marcus Tulius Cicero, +43 před Kristem. Toto napsal právník, který žil ještě před Kristem a ilustroval to na konkrétním případě jednoho řeckého městského státu. Nakonec musel tamní státník sehnat spoustu peněz, aby nikdo nebyl škodný, tj. aby nedošlo k občanské válce! |
|
|
J. Mrázek 14.2.2017 9:24Němci opět velí ... Příští středu má český ministr obrany Stropnický (ANO) podepsat na schůzce NATO v Bruselu novou dohodu. Německý Bundeswehr se stane vedoucí armádou NATO v Evropě a jedna brigáda české armády se dostane pod přímé německé velení. Stejnou smlouvu podepíše kromě nás i Rumunsko, ale Rumuni bojovali za druhé světové války po boku Třetí říše, takže to pro ně to nebude zas tak velký rozdíl. |
