Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
1.6.2024 | Svátek má Laura
Diskuse k článku
Registrované parlamentní kejkle
Už sama procedura hlasování o zákonu o registrovaném partnerství dokazuje ošidnost celé věci: ať se kdo na návrh dívá z jaké strany chce, musí připustit, že jde o zákon průlomový a vpravdě revoluční. Přitom i procedura závisela o pověstný vous, který má jméno Pavel Hojda. Díky tomu, že tento poslanec na poslední chvíli prohlásil, že se spletl a špatně hlasoval, dosáhli sociální demokraté odkladu definitivního hlasování na středu.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
jepice 15.3.2006 8:16...většinová lobby prostě nefunguje, protože si připadáme "normální", což je asi chyba. Ne vždycky, ale někdy asi ano. |
|
|
kapitán 15.3.2006 8:25Re: Souhlas Proč většina proti zákonu není slyšet ?
Protože homoagitka je agresivní a všechny PROTI označuje za homofoby atd. Až na Jakla nikdo to slyšitelně neodmítl.
|
|
|
Kajan 15.3.2006 8:31Re: Re: Souhlas A co prezident Klaus? Dzp. |
|
|
.. 15.3.2006 7:59Někdo to má stranicky těší  Už se těšim na dobu a to dosti blizkou až budeme sami jediný v Evropě. Pak skončí doba zaprděncu z razítkem na slipech a otevře se doba obrody.Ti samý budou apelovat měnit si slipy a křičet jsme demograti a jdeme do Evrop .Problémy dnes předkládané budou zapomenuty a za zaprděncu se stanou Evropsky smíšlející buditelé svědomí.Bude po volbách ASTONE 
|
|
|
Jan 15.3.2006 8:20Re: Někdo to má stranicky těší Naučte se napřed pravopis a pak teprve zkuste něco napsat. |
|
|
buxus 15.3.2006 7:59Souhlas To je přesně můj názor. Již delší dobu tvrdím, že adopce dětí by neměla být vázána na manželský pár, ale adoptovat dítě by mohl i náležitě způsobilý jedinec. V současné době je mnoho osamnělých lidí, kteří vychovávají své děti a dokonce vím o případech, kdy takoví jedinci vychovávají i děti adoptované (poté, co se původně adoptující manželský pár rozvedl). Pokud by po náročné prověrce takový jedinec obstál, mohl by dítě adoptovat, protože by tím nepochybně zajistil dítěti lepší život i budoucnost než to může udělat dětský domov (při vší úctě k jejich práci). Pokud by i přes náročné prověření selhal, platil by stejný mechanismus jako při selhání biologických rodičů. Sexuální orientace by neměla mít na takovou adopci vliv. Na druhé straně je nutné vidět, že by v žádném případě nemohlo jít o diskriminaci, pokud by byla adopce odmítnuta např. vítězi soutěže "Vyvolení", a to nikoliv pro sexuální orientaci, ale pro naprosto nevyhovující psychický stav. |
|
|
mant 15.3.2006 8:44Lámete se do otevřených dveří Ta možnost dávno existuje. Na manžele je vázána jen možnost osvojit někoho jako společné dítě a možnost nezrušitelného osvojení, a i tam je možná výjimka. |
|
|
Vlastimil 15.3.2006 7:57Jsem znechucen Homosexuální lobby se pomocí falešných argumentů o ochraně menšin a lidských právech snaží prosadit zákon, jehož hlavním cílem je dosažení společenského uznání homosexuálního chování, tj. že homosexuální styk je stejně přirozený a hodnotný jako styk heterosexuální. Připojili se k tomu převážně levicoví poslanci, kteří to interpretují jako boj za pokrok proti zpátečnickým konzervativcům. Po vetu prezidenta Klause to Paroubek bere jako věc své prestiže. Samotná podstata návrhu zákona je vedlejší, teď jde o to krátce před volbami ukázat, kdo je tu pánem. Zákon tak bude asi protlačen po nechutných čachrech těsnou většinou několika málo hlasů.
Homosexuálové mi dosud nevadili, ale po nynějším cirkusu je mi z nich na blití a nebudu si před nimi brát na ústa žádné servítky. Pro mne osobně to znamená, že letos poprvé budu v parlamentních volbách volit ODS - hlavně díky Václavu Klausovi.
|
|
|
Andy 15.3.2006 8:02re: budu v parlamentních volbách volit ODS tím ovšem nehezky narušíte Paroubkovo pohádku, jak přes homosexuály Jirka ke štěstí přišel.
|
|
|
Mislead 15.3.2006 10:07Andy, a nemáte tak trochu pocit, že to není Jirkova pohádka , ale pohádka z druhé strany ? Po pravdě neshledávám valného vlivu na vzrůst voličských preferencí ani schválení ani neschválení daného zákona - a že si naši vrcholn dva představitelé (já vím - směnovna kontra prezident nikoliv Paroubek kontra Klaus)pinkají zákon sem a tam se mi už nejeví ani úsměvné, ale jako výron zoufalství z toho, že nějak nejde před volbami vyměnit občany. A platí to bez ohledu na barvu:-) |
|
|
jepice 15.3.2006 8:12Re: Jsem znechucen Není ten cirkus spíš dílem našich milých politiků? To jen na zamyšlenou, kde vynechat servítky, ať už si je teď berete na ústa či jinam. |
|
|
nalevo 15.3.2006 7:44je to sice mimo téma, ale je to bomba:) Dokážete uznat, že má sociální demokracie a její vláda na tom růstu nějaký podíl, nějakou zásluhu? Vlastimil TLUSTÝ, předseda poslaneckého klubu /ODS/ -------------------- Určitě ano, určitě to, že sociální demokracie jednorázově přilákala investory díky investičním pobídkám, je v pořádku. Že na druhé straně se ukazuje, že krátkodobá investiční pobídka v podobě daňových prázdnin není funkční navždy, to je také evidentní, takže ten krok, který mimochodem provedla ještě Zemanova vláda, zavedení investičních pobídek, přispěl k investicím, díky tomu k vývozu a vývoz je to, co dneska táhne českou ekonomiku. Petr ŠIMŮNEK, moderátor, šéfredaktor Hospodářských novin -------------------- Budete podporovat investiční pobídky i vy, pokud vyhrajete volby? Vlastimil TLUSTÝ, předseda poslaneckého klubu /ODS/ -------------------- My, my podporujeme investiční pobídky s výjimkou daňových prázdnin. My nahrazujeme daňové prázdniny právě konceptem rovné daně. Když to řeknu jednoduše, místo nulu pro jedny a dvacet devět pro ostatní procent daně, my nabízíme všem patnáct a myslíme si, že je to ta nejlepší investiční pobídka. |
|
|
Antonín Hrbek 15.3.2006 8:25Re: je to sice mimo téma, ale je to bomba:) Pokud si pamatuji, tak sazby daně z příjmů právnických osob byly
1997 - 39 %
1998 - 35 %
1999 - 35 %
2000 - 31 %
2001 - 31 %
2002 - 31 %
2003 - 31 %
2004 - 28 %
2005 - 26 %
2006 - 24 %
O tom jak zná stínový ministr financí sazby daní si každý udělá úsudek sám. Za povšímnutí stojí i to, jaké byly za jakých vlád sazby.
|
|
|
Ivan Nový 15.3.2006 9:13Antoníne Hrbku, zapomněl jste druhou stranu mince a tou je HDP a jak rostly výdaje státu. |
|
|
Antonín Hrbek 15.3.2006 9:54Re: Antoníne Hrbku, dovolil jsem si jen mít poznámku k dvacetidevítnímu procentu daně uváděnému ekonomickým expertem ODS panem Tlustým v diskusi.
O HDP, veřejném i státním dluhu, příčinách jeho vzniku atd. si přeci my dva nemusíme vykládat.
|
|
|
Karel Janyška 15.3.2006 7:36Právo na právo neexistuje a neexistují tedy ani práva homosexuálů. To bychom pak taky museli hovořit o právech těch, co jsou práv zbaveni, tedy vězňů a nezbyl by žádný prostor pro trest. Stejný přístup k právu je základním principem spravedlnosti. Znamená to tedy, že vyjímka s vymyšlenými právy homosexuálů musí nutné zakládat právo na vyjímky jakýchkoliv skupin. A systém soukromého práva, který se vztahuje jen na jednotlivce, je v rozvalu. A to nelze připustit. Vyzývám poslanvce ODS, aby pro tento zvrhlý zákon nehlasovali !!! Dostatečným vodítkem pro takové rozhodnutí by jim měl být postoj komunistů a socialsitů, kteří tzv. kolektivní práva podporují z podstaty jejich proticivilizačního ideologického založení ! Dzp. |
|
|
C++ 15.3.2006 8:26Ale Janyško, vězni mají také svá práva
|
|
|
jepice 15.3.2006 8:27A co takhle přirovnání k cyklistům, kteří se dožadují cyklostezek, zatímco stát dosud budoval pouze silnice a dálnice? |
|
|
Alk 15.3.2006 9:31Re: A co takhle přirovnání A co bruslaři - ti mají také právo na místa, kde bruslit. A parašutisté, rybáři, zahrádkáři, chovatelé, proutníci, voayeři .....................................
Každý, kdo máte nějakou zálibu, koníčka nebo úchylku ozvěte se - ať jim z toho jde hlava kolem. Rozhodně je nás víc než 4%.
|
|
|
Jaroušek 15.3.2006 7:34Sedm statečných a jejich zkouška ohněm Zkouškou občanské statečnosti dnes projde při hlasování o zákonu o registrovaném partnerství (ZRP) zbývajících 6-8 poslanců ODS, kteří dosud v souladu se svým svědomím a přesvědčením hlasovali PRO. Podaří-li se jim v současné napjaté atmosféře nepodlehnout neuvěřitelnému vydírání a nátlaku ze strany moravských konzerv (Topolánek, Nečas) či pražských Klausových podržtašků (Benda), stanou se hrdiny dneška!
Když začal Paroubek - po Klausově bezprecedentním vetu, pošlapávajícím ústavu i všechny představitelné demokratické principy - naléhat na poslanecký klub ČSSD, aby z programových, politických i obecně lidských důvodů zvýšil svou podporu ZRP, byl nařčen vedením ODS a jemu angažovanými médii z diktátorských manýr, ze znásilňování poslaneckého svědomí i práva hlasovat podle něj, když totéž nyní činí klausovsko-topolánkovská klika ve vedení ODS, je tu klid jako na hřbitově! Místním apologetům velkého voždě se nedivím - je to názorové "bahno"! U poslanců za ODS jsem na jejich hlasování opravdu zvědav!
P.S. Kolik z nich se asi dnes opije, ztratí v chodbách sněmovny či se jinak vyhne hlasování? Zbudou vůbec v ODS ještě nějací občané a demokraté? Věřím, že ano! Ale už teď je jasné, že poslankyně Dostálová, Horníková a Páralová, ani poslanec Sehoř to už nebudou. Prostě, zbabělé baby ...
 |
|
|
Kajan 15.3.2006 7:37Re: Sedm statečných a jejich zkouška ohněm Jaroušku, vždy mi na Vás něco drhlo. Vy jste také .... Dzp. |
|
|
Pozor 15.3.2006 7:50Snad úchylka nebude zákonnou normou A snad normální rodina nebude muset podepisovat poznámku ze škoy ve znění " Váš syn se odmítl zůčastnit povinného školení gay techniky a proto bude mít dvojku z chování"...jděte...TA a buďzte si TAM, ale laskvě s tou úchylkou neotravujte zdryvých 96 % národa a 96 % voličú (nedej bože volících někoho jiného, protože volit voly schvalující úchylku by bylo úchylné). |
|
|
kuba 15.3.2006 7:54Re: pošlapávajícím ústavu? A jakou pošlapanou ústavu máte prosím na mysli? Nějakou vaši homo-ústavu, nebo Ústavu České republiky? Pokud jste došel k závěru, že prezident porušil zákony a překročil své pravomoci, tak toho holomka nechte zavřít! Prezident si přece nemůže dovolit dělat něco co VY mu neschválíte, to je přece každému jasné, nebo ne? |
|
|
Pirat 15.3.2006 7:59Re: Sedm statečných a jejich zkouška ohněm Jaroušku vaše extremistické a sexistické kecy si nechte do poslýlky když se bedete předvádět před svým partnerem.... A na tvrzení oporušování ústavy si sežeňe argumenty, já si naopak myslím že tento zákon porušuje ústavu, protože diskriminuje některé heteroseksuální lidi co žijí spolu (jak správně popisuje Aston) |
|
|
Jaroušek 15.3.2006 8:28Re: Re: Sedm statečných a jejich zkouška ohněm Piráte, ústava ČR stanoví, které zákony mohou projít standardním hlasováním (většina přítomných PRO při stanovené minimální účasti) a u kterých je třeba tzv. kvalifikované (tj. větší) většiny. ZRP je z tohoto hlediska zákonem z první skupiny a byl schválen oběma komorami ústavou požadovanou většinou a za podpory jdoucí celým politickým spektrem. Navíc není protiústavní, ani proti vůli lidu (min 60 % obyvatel ZRP podporuje), což jediné by dávalo Klausovi morální oprávnění jej vetovat. Svým čistě osobním názorem (ovlivněným zřejmě jeho intimními propozicemi) překročil ústavu hned dvakrát : proti jejímu duchu použil veto a zákon přeřadil svévolně mezi ty, které musí být schváleny kvalifikovanou většinou, jakož i znásilnil principy demokracie, protože tohoto zneužití svého ústavního práva (na vrácení zákona) použil jak PROTI vůli lidu, tak proti vůli jeho zákonně zvolených zástupců v parlamentu a proti vůli většiny politických stran, jako pilířů parlamentní demokracie. A je smutné, že některým poslancům ODS (čert vem jejich čest a svědomí, patrně vůbec neexistují!) to nevadí a Klause v tomto postoji podporují! Hanba jim! |
|
|
Kajan 15.3.2006 8:35Re: Re: Re: Sedm statečných a jejich zkouška ohněm Jaroušku, pokud jste již dospělý človeěk, hanba Vám. Ale je pravda, že socialisté nedospějí nikdy, proto jsou to socialisté ! Dzp. |
|
|
Dana 15.3.2006 7:59Re: Sedm statečných a jejich zkouška ohněm "U poslanců ODS jsem na jejich hlasování zvědav"  U poslanců ČSSD ne, ti to mají nařízeno 
|
|
|
J. Mach 15.3.2006 11:05Re: Sedm statečných a jejich zkouška ohněm jaroušku, ale jakou to zkoušku složil váš soukmenovec Hojda, byl to průkaz nesvéprávnosti, nebo nemorálnosti? A jakže to prezidentovo veto pošlapalo ústavu a demokratické principy? Vy ale máte chaos ve znalostech a v hlavě vůbec. |
|
|
Saša 15.3.2006 7:32Ústavní zákon Listina základních práv a svobod Čl.32
(1) Rodičovství a rodina jsou pod ochranou zákona. Zvláštní ochrana dětí a mladistvých je zaručena.
(2) Ženě v těhotenství je zaručena zvláštní péče, ochrana v pracovních vztazích a odpovídající zdravotní podmínky.
(3) Děti narozené v manželství i mimo ně mají stejná práva.
(4) Péče o děti a jejich výchova je právem rodičů; děti mají právo na rodičovskou výchovu a péči. Práva rodičů mohou být omezena a nezletilé děti mohou být od rodičů odloučeny proti jejich vůli jen rozhodnutím soudu na základě zákona.
(5) Rodiče, kteří pečují o děti, mají právo na pomoc státu.
(6) Podrobnosti stanoví zákon.
|
|
|
Saša 15.3.2006 7:37Ponižování významu rodiny a stavění libovolného jiného spolku lidí na úroveň rodiny je obcházním ústavní Listiny základních práv a svobod. Ani 101 hlasů poslanců nelegitimuje zavedení registrovaného partnerství homosexuálů běžným zákonem. K tomu zesměšňování rodiny by byla nutná ústavodárná většina. Pokud jí není, bude libovolným dalším zákonem po volbách tato hanebná nemorálnost zrušena.
A ten, kdo bude hlasovat pro zavedení tohoto nového způsobu likvidace lidské společnosti, si vytvoří více nepřátel než přátel. A to nepřátelství bude též trvalejší, neb bude upevňováno každým novým případem homosexuální svatby.
|
