Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Registrované parlamentní kejkle
Už sama procedura hlasování o zákonu o registrovaném partnerství dokazuje ošidnost celé věci: ať se kdo na návrh dívá z jaké strany chce, musí připustit, že jde o zákon průlomový a vpravdě revoluční. Přitom i procedura závisela o pověstný vous, který má jméno Pavel Hojda. Díky tomu, že tento poslanec na poslední chvíli prohlásil, že se spletl a špatně hlasoval, dosáhli sociální demokraté odkladu definitivního hlasování na středu.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kajan 15.3.2006 10:53Re: Re: Re: Mno - a ještě jednu malou poznámku spíše k redakci NP: Mám podezření, že při další socializaci EU to časem nebude jiné ! Dzp. |
|
|
jepice 15.3.2006 11:04Andy, a představte si, že na rozdíl od nás, co máme prozíravého státníka, jsou národy, co to ještě netuší. Chudáci Řekové, Finové, Švédové, Portugalci.....
Ti teda promrknou.
A jen tak na okraj: po čem to volali vaši předci?
|
|
|
Dana 15.3.2006 10:33Re: Mno - a ještě jednu malou poznámku spíše k redakci NP: No, Čumile, 8. března se aspoň řešilo to MDŽ, když už se na T.G.M zapomnělo....
 Otázky až jindy, teď jen nakukuju.....
|
|
|
wen 15.3.2006 10:14Ehm... Sašo, jestli chcete, aby Vám někdo věřil, že všechny příspěvky vymýšlíte sám, měl byste se aspoň pokusit sjednotit pravopis opakujících se slov v textech, které sem (a na desítky dalších diskusí) kopírujete.
Kajane: co je to Dzp.?
Astone: v posledním návrhu zákona není o sexu nebo secuální orientaci ani slovo, je pouze řeč o párech stejného pohlaví. Vzhledem k tomu, že pro smíšené páry tu máme institut manželství, nevidím důvod, proč návrh zákona o RP měnit. Pokud jde o včerejší "studii" pana Kmenta, nemám slov.
|
|
|
Rasta 15.3.2006 10:15Re: Ehm... DZP je Dnes Zase Perlím |
|
|
wen 15.3.2006 10:21Re: Re: Ehm... Díky Za Prozrazení
|
|
|
Mislead 15.3.2006 10:29Re: Re: Re: Ehm... ovšem autor to interpretuje jako Děkuji Za Pozornost |
|
|
wen 15.3.2006 10:34Re: Re: Re: Re: Ehm... Mně osobně by zajímalo, jestli už je tento autor někde internován Další Zakomplexovanej Pisálek
|
|
|
Mislead 15.3.2006 11:13Wene, nikolvěk, vyvíjí tuto svou bohu/přírodo/milou činnost i v reálněém světě.... |
|
|
JH 15.3.2006 10:12Jako vždy- jen sprostota, arogance a bezmezná tupost! Aston je snad nejodpornější "publicista" demagogického ražení už jen tím, že v každém svém výplodu štěká zuřivě na "pravdolásky" a míchá jejich "vliv" do absurdních pozic. Fuj, takoví "publicisté" jen tupě rozeštvávají slušné lidi tak, jak to dělali dříve komunisté. Nový třídní boj na obzoru ?, to znovu budeme štvát proti "nepřátelům" jako v minulosti? Aston musí být určitě ten nejodpornější komunistický pohrobek z minulého režimu 50 tých let. Fuj,fuj,fuj! |
|
|
Kajan 15.3.2006 10:18Re: Jako vždy- jen sprostota, arogance a bezmezná tupost! JH, Vy jste buďto úplný trouba nebo homosexuál. Jiné vysvětlení není! Jestli si myslíte, že si můžeme dát do právního pořádku to, co nás napadne, tak nemáte ani páru o spontánním řádu lidské interakce ! Dzp. |
|
|
wen 15.3.2006 10:23Re: Re: Jako vždy- jen sprostota, arogance a bezmezná tupost! Hahaha, spontánním řádu lidské interakce, Vy byste se měl zaregistrovat se Sašou
|
|
|
Kajan 15.3.2006 10:26Re: Re: Re: Jako vždy- jen sprostota, arogance a bezmezná tupost! Do klubu sečtělých by mi bylo ctí ! Dzp. |
|
|
wen 15.3.2006 10:29Re: Re: Re: Re: Jako vždy- jen sprostota, arogance a bezmezná tupost! No aspoň Vám nechybí sebevědomí, Vy interakce
|
|
|
C++ 15.3.2006 10:36Kajen, když můžeme mít v právním pořádku například toto: Zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění zákona č. 337/1992 Sb., zákona č. 344/1992 Sb., zákona č. 359/1992 Sb., zákona č. 67/1993 Sb., zákona č. 290/1993 Sb., zákona č. 134/1994 Sb., zákona č. 82/1995 Sb., zákona č. 237/1995 Sb., zákona č. 279/1995 Sb., zákona č. 289/1995 Sb., zákona č. 112/1998 Sb., zákona č. 168/1999 Sb., zákona č. 360/1999 Sb., zákona č. 29/2000 Sb., zákona č. 121/2000 Sb., zákona č. 132/2000 Sb., zákona č. 151/2000 Sb., zákona č. 258/2000 Sb., zákona č. 361/2000 Sb., zákona č. 370/2000 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 52/2001 Sb., zákona č. 164/2001 Sb., zákona č. 254/2001 Sb., zákona č. 265/2001 Sb., zákona č. 273/2001 Sb., zákona č. 274/2001 Sb., zákona č. 312/2001 Sb., zákona č. 6/2002 Sb., zákona č. 62/2002 Sb., zákona č. 78/2002 Sb., zákona č. 216/2002 Sb., zákona č. 259/2002 Sb., zákona č. 285/2002 Sb., zákona č. 311/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č. 218/2003 Sb., zákona č. 274/2003 Sb., zákona č. 362/2003 Sb., zákona č. 47/2004 Sb., zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 501/2004 Sb., zákona č. 559/2004 Sb., zákona č. 95/2005 Sb., zákona č. 379/2005 Sb., zákona č. 392/2005 Sb. a zákona č. 411/2005 Sb., se mění takto: 1. V § 23 odst. 1 písm. a) se slova "dopravní značku" zrušují. 2. V § 23 odst. 1 písm. b) se slova "či pozemní komunikace" zrušují. 3. V § 23 odst. 1 písm. h) se slova "úmyslně poškodí dopravní stavbu nebo jiné zařízení, které je součástí této stavby, anebo" zrušují. 4. V § 23 odst. 1 se písmena i) až r) zrušují. Dosavadní písmena s) až z) se označují jako písmena i) až o). 5. V § 86 písm. a) se slova "s) a t)" zrušují. |
|
|
mant 15.3.2006 11:49Re: Kajen, když můžeme mít v právním pořádku například toto: ??? a co vám na tom vadí ??? |
|
|
Kajan 15.3.2006 10:12Podotákám, že já jsem bezvěrec a nemám s křesťany ani jinými náboženskými skupinami nic společného ! Dzp. |
|
|
pavel 15.3.2006 9:56Sudie? Vážený pane Astone, nazývat pocitový článek p. Klimenta STUDIÍ a navíc používat slova jako FAKTA, NEZAUJATÝ, SERIOZNÍ je přinejmenším matoucí, ale spíš svědčící o tom, že nemáte představu, co slovo studie v češtině znamená. Bez ohledu na podstatu věci tímto ohodnocením jste u mne klesl až někam do suterénu komentátorů (nebo jak se Vaše profese nazývá, omlovám se, nevím). V zásadě požíváte stejný postup masírování názoru veřejnosti, jaký vytýkáte Vy i pan Kliment protistraně. Za článek Vám tedy píši dostatečnou, polepšete se, rád si zase něco přečtu. |
|
|
Kajan 15.3.2006 9:54Vy vážně nechápete, že zákon o registrovaném partnerství úplně vyvrací tradiční lidskou společnost z kořenů ? Jak chcete zabránit tomu, aby o svá práva nebo práva na cokoliv na základě tohoto precedentu začal žádat kdokoliv a jak pak chcete argumentovat, když jste souhlasili s pošlapáním tradiční rodiny tím, že jste na její úroveň postavili rodinu homosexuálů. Proč by za těchto okolností se nesmělo vzít více, než dva lidé, například 10. Čím to chcete vyvrátit ? Dzp. |
|
|
Márfy 15.3.2006 10:08Re: Vy vážně nechápete, že zákon o registrovaném partnerství úplně vyvrací tradiční lidskou společnost z kořenů ? V Holandsku a Velké Británii už je společnost vyvrácena z kořenů. Už se neroděj nové děti a chlapi si berou jen chlapy.
 Jé ty si magor
Márfy
|
|
|
Kajan 15.3.2006 10:10Re: Re: Vy vážně nechápete, že zákon o registrovaném partnerství úplně vyvrací tradiční lidskou společnost z kořenů ? Ano, začíná to tam. A vůbec nejde o to rození. Jde o prvou morálku a přirozenost. Dzp. |
|
|
Márfy 15.3.2006 10:29Re: Re: Re: Vy vážně nechápete, že zákon o registrovaném partnerství úplně vyvrací tradiční lidskou společnost z kořenů ? A co když si někdo nabarví vlasy na zelenočerveno a udělá kohouta. Je to pravá morálka a přirozenost a nebo ho v něčem zkrouhnem.
Zdravím inkvizici
Márfy
|
|
|
Petr 15.3.2006 10:23Re: Re: Vy vážně nechápete, že zákon o registrovaném partnerství úplně vyvrací tradiční lidskou společnost z kořenů ? Ono totiž vyvrácení společnosti z kořenů netrvá 5,10 ani 15 let ,ale mnohem dýl.Tak trochu zkuste přemýšlet. |
|
|
Andy 15.3.2006 10:27Re: Re: Re: Vy vážně nechápete, že zákon o registrovaném partnerství úplně vyvrací tradiční lidskou společnost z kořenů ? Špidla spočítal, že poslední Čech zemře v poměrně nepříliš vzdálené budoucnosti. Teď to toho započítá pokles porodnosti zaviněný masovým rozšířením homosexuality ( kdo by to za ty prachy nepočítal, že?) , takže můžeme problém vyvrácení společnosti z kořenů klidně pustit z hlavy. |
|
|
Kajan 15.3.2006 10:29Re: Re: Re: Re: Vy vážně nechápete, že zákon o registrovaném partnerství úplně vyvrací tradiční lidskou společnost z kořenů ? Andy, myslíte to jako vtip, nebo máte ve věci také hokej ? Dzp. |
|
|
Šárí 15.3.2006 9:48Pane Astone, ta včerejší věc od p. Kmenta vám přišla "seriózní a na faktech a nezaujatém přemýšlení založená"? Opravdu? Pak musím o vašem úsudku dosti pochybovat. Neříkám, že komentáře včetně mého byly nějaké seriózní perly, ale ten článek taky ne. Zaujatost postkřesťanského způsobu myšlení z něj jen čišela.
|
|
|
raptor 15.3.2006 10:10Přesně tak. |
|
|
Petr 15.3.2006 10:24Re: Pane Astone, Vy jste ale mudrc. |
|
|
Kajan 15.3.2006 9:47Homosexualismus je jen součástí zvráceného konceptu občanské společnosti, kdy jsou skupinám a menšinám přisuzována práva, která jsou závazná i pro ostatní. Občanská společnost je jen druhem socialismu. Jedním z důkazů o tom je i hlasování komunistů a socialistů pro zákon o registrovaném partnerství. Dzp. |
|
|
Mislead 15.3.2006 9:52Re: Homosexualismus je jen součástí zvráceného konceptu občanské společnosti, kdy jsou skupinám a menšinám přisuzována práva, která jsou závazná i pro ostatní. Mno ,předpokládám, že nežijete na Marsu - i když i to je možné, a soudíc podle práce, kterou zde odvádíte v neprospěch ODS i pravděpodobné (myslím, že to Paroubek chtěl spolupracovat i s marˇatny, bude-li to třeba), takže ty občany potkáváte každý den, jen co vystrčíte nos z baráku. A námitku, že je rozdíl mezi občanskou společností a společenstvím občanů sem ted pro změnu nezatahujte. Děkuji |
