Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
1.6.2024 | Svátek má Laura
Diskuse k článku
Registrované parlamentní kejkle
Už sama procedura hlasování o zákonu o registrovaném partnerství dokazuje ošidnost celé věci: ať se kdo na návrh dívá z jaké strany chce, musí připustit, že jde o zákon průlomový a vpravdě revoluční. Přitom i procedura závisela o pověstný vous, který má jméno Pavel Hojda. Díky tomu, že tento poslanec na poslední chvíli prohlásil, že se spletl a špatně hlasoval, dosáhli sociální demokraté odkladu definitivního hlasování na středu.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Kajan 15.3.2006 10:00Re: Re: Homosexualismus je jen součástí zvráceného konceptu občanské společnosti, kdy jsou skupinám a menšinám přisuzována práva, která jsou závazná i pro ostatní. Mislead, nemáte za co, protože já ji sem zatohovat budu, neboť jádro podpory registrivaného partnerství tkví právě zde ! Občanská společnost je prý taková, kde různé spolky mejí svá práva a ostatní je musejí podle toho také respektovat. Houby s octem. Neexituje žádné pravé právo menšin. To je jen výmysl iuspozitivistů, takto právního zázemí socialaistů. Pokud to nevíte, doučte se to. Existuje jen právo soukromé a veřejné. Ta soatní jsou umělými nebo jen přehledivými děleními. Právo menšin prostě ve skutečnosti není. Nemůže ani vzniknout, protože chybí reciprocita ! Dzp. |
|
|
ocin 15.3.2006 9:44presne tak... |
|
|
rezy 15.3.2006 9:25jediná jistota dneška že rowdies z ČSSD (Nadhazovačem Kajanem a odpalovači Bédou,..,...) tu budou až do voleb. Samotný zákon RP mě nebere,nepokládám ho za příliš důležitý, jak řekl Čumil, stejně se jednou nakonec něco stane a to je opravdu velice moudré a prozíravé proroctví :-). Já jsem spíš zvědav jak se shodnou na vráceném Stavebním zákonu. |
|
|
Béda 15.3.2006 9:38Re: jediná jistota dneška Rezy, to beru, ovšem například včera byl Kajan v mimořádné formě a tak to nadhazovaní a odpalování bylo docela zábavné. Jen jsem to odpalování ukončil, aby to nezabralo půlku "diskuze".
Ovšem, co se týče výsledků voleb, tak z jistého hlediska je mi lhostejný, i když volit určitě půjdu, tedy, pokud si nezlomím například nohu. Zvrácený Stavební zákon je mi rovněž lhostejný, jelikož se nic stavět nechystám. A Kajman asi taky ne, jelikož on staví prostřednictvím zákonů spontánna, čili k tomu Stavební zákon také nepotřebuje.
 |
|
|
Mislead 15.3.2006 9:46Bédo, nerouhejte se - Stavební zákon zasahuje do těchže oblastí bytí a žití jako Zákon o dani z příjmu, popřípadě o DPH - čili, ač si myslíte, že s ním nepřicházíte do styku - tak přicházíte... |
|
|
Béda 15.3.2006 9:47Re: Bédo, Mislead, já vím, to ode mne byla jen ironická nadsázka. |
|
|
pf 15.3.2006 9:54Nepodcenujte to! Zakon na to jestli a kdy se smi postavit nebo nepostavit je pekne dulezity! |
|
|
Kajan 15.3.2006 9:39Re: jediná jistota dneška Rezy je to proto, že jste hloupý a nevzdělaný. Stavební zákon je jen taková maličkost. Ten mezi vzahy svobodných občanů destrukci nepřinese. Dzp. |
|
|
C++ 15.3.2006 9:42Kajane, no řekl bych že něco stavět bude podstatně více svobodných občanů, než kolik se jich nechá registrovat s osobou stejného pohlaví
|
|
|
Béda 15.3.2006 9:49Re: Kajane, no řekl bych Jo, Stavební zákon je notoricky potřeba. Co když například se sousedka rozhodne postavit sousedovi v rámci nadstandardních sousedských vztahů.
|
|
|
C++ 15.3.2006 9:54Re: Re: Kajane, no řekl bych Béďo, pokud se sousedovi nepostaví, bude to té sousedce stejně prd platné, žádné nadstandardní vztahy nebudou
|
|
|
Rasta 15.3.2006 9:44Re: Re: jediná jistota dneška no, hloupý a nevzdělaný jste spíš vy.
Představme si dvě situace:
1. sousedi, z nichž jeden přistaví garáž tak, že bude stínit druhému zahradu.
2. sousedi, kteří se zaregistrují jako homosexuální pár
Kde je ta destrukce svobodných občanů ve vztahu k registrovanému partnerství, to nevím. Že by bylo registrované partnerství povinné, to snad v tom zákoně není.
|
|
|
rezy 15.3.2006 9:47je mi zcela lhostejno, co tu napíšete je mi jasné, že nejste pan Janyška, vzal jste si jeho nick a snažíte se tu fungovat jako vemeno z ODS, aby Vás ti chytří z ČSSD mohli mlátit. Věřím že s ostatními odpalovači sedíte v jednom kanclu a domlouváte se na příštím :-)hurá, ale beze mě. |
|
|
Mislead 15.3.2006 9:48Kajane, vy znáte rezyho osobně?
|
|
|
rezy 15.3.2006 9:49leda ze svodky :-((( |
|
|
Mislead 15.3.2006 10:52Rezy, já to nemyslela jako odsudek na vás......spíš mně zarazila ta Kajanova kategorizace a chtěla jsem ho postavit z hlavy na nohy - evidentně marně |
|
|
C++ 15.3.2006 9:39Re: jediná jistota dneška Jo rezy, přesně tak. Zákon sám o sobě je nic proti ničemu, a týká se naprosté minority. Pokud je v rozporu s ústavou, jak píše Saša, tak se jím má zabývat ústavní soud, a ne aby si ho přehazovali prezident s premiérem jako horkou bramboru. Politikum z něj udělali nadhazovač Klaus a odpalovač Paroubek.
(Až mi chvílema připadá, že ten Klaus Paroubkovi nadhazuje schválně. Modroptactvo sice kvíká radostí, ale jestli je to smysluplné z hlediska obecného, toť otázka).
|
|
|
Saša 15.3.2006 10:09Samozřejmě, že je v rozporu s ústavním pořádkem. Podle Ústavy a Listny základních práv a svobod jsou si lidé rovni. Má-li být nějaká skupina lidí zvýhodněna před jinou skupinou lidí, musí to mít oporu v ústavních předpisech. A ústavní předpisy za takovou zvýhodněnou skupinu lidí prohlašují například rodinu, předky a potomky, národnostní a etnické menšiny, lidé práce neschopní pro nemoc nebo věk, ženy, mladiství... Homosexuálové žádnou zvýhodněnou skupinou nejsou a jestliže je nyní zákon má zvýhodnit, je to v rozporu s ústavními předpisy.
Jenomže aby o tom mohl Ústavní soud rozhodovat, muselo by se to k němu nejprve dostat. A to vůbec není jednoduché.
|
|
|
Kajan 15.3.2006 10:16Re: Samozřejmě, že je v rozporu s ústavním pořádkem. Sašo, i tato ustanovení ústavy jsou smyšlená a práva menšin jsou jen výrazem iuspozitivismu. Ve skutečnosti žádná nejsou a nesmějí být ! protže by zmuzelo pravé prívo soukromé! Dzp. |
|
|
Sch.glosátor 15.3.2006 11:56Souhlas, Kajane. Podle ústavy jsou si sice všichni rovni, ale vyjmenované menšiny jsou si "rovnější". Podle Saši je zákon v rozporu s Ústavou proto, že že homosexuální menšina není mezi ně zahrnuta. Podstata problému je obecná, je v tom, že vůbec bylo připuštěno aby někdo byl "rovnější". Menšiny nemají mít žádná specifická práva. Dobrodiní solidarity mohou požívat výlučně jednotlivci, například invalidé nebo jinak nemohoucí. "Menšiny" nikoli. |
|
|
Béda 15.3.2006 9:19No, stejně by mne zajímalo Jak ta "homosexuální lobby" v tom parlamentu prosazovala ty své zájmy. Tedy, jestli došlo až na nejtvrdší argumenty.
|
|
|
kapitán 15.3.2006 9:32Re: No, stejně by mne zajímalo To je vtipný,
možná že lobby honí modré ptáky, ale asi málo.
Jinak jim stačí agitovat tak že hlas PROTI označí za homofoba a utiskovatele menšin.
|
|
|
Čumil 15.3.2006 8:58Hm, tahle nastavovaná kaše Neviditelného psa už pomalu přestává táhnout - ale tak trochu nechápu, proč chce Aston dát ránu z milosti instituci manželství tím, že navrhuje aby zákon o RP platil pro všechny? :-) Ale když už se to tady donekonečna opakuje, mohu se opakovat i já: Nebude-li přijat navržený zákon o RP, bude stejně spíše dříve než později schválen zákon jiný, jenž se bude lišit jen v detailech od toho dnešního. Tak příjemný den vespolek. |
|
|
Ivan Nový 15.3.2006 9:11Čumile, možná, ale Paroubek prohraje. Ten nás všechny ohrožuje mnohem více. |
|
|
Čumil 15.3.2006 9:23Re: Čumile, možná, Nojo, pane Nový, ale co si u všech všudy počnete, když neprohraje? Příští stanice Pražského povstání... ? :-))))) |
|
|
Ivan Nový 15.3.2006 9:40Čumile, budeme volněji dýchat. Vám to nestačí? |
|
|
C++ 15.3.2006 9:43Re: Čumile, z který bolševický agitky ste ty fráze vyhrabal
|
|
|
Ivan Nový 15.3.2006 10:08C++, vyprázdnění jazyka, způsobeného totalitou je po 15 letech minulostí. Dnes už málo kdo rozumí i tomu bolševický. Příliš žijete minulostí a přehlížíte nové totalitní tendence. |
|
|
C++ 15.3.2006 10:27Ale kdepak Ivane, nepřehlížím, jenom si jich na rozdíl od vás všímám na všech barvách místního "politického spektra"
|
|
|
Ivan Nový 15.3.2006 10:13Čumile, přehlédl jsem to neprohraje, co budeme dělat? Bránit se :-))) Ale jako ikona nepřijatelnosti ČSSD není špatný, pořád v tomto směru vylepšuje svou image. |
