M. Mařák 13.1.2020 6:00

Chvilkaři mají docela sílu, jak to tak vypadá. Jen se vyjádřili, že začnou manifestovat i proti Válkové a její nominaci, a už ji Babiš se Zemanem hodili přes palubu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 13.1.2020 5:53

Astone, zajímavější /podivnější však je, že se ten její problém objevil až nyní a ne v době, kdy se stala členkou vlády. Kdo tedy má/měl zájem na jejím současném zostuzení/odstranění ? Kdo jsou ti v pozadí tohoto ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 13.1.2020 5:53

Nejen na "lidskoprávní pozici", ale i do politiky. Bývalý komouš v ní nemá co pohledávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Fleishman 13.1.2020 5:52

Neurážejte prosím prasata.Co takhle místo prasete použít termín svině

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Fleishman 13.1.2020 5:46

Ano může cokoliv i lhát jako Helenka "Urválková", protože to občané dovolili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Franz 13.1.2020 5:41

Zeman nominaci Válkové stahovat nebude. Znamená to, že se její nominací baví nebo, že jen nechce přiznat vlastní chybu a dává tak na jevo, že prezident ČR může cokoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 13.1.2020 5:18

To asi jako právnička věděla, ale asi nevěděla, kdo je zástupce ředitele výzkumného ústavu, do kterého nastoupila.

Soudím z vlastní zkušenosti, také jsem se nezajímala o zástupce ředitele, když jsem nastupovala do zaměstnání.

A že by si ho sama vybrala jako spoluautora publikace? Tak daleko výzkum historika Blažka nezašel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Franz 13.1.2020 5:16

Česká justice 2020, to je krvavě rudá "spravedlnost" z roku 1950 zabalená do temě rudé babišovské krabice převázaná růžovou Zemanovou stuhou. Válková, jakoli odporná svým přihlouplým chováním bolševické nány je jen ozdobným spínacím špendlíkem na tomhle právním zplozenci pekel. Bez Babiše, který ji angažoval v politice a Zemana, který se ji snažil dál využívat by byla jen politování hodnou figurou, kterou se nakonec přes jejich podporu stala. Bohužel ne nánou poslední.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 13.1.2020 5:09

Bývalá komunistka se na žádnou lidskoprávní pozici nehodí.

Ale protože bývalých komoušů je všude za korunu pytlík, a to napříč politickým spektrem, bylo nutné najít silnější kalibr. K Urválkovi sice přišla jak slepý k houslím, ale hodí se. Ode dneška není kritériem (ne)morálky členství v normalizační ksč, ale společná publikace s Urválkem. A to hned tak někdo nemá!

Rozhořčení spravedliví zase skáčou komoušům na špek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 13.1.2020 5:06

Zajímalo by mě, kolik lidí za minulého režimu (kdy nějaká mladá Válková psala práci) vědělo, kdo je to Urválek. Já to třeba nebyl. Třeba jsem to jméno zaslechl, ale bylo tak nepodstatné, že v paměti nezůstalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Balcar 13.1.2020 4:54

Naprosto přesně. Kombinace tuposti a oportunismu. Taková Polednová. Totální dno...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 13.1.2020 4:51

Jistěže ano. To co vy vytahujete je, že nebyl soudcem. Jste tak nedůvtipný nebo jen troll??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 13.1.2020 4:22

Precetl jste si nadpis clanku? Kdyz ne, proc ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 13.1.2020 3:32

Blbé je, že to vůbec vytahujete. V té době, kdy obhajoba byla součástí obžaloby byl prokurátor víc než soudce, který byl přece jen dále od vytloukání přiznání ze sprostých obviněných.

Celé to není o potrestání substitučních viníků, ale o volbě veřejného ochránce práv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 13.1.2020 3:30

Troufám si na silný názor : kariéristické prase jménem Válková ať táhne lidem z očí. Je podobná mumii faraona Sepiho I., která leží ve skleněné rakvi v chlazeném oddělení Egyptologického muzea v Káhiře, akorát Sepi neměl brejle. Mohla by ho tam nahradit, pokud se Sepi rozpadne.

Nejvíc mě "míchá její drzost :" Ať mě nahradí někdo, kdo má sněhobílou minulost ..." Ona totiž moc dobře ví, že se chovala jako prase, Urválka znal každý, kdo se jen trochu zajímal o historii republiky, a kor lidi z justice.

Lhát a zatloukat je její krédo. Táhni, prase.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 13.1.2020 3:24

Válková ukazuje už dlouho jak je na tom s morálkou a co je pro ni přijatelné. Už od chvíle, co ji slunce vytáhlo z kravěnce (stala se ministryní spravedlnosti) předvádí, že je schopna hájit jakoukoliv lumpárnu a relativizovat provinění vrchnosti. Jak by tahle zrůdička mohla být hrází proti nespravedlnosti mocných mi zcela uniká. Její nominace je úletem a padá na hlavu těch, kteří chtěli ocenit její loajalitu.

Její reakce - odstoupení, neodstoupení od kandidatury (pokud by se Zeman zlobil, tak by to tedy vzala) jen dokresluje, jaký je mimoň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 13.1.2020 2:05

Vinu mají všichni, kdo se na tom swinstvu podíleli.. od vyšetřovatelů stb po soudce...každý jinak , dle funkce, ale vinni jsou všichni. A komouši, jako hlavní iniciátoři procesů... ti soudci dávno chcípli, jen Urválek dělal dál karieru..a předával své zkušenosti mladým aktivním členkám strany...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 13.1.2020 1:54

Hra na soud milej pane... né soud... ale jestli považujete to bolševické pa-právo za řádný soud, není vám pomoci.. jděte se léčit... nejste normální..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 13.1.2020 1:39

Priteli nikdo v mem zivote mne zatim nenazval bolsevikem.

Ja si fakt myslim ze soudci nesou vetsi vinu nez prokurator.

Blbe co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bruner 13.1.2020 1:39

nejde o žádnou kličku, ale o samu podstatu problému, soud vyřkl ortel ne prokurátor

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Franz 13.1.2020 1:33

Žádný Zeman, ktery musí znát paní Válkovou a její inteligenci opravdu lépe než řadový občan a hlavnè žádné srozumitelné vysvětlení od navrhované, které by ji i mohlo nechat ve hře. Ona jen dává světu na odiv, že byla nána pitomá. Asi si myslí, že když to stačilo Burešovi a Milošovi, že to postačí i občanům. Mladí přece už nevědí. Nebo právě mladí vědí jen nemají potřebu raději nevědět?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 13.1.2020 1:23

To ten nad vámi zřejmě nepochopí..... nebo chápe dobře a udělal typickou bolševickou kličku.. zamlžit podstatu slovíčkařením...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 13.1.2020 1:18

Ach bože... prý lidsky citlivá je to věc...a co prý chudák zažívá... Krucifix... kdo polituje ty, kteří přišli o život, nebo jim byl zničen až do třetího kolene tou rudou mstivou sadistickou sebrankou.. pro její chování není omluvy, zbývají jí jen trapné a bezostyšné výmluvy... byla jedna z té bandy rudých zločinců..co ničili životy lidí...a jak tihle rudí zločinci lhou .. "nevěděl-la jsem, všechno nebylo špatné, neznám, nevím" ....přesně jak přes kopírák z Norimberka... pravé chucpe... vrah svých rodičů žádá soud, aby přihlédl k tomu že je již sirotek...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Starý 13.1.2020 0:54

Ten "soud" nebyl soud. Tedy z pohledu západních demokraci, když už jste s tím začal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 13.1.2020 0:15

Ono je to strasne slozite. Z pohledu zapadnich demokracii byl Urvalek prokurator, nebyl soudce takze nikoho na smrt neposlal.

Blbe co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek