Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Případ Jana Šafránka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Slanina 21.2.2013 9:53Re: Podívejme se na to z té lepší stránky. Připomínat něčemu podobnému jako je Šoustal, že soudruzi jako je Sloup MOŽNÁ nemají sice co kecat do výuky, ale že mají možnost ředitele škol jmenovat či odvolávat, je naprosto neproduktivní činnost. Něco takového je totiž pro Šoustala úplně nepochopitelná věc. |
|
|
E. Heusinger 21.2.2013 9:56Tydýte, řeč byla o promítání filmu, kapíruješ? |
|
|
E. Heusinger 21.2.2013 9:59Tydýte, zjisti si komtetence radních pro školství |
|
|
J. Slanina 21.2.2013 10:20Re: Tydýte, Zkus to ty, Šoustale: http://www.atre.cz/eporadna/dulezita-informace-zobrazeni/id/156 |
|
|
V. Hajková 21.2.2013 9:55Re: Podívejme se na to z té lepší stránky. To jste si trubko - zase někde přečetl v novinách - když se s touto blbostí hájili SOCANI- že spolupracují s touto zrudičkou! Jak říkám- věnujte se mašinkám! |
|
|
J. Dlouhy 21.2.2013 9:55Re: Podívejme se na to z té lepší stránky. No a reditele skoly jmenuje radnice. |
|
|
V. Hajková 21.2.2013 9:27Nejen u nás je bordel :-)))) http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/hlavni-detektiv-v-pripadu-pistorius-sam-celi-obvineni-z-vrazdy/904497?utm_source=mozilla_cz&utm_medium=rss |
|
|
V. Hajková 21.2.2013 9:28Re: Nejen u nás je bordel :-)))) http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/293873-pistoriova-pritelkyne-mela-prazdny-mechyr-detektiv-nenasel-rozpory-ve-vypovedi.html |
|
|
V. Hajková 21.2.2013 9:30Re: Nejen u nás je bordel :-)))) A už i zde bylo pro mnohé- zcela vše jasné, že Pistorius je vrah! |
|
K. Drobková 21.2.2013 9:36:-)) Autor: V. Hajková Datum: 21.02.2013 07:01Ano- něco je opravdu špatně, když zdejší diskutéry více zajímá - nějaký PISTORIUS- než co se dělo a děje před našim prahem! |
|
|
J. Kombercová 21.2.2013 9:50Re: :-)) Dneska ještě nebylo Řecko? Pokud ne, chyba, velká chyba.... |
|
|
K. Drobková 21.2.2013 9:52Re: :-)) Všeho do času ..... |
|
|
V. Hajková 21.2.2013 9:51Re: :-)) To jsem napsala v cela jiné souvislosti- ŠTĚKNO! :-))))))))))))))))))) |
|
|
K. Drobková 21.2.2013 9:55Re: :-)) Souvislosti vám zcela unikají, milá paní. |
|
|
J. Klepal 21.2.2013 9:16také tomu nerozumím Agresívní opilec, který se pokusil o vraždu, chodí rok na svobodě, aniž jej příslušný soudce pošle do vazby, zatímco další soudce je schopen odsoudit bez důkazů člověka do vězení a dehonestovat jej po zbytek života. Jak je to tedy s tou soudcovskou mafií, o níž se zmiňovala Benešová? |
|
|
P. Vaníček 21.2.2013 9:15Jen mi tam chybí doba,kdy se to stalo. Pro ty přitroublé je to pokyn pro výlevy na tuto vládu!!! |
|
|
V. Hajková 21.2.2013 9:23Re: Jen mi tam chybí doba,kdy se to stalo. Pokud se nemýlím tak v roce 1992. |
|
|
V. Hajková 21.2.2013 9:05Velice zajímavý článek http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-budeme-zachranovat-penize-ruske-mafie-fn6-/p_zahranici.asp?c=A130219_170700_p_zahranici_wag |
|
|
P. Rajman 21.2.2013 8:46Dnes promluví Nečas jako první český premiér za 60 let poválečné historie v Bavorském zemském sněmu. Kromě samotného projevu stojí již nyní za pozornost postoj českých médií, která jsou v tomto ohleu poněkud rozpačitá. |
|
|
L. Brabencová 21.2.2013 8:47Re: Dnes promluví Nečas Na ČT24 poznámka pod čarou. |
|
|
P. Rajman 21.2.2013 8:52Re: Dnes promluví Nečas Zdá se, že "hlídací pes demokracie" je na dost tlustém a krátkém řetězu. |
|
|
K. Berka 21.2.2013 8:11"Ovládni ropu a ovládneš celé státy; ovládni potraviny a ovládneš lidstvo." Henry Kissinger: Musíte být hluší, když neslyšite válečné bubny |
|
D. Polanský 21.2.2013 8:03V tom je ten háček, Blažek je právě proto velkorysý, aby se zapomnělo chybující. Bylo by proti logice, aby je odhaloval. |
|
|
J. Mannheim 21.2.2013 9:00Re: V tom je ten háček, Blažek je velkorysý, to sorry ho prakticky nic nestojí a těch 5 mega také nebude tahat ze své kapsy, ale z kapes našich. Nicméně, na tom se muselo podílet více lidí - dotyčná jakobyznásilněná, policista, státní zástupce, soudce. Pro soud normální situace, kdy raději uvěří vyčůrané hérečce. |
|
|
J. Mannheim 21.2.2013 9:01Re: V tom je ten háček, ještě mě napadlo, křivé svědectví je už asi promlčeno, co? |
|
|
V. Váňa 21.2.2013 9:24Re: V tom je ten háček, Vážený pane Mannheime, domnívám se, že se částečně pletete. K tomu znásilnění skutečně došlo, ta dotyčná si nic nevymyslela. Šafránek odpovídal popisu. Pravda je, že se nikdy nepřiznal. Ten problém, proč vlastně byl tak slušně odškodněn, kupodivu netkví ani tak v tom, že byl odsouzen nespravedlivě, jako v tom, že již v době odsouzení byl ve spisu znalecký posudek, jehož zjištění měla už tehdy vést k jednoznačnému závěru, že Š. nemůže být pachatelem. Tuto skutečnost státní zástupce i soud PŘEHLÉDL, a zničil jednomu člověku většinu života. Paradoxem tedy ve skutečnosti je, že není boha, který by potrestal státního zástupce a soudce, kteří neumějí (nebo nechtějí) číst. Za to ovšem Blažek opravdu nemůže. A druhým paradoxem je, že kdyby nebylo onoho fatálního omylu, tak to odškodnění bude pro pana Š. podstatně nižší. Takhle bylo to pochybení při rozhodnutí státního úřadu, resp. soudu, zcela jednoznačné a příliš jasné. Ovšem povšimněte si prosím, že i tak se o to dotyčný pán musel více let soudit. Takhle máme, vážený pane, postavené zákony. Demokracie pro mocné nebo bohaté. Bez ohledu na to, kdo nám zrovna konkrétně vládne. |
|
|
J. Mannheim 21.2.2013 12:27Re: V tom je ten háček, napadá mě můj nejoblíbenější film Vykoupení z věznice Shawshank s tím rozdílem, že se musel Tim Robbins postarat o spravedlnost sám. Na druhé straně, pokud jsem státní zástupce a jsem lempl nebo komunistický zmetek, tak se mnou nikdo a nic nehne. "Pěkné a nadějné" |
|
|
P. Schuster 21.2.2013 9:30Re: V tom je ten háček, Je evidentní, že orgány nerespektovaly důkazy, které měly k dispozici a kdy jsou zcela nezvratné důkazy opaku (krevní zkouška, ověřitelná skutečnost, že pan Šafránek byl v době činu, ze kterého byl obviněn, daleko od místa činu), čili vícenásobné důkazy, kdy vícenásobnost vylučuje omyl, čili zcela jasné a průkazné. Domnívám se, že vinu svalovat na znásilněnou je chyba. Začneme od začátku: Kriminalista František Šumpík - vynutil přiznání - první chyba, Šafránkův původní obhájce ex-offo Pavel Pelák, který je dnes soudcem v Hradci Králové, to dále nesledoval - druhá chyba, no a pak prokurátorka Miloslava Hevierová spolu s předsedou odvolacího senátu Krajského soudu Jaromírem Papírníkem a soudkyněmi Miroslavou Adamovskou a Světlanou Bartošovou to dotáhli do konce.. |
|
|
M. Berka 21.2.2013 8:00Osobní odpovědnost Celý systém je postaven tak, že v něm na vyšších úrovních žádná odpovědnost není: 1. Kolektivní rozhodnutí - vláda, imunita, apod. 2. Státní zakázky - zadání připraví firma XYZ, vyhodnotí firma ZXY, úředník vlastně neodpovídá za nic. Když vznikne problém, firma zanikne... 3. Chyba se ale může stát vždy, o tom žádná |
|
|
J. Schwarz 21.2.2013 8:08Re: Osobní odpovědnost Přesně! Když jde o platy a benefity, zdůrazňují politici, vysocí manažeři a úředníci tíhu odpovědnosti, která údajně leží na jejich bedrech aby se v případě jakéhokoli průšvihu ukázalo, že neodpovídají absolutně za nic a to nejhorší co je může potkat je odchod z funkce s několikamilionovým odstupným. Případné škody zaplatí daňový poplatník, který je tímto pasován do role pohádkového osla ze kterého padají zlaťáky. |
