Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Případ Jana Šafránka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V. Hajková 21.2.2013 11:16Re: ??? Mužete konkretizovat - jak jsem se vyjadřovala k ustavnímu právu?? |
J. Ryba 21.2.2013 11:19Re: ??? jak jste komentovala býv. ústavní soudkyni? |
O. Uživatel 21.2.2013 11:20Uživatel požádal o vymazání |
J. Ryba 21.2.2013 11:27Re: ??? to tvrdíte vy, že obchodujete...a nevíte co obchodovatelné je a není....ukažte opci na českou akcii obchodovanou v ČR. Víte, to, že ode mě koupíte opci neznamená, že je obchodovaná....ty termity, ty termity...diletante :-) |
O. Uživatel 21.2.2013 11:30Uživatel požádal o vymazání |
J. Ryba 21.2.2013 11:41Re: ??? ukažte opci na českou akcii obchodovanou v ČR....je to tak těžké? |
O. Uživatel 21.2.2013 11:56Uživatel požádal o vymazání |
M. Prokop 21.2.2013 11:30Re: ??? Nebo opicemi? :-P Jak si něco někde přečte (tedy ne zde) tak je to svaté, kdyby to sebevětší pitomost byla. |
O. Uživatel 21.2.2013 11:31Uživatel požádal o vymazání |
M. Prokop 21.2.2013 11:32Re: ??? Selén! Eljén! To jste zde myslím ještě nebyl, ale prča to byla maximální. |
V. Hajková 21.2.2013 11:22Re: ??? Na to nejde reagovat- neuvěřitelný NARCISI! |
V. Hajková 21.2.2013 11:17Re: ??? Prostě - už opět jen stupidně pindáte! |
M. Prokop 21.2.2013 11:18Re: ??? Poradím: Nečtěte to. Závada může být na vašem přijímači. |
M. Ilsner 21.2.2013 11:26Re: ??? Závada je na vysílačích. |
M. Prokop 21.2.2013 11:28Re: ??? Na vašem přijímači zaručeně, ovšem na vysílači taktéž. |
M. Ilsner 21.2.2013 11:31Re: ??? Na vašem vysílači je velká závada, na mém vysílači i přijímači je vše v pořádku. Už si to zapamatujte ... vlastně to nemůžete, máte porouchán i HD. |
M. Prokop 21.2.2013 11:35Re: ??? To tvrdí každý Chocholouškův chovanec, že on je zcela zdráv a v pořádku. Vy to zde demonstrujete pravidelně, s progresí. |
M. Ilsner 21.2.2013 11:39Re: ??? Vy jste byl u Chocholouška? Tak to pak vysvětluje úplně vše. |
M. Prokop 21.2.2013 11:41Re: ??? Jo, ptal jsem se po vás. Prý těžký případ, návštěvy nepovoleny, ordinována internetoterapie. |
M. Ilsner 21.2.2013 11:46Re: ??? Ale nelžete, vy jste tam byl ošetřován, když to tak dobře znáte. Nefabulujte, neokecávejte. |
O. Uživatel 21.2.2013 11:27Uživatel požádal o vymazání |
V. Hajková 21.2.2013 11:13to: p- IISNER Mohl byste mně říci- proč na mě neustále utočíte?? Pokud by to šlo - tak nějak KONKRÉTNĚ?? |
V. Nosek 21.2.2013 11:16Re: to: p- IISNER Už je to všem známo. Protože vy útočíte na všechny co s vámi nesouhlasí a navíc jste blbá jako štoudev. |
V. Hajková 21.2.2013 11:18Re: to: p- IISNER Vy jste IILSNER? |
V. Nosek 21.2.2013 11:22Re: to: p- IISNER Ne. Vždyť tady také žádný IILSNER není. |
M. Ilsner 21.2.2013 11:25Re: to: p- IISNER Až alespoň jednou napíšte mé jméno správně, pak Vám konkrétně odpovím, krávo nebeská. |
V. Nosek 21.2.2013 11:27Re: to: p- IISNER :-)) Těžko. Pokuší se o to už několik let. |
J. Ryba 21.2.2013 11:08Prokop tu opět vyvolával Keynese Autor: J. Rys On (Zavadil) má v jednom pravdu. V době krize by stát měl utrácet. Ovšem pokud má z doby růstu HDP našetřeno. Je zvláštní, že v době růstu neřval, že se má šetřit na horší časy. Na to většina lidí zapomíná..... ano, přesně toto říká Rys, Zeman, Keynes a Varadinková....neliší se to ani o píď |
J. Ryba 21.2.2013 11:09Re: Prokop tu opět vyvolával Keynese Autor: M. Ilsner Žvaníte nesmysly, že zvyšující se vl. výdaje zvyšují HDP. V roce 2009 a i v jiných letech tomu bylo právě naopak. Tak si necintejte pentli, kdy naposled byl HDP mínusový ? No ?? Nepamatuji ... Autor: M. Prokop A nezvyšují? Takovou blbost snad .......no asi můžete, mea culpa, že jsem vás měl jen za hloupého agitátora. Autor: M. Prokop: Čili neúsporná opatření (na dluh) HDP zvyšují. Zkuste to vysvětlit Ijáčkovi Mariánkovi, to já nezvládnu. |
O. Uživatel 21.2.2013 11:10Uživatel požádal o vymazání |