13.5.2024 | Svátek má Servác


Diskuse k článku

Právo vítěze, pokusy poraženého

Trpká je chuť prohry, byť by to byla prohra ani ne o prsa, ale o vous. Vítězem voleb se stali občanští demokraté a právem vítěze sestavují vládu. To, jak to dělají, může být předmětem kritiky, úžasu nebo i posměšku - nominace tří zelených do ministerských křesel, to je výsměch na adresu zelených, kteří žehrají na volební systém a označují ho za nespravedlivý, protože je připravil o poslanecká křesla. Až na to, že politický systém a logika jeho fungování jim přisoudily tak velké místo v exekutivě, které neodpovídá jejich významu a volebním výsledkům. Ještě neměli příležitost přeložit jedno stéblo přes druhé a už prokázali tak velkou mocichtivost, že lidovci ze zlatých dob Josefa Luxe mohou jen závistivě zírat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Jura 18.6.2006 17:33

Re: S těmy symptomy souhlasím, o to nejde.

Prosím Vás zahoďte pohled který Vám neustále někdo vnucuje. Nejde o rovnost, svornost a bratrství. Jde o svobodu člověka.

pV. 18.6.2006 17:40

Svoboda člověka?

Co je to ve Vašem pojetí? Jste svoboden, když nemáte majetek? Všude kolem cedulky "SOukromý pozemek, vstup zakázán!" Můžete si natrhat ovovce ze stromu, když není Váš? Můžete si jít do soukromého lesa pro dřevo na chajdu, na otop? Můžete si chytit rybu k jídlu, napít se vody, když je zdroj soukromý? Jsme chyceni v bludném kruhu peněz, a individuálně jej rozetnout nelze. Svoji svobodu můžete deklarovat, můžete ji i cítit. Ale svobodný nejste, dokud tu hru bedete hrát sám.

Jirka 18.6.2006 17:47

Re: Svoboda člověka?

A vy byste chtěl aby někdo chodil k Vám na zahradu ( sadu) na ovoce, o které se staráte přes celý rok?....Chcete aby Vám někdo chytal ryby které krmíte a aby někdo u Vás spal když zrovna nespíte ve své postely?...To snad ne. Svobodu , každý vidí trochu jinak. O soukromé věci se někdo vždy stará o společné je to spíše vyjímka.....Společné vlastnictví jistě nedává svobodu, jen moc státu

pV. 18.6.2006 17:50

Ale já se jenom pokouším dobrat se principu Jurova volání po svobodě.

Dřive nebo později pravděpodobně začne volat po zrušení soukromého vlastnictví, a budeme doma. Jinak totiž jeho idea za současného stavu realizovat nejde, a výsledkem bude jako vždy v tom nejlepším případě kocovina.

Jirka 18.6.2006 18:19

Re: Ale já se jenom pokouším dobrat se principu Jurova volání po svobodě.

dejte na mě ...určitě ne. Nikdo se nebude chtít vzdát byť jen televize , květináče .....auto ku prospěchu společnosti. A to hodně dlouho.....i  v koloniích svištů, ( psounů ) má každý svojí noru...

pV. 18.6.2006 18:27

Dobýváte se do otevřených dveří :-)

Jirka 18.6.2006 18:33

Re: Dobýváte se do otevřených dveří :-)

já jsem si to myslel;-);-):-P

Jirka 18.6.2006 17:34

Re: S těmy symptomy souhlasím, o to nejde.

přeci je to úplně jasné jak by se mělo postupovat.....( alespoň podle mne) .......základním klíčem je odpovědnost za svoje činy a odstranění velkého zdanění práce. Podle mne taky jde o to odstranění pohledu na " méněcenou práci " a bude to v pohodě. Nepodceňujte lidskou přirozenost něco dělat samostatně  

pV. 18.6.2006 17:42

Ano, s tím souhlasím,

pokud budu vycházet z dané reality. Ovšem to je ideální stav, svým způsobem utopická vize stejně jako "slabý stát" a podobně. Měli bychom se však snažit k tomuto cíli se alespoň přiblížit.

Jirka 18.6.2006 17:31

Re: pV

No to je jeden z pohledů.......podle mne příliš pesimistický. Ztráta zaměstnání je jistě hrozná v prostředí jako existuje v Evropě. tady je stav úplně jiný ( USA) tady není problém změnit zaměstnání a začít třeba znova  a někde jinde. Určitě je ale nutné něco umět  a mít dobré vzdělání a pak nemáte problém. Jen se podívejte na rozdíly v nezaměstnanosti v USA a v EU kde je přehnaná regulace a kde je jistě problém být vyhozen z práce.

Jura 18.6.2006 17:37

Re: Re: pV

Víte, na tabulky nehleďte. Tam je to zkreslováno jiným přístupem v evidenci. V USA po určité době opouštíte evidenci nezaměstnaných a pak již nejste veden. Jinak je tam mnohem více příležitostí k zaměstnání.

Jirka 18.6.2006 17:43

Re: Re: Re: pV

No to je jako v Evropě, ale je tam jedna podstatná věc. Každý je za sebe zodpovědný, platí si daně, pojištění .........za sebe  a  zaměstnavatel mu jen odevzdá jednou za týden, měsíc.....peníze. A také není žádná ostuda pracovat.....třeba rozvážet pizzu , nebo pracovat v restauraci i když máte VŠ vzdělání, třeba jenom na krátko, než si seženou něco jiného. A to je ten největší rozdíl. A nikdo se na ně skrz prsty  proto nekouká,  právě naopak

tjb 18.6.2006 17:15

prosím někoho o vysvětlení

když bude jen 15 ministerstev, ubydou taky lidi, nebo se jen přelejou jinam do státní správy ?

ví to někdo ?  děkuji

pV. 18.6.2006 17:17

Vytvoří zárodek nové superinteligence ;-)

tjb 18.6.2006 17:22

Re: Vytvoří zárodek nové superinteligence ;-)

no nazdar :-D

Venkovan 18.6.2006 17:22

Re: prosím někoho o vysvětlení

Dobře,že sa ptáte zrovna tady!!Tož ministů bude 15,možná přibude náměstků,parlamentní komise pro převod lidí se zrušených ministerstev,nové oddělení pro vyhodnocení snížení administrativy.Ubude akorát Věnceslav Oulehlička,kterého z teho trefí šlak;-)

Jura 18.6.2006 17:26

Re: prosím někoho o vysvětlení

Dojde k určitému sloučení a některé zaniknou.

Jura 18.6.2006 17:13

Nástup umělé inteligence.

Sakra, napadá vás něco jiného než prastaré teze:

Autor: pV. IP: 88.101.160.xxx Datum: 18.06.2006 16:39

o postindustriální společnosti, ať již do tohoto hávu halíte jakoukoliv odnož kolektivismu? Zapomínáte na jednu věc - své bohatství totiž člověk určuje jako poměr svého majetku versus majetek někoho jiného, což se s jakoukoliv formou kolektivismu krutě vylučuje.

Majetek člověka svazuje a nčiní ho svobodným. Čkověk však touží po svobodě. člověk ke svému životu nepotřebuje bohatství. Člověk se musí na svět dívat jinak než přes bohatství. Člověk chce pochopit svět. Chápání světa je pro něho největší bohatství.  Ano psal jsem,  že za dvacet let se tu objeví umělá inteligence.  Spíše než umělá se bude používat pojem superinteligence. Z toho vyplývá že bude překračovat průměr současné lidské inteligence.  Tato inteligence bude mít ovšem základ v technice.

pV. 18.6.2006 17:15

Juro, je-li Vám maximálně něco málo přes dvacet,

je vše v pořádku. Jste-li podstatně starší, stavíte se do role vizionáře, který naprosto ignoruje fakta, ketré si mohl o lidské společnosti odvodit i zcela empiricky.

Jirka 18.6.2006 17:00

dobrý den všem co jsou tady a

 řeší co ...kdyby....už jsou nějaké zprávy " mezi řádky" jak dopadne vláda a kdo bude ministrem  a také jsem slyšel že ministr Kuhnl bude velvyslanec v Japonsku? A jestli budute řešit to vlastnicxtví a majetek tak nedojdete k ničemu......společné vlastnictví a rovnostářství prostě nefunguje. Funguje jen v malých skupinách a na základě dobrovolnosti z přesvědčení , donucení nefungovalo a nebude fungovat nikdy.

Ladislav N. :-))) 18.6.2006 17:04

Re: dobrý den všem co jsou tady a

No jo, ale vykládejte tohle Paroubkovi a komunistům...

Paroubek se pokusí s ODS nalézt historický kompromis;-O8-o

Venkovan 18.6.2006 17:06

Re: Re: dobrý den všem co jsou tady a

Zkusit to može,ale aby to nedopadlo jak s aluminiovým klíčkem F.Holcmana;-)

Jirka 18.6.2006 17:10

Re: Re: Re: dobrý den všem co jsou tady a

no když ho bude hledat pod lampou?;-D;-D

Svatá prostoto 18.6.2006 17:12

Re: Re: dobrý den všem co jsou tady a

Vono mu nic jinýho nezbude, aby zůstal u vesla

Kantor 18.6.2006 17:41

Re: Re: dobrý den všem co jsou tady a

Asi fakt blbě vidím, je tam někde zmínka o komunistech?

Andy 18.6.2006 16:52

re: Mluvte za sebe

no, jestli jste skončila se studiemi v patnácti a chystáte se umřít v šedesáti, tak jo, vás se to netýká.

Venkovan 18.6.2006 16:56

Re: re: Mluvte za sebe

Tož to od Vás nebylo hezké :-(

Andy 18.6.2006 16:57

Re: Re: re: Mluvte za sebe

to víte, život je krutej. Ono to od Báry taky nebylo hezké.

bara 18.6.2006 17:07

Re: Re: Re: re: Mluvte za sebe

No já teda nevím, ale odděláno 25, promaroděno 0, do důchodu 17 (a kdoví, jestli to nebude víc), sumasumárum 42.  I kdybych umřela v osmdesáti (kdyby pánbu dal), tak těch usmolených 17 let s hůlkou mě za to, nemůžu si pomoct, nepřipadá adekvátních.

Andy 18.6.2006 17:13

Re: Re: Re: Re: re: Mluvte za sebe

pardon, nerozumím.  Sedmnáct let a osmnáct let ( dětství, studia)  je dohromady 25 let, kdy vás někdo živí, proti 42 letům, kdy se živíte sama a živíte kus nějakého jiného. To je trochu jiný poměr, ne?

Nemluvě o tom, že, pokud se nemýlím, důchod má být zajištění existence pro ty, kteří nejsou schopni se o sebe postarat sami nebo se o ně nestarají příbuzní. Kteří nemají majetek. Není to náhrada jedna ku jedné za to, že pracovali.

Mimochodem, ono je to už v Bibli, že v potu tváře chléb svůj dobývati budeš. To je život a příroda. Naková tygřice taky nejde do důchodu v pětadvaceti, ale dokud je schopná něco ulovit, stará se sama.