Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Prasečí chřipka, blbnutí na kvadrát
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ava 3.2.2010 8:40Politická chyba Ten hygienik dr. Vít udělal jedinou chybu: přiznal, že dostal chřipku. To si mohl spočítat, že si z něho budou dělat srandu od hospod až po Hrad. Každej jinej by vzkázal do úřadu, že ho bolí zuby, a zůstal by týden v posteli. |
|
|
Skybird 3.2.2010 8:40Něco trochu ganz eklhaft V jedné dědině na Klatovsku je rodina, která ne a ne něčím onemocnět. Starý pán tvrdí, že se "dloubou v nose" a strkají to do úst. Prý to praktikoval již jeho otec i děd. Vykládá si tuto metodu tak, že si tou průběžnou konzumací toho, co tělo nechce pustit ze vzduchu dovnitř zvyšují odolnost těla proti nákazám (imunitu). Co místní odborníci na to ? |
|
|
Kajan 3.2.2010 8:40Takové relativizování sprosté zlodějiny novináři je nepřípustné ! Dzp. |
|
|
P. Boublíková 3.2.2010 8:40Re: Ad ne/oteplování si myslím totéž čauky:-) |
|
|
baranka 3.2.2010 8:38Re: Hmm pamatuji , že když se začlo s oteplováním tak právě VK tvrdil že to nezpůsobuje člověk , akorát novináři v té době píší : VK je proti GO |
|
|
libero 3.2.2010 8:38Re: Hmm Zajímavé je, že ledovce odtávají tak, že se na povrch dostává ledaco, co bylo dříve pod nimi. Tedy dostalo se pod ně v dobách bez automobilů, průmyslu, intenzivního zemědělství ....... |
|
|
rejpal 3.2.2010 8:38Re: No, Astone? Ne, to nevypadá na nemoc, to vypadá že poklesla sledovanost Neviditelného psa a tak si pan Neff celým příspěvkem tuto pozvedl. Inu vyšší sledovanost=vyšší příjem. Hezky maskovaný vyšším zájmem. PS: Je to takové pěkné téma do hospody, ta pandemie a kdo co a kdy zvoral, že? |
|
|
P. Boublíková 3.2.2010 8:38Re: Hmm Přesně tak, ještě si dost živě pamatuju ten řev, když byla předloni menší epidemie žloutenky (která se notabene nepřenáší kapénkovou nákazou a jako prevence postačí mýt si pracky), že Julínek nenakoupil vakcíny. Ono je hotl vždycky fšechno špatně. |
|
|
dr Pistollo Treffa della Barba 3.2.2010 8:38Re: Ten Karel IV byl obrovský vizionář, že jo. proboha a neudělalo se jí špatně? |
|
|
jarda 3.2.2010 8:37Re: Ad ne/oteplování si myslím totéž ahoj do Brňa ... no prostě tady je absence těch opravu komerčních pojišťoven ... ty by tohle zvládly levou zadní :-)) |
|
|
luis 3.2.2010 8:37Re: Při vší úctě k Vám pane ladimachalo To je mi líto, že Vámi již třicet let clomají infekční choroby. Bohužel Vám to již vlezlo na mozek. Přeji brzké uzdravení. |
|
|
jarda 3.2.2010 8:36Re: Myslíte, že podmínkou používání 20% hlava, 80% lokty ... fšude ve světě :-)) |
|
|
Bianca 3.2.2010 8:36Re: Ten Karel IV byl obrovský vizionář, že jo. Hmmm, az na to, ze to nebyl Karel IV. První kostel, zasvěcený sv. Vítu uctívanému v tehdy spřáteleném Sasku založil kníže Václav. |
|
|
P. Boublíková 3.2.2010 8:36Ad ne/oteplování si myslím totéž že nejde o lidský faktor, nýbrž něco mohutnějšího. IMHO dlouhodobý trend je oteplování, ale to už je fuk - nic s tím nenaděláme. Komouši uměli poručit větru, dešti, ale Slunci ani oni ne. Ad očkování: je to všechno pravda, až na jednu věc: proočkovávat pravidelně populaci proti chřipkám se ekonomicky vyplatí, ovšem musí to být významné %, nikoliv pár VIP. Proč je u nás na rozdíl od západní Evropy veškeré protichřipkové očkování (včetně běžné sezónní chřipky) tak nepopulární netuším, ale asi v tom budou mít prsty nějaké ty alternativně medicínské weby..... Klaus jako ekonom by měl očkování spíš podporovat, samozřejmě očkování dobrovolné. |
|
|
jarda 3.2.2010 8:35Re: jedinou starostí EU bylo jesli Klaus podepíše LS nemám přesné údaje, ale Francie nakoupila také pozdě??? |
|
|
rezy 3.2.2010 8:35Re: Ten Karel IV byl obrovský vizionář, že jo. to nic není, Paroubek si už v létě míchal v šejkru Margaritu. Ahoj. |
|
|
Petr* 3.2.2010 8:34Hmm tak si představuji co by se stalo kdyby epidemie opravdu propukla a kdyby se pan hlavní hygienik nechal naočkovat jako první to by bylo řevu že nikdo nezajistil dost očkovacích látek a že papaláši se nechali očkovat přednostně. Hodně laciný článek. PS. Ostatně ,oteplování sice nezpůsobuje člověk, ale ledovce tají to je jaksi pozorovatelné a pro nás tipické je od zdi ke zdi, nikdy žádná uměřenost a pan president je toho příkladem. |
|
|
Kulak 3.2.2010 8:34Astone Když já napíšu mírně vulgární slovo, Váš web mne pošle do pr__le. Jak to máte nastaveno, že Vy můžete používat sprostá slova? Jste jako Vít s tou vakcinou. :-) |
|
|
Opencard 3.2.2010 8:33Re: Jen na doplnění pro absolventy VÚMLu - H1N1 je každá chřipka - Myslí, že jemu je to docela jedno jestli přijdete na plicní nebo na patologiii...Strécu, jak to víte, že je mu to jedno - pak ten Váš expert nebude doktor, ale dost čuně,ne??? |
|
|
ladimachala 3.2.2010 8:33Re: Při vší úctě k Vám pane ladimachalo 30 let se věnuji léčení infekčních nemocí, mj. chřipky. |
|
|
Bianca 3.2.2010 8:33Re: Myslíte, že podmínkou používání No, prave diky pouzivani zdraveho rozumu by nekdo mel nekym ci necim byt. Je smutnou skutecnosti, ze to zrovna u nas prilis neplati. |
|
|
JardaB 3.2.2010 8:33Re: Nevěřte vědcům Jak mám věřit v potřebnost očkování,když ani hlavní hygienik,který stále vykřikoval,jak je to účelné.sám se očkovat nenechal?Teď může říkat co chce a málokdo mu uvěří,že měl být tento týden očkován.Když je to tak dobré,proč už se nenechal očkovat dávno.Proč mám věřit zrovna Ministerstvu zdravotnictví,že je vakcina je bezpečná,když jiní lékaři tvrdí něco jiného?Také jsem se dočetl,že výrobce neručí za vedlejší účinky vakciny.Pokud není záruka,jak je možno někoho přinutit,aby se nechal očkovat?V tom má Klaus pravdu,byl by to pokusný králík.Kde mám záruku,že vedlejší účinky budou méně závažné,než sama chřipka. |
|
|
H.K. 3.2.2010 8:31Re: Nebezpečná pandemie se tedy nekonala, ale riziko tu bylo a stále je. To je pravda, ale virové zápaly plic jsou nebezpečnější. Musí se s tím vyrovnat zejména organismus sám. |
|
|
Ava 3.2.2010 8:31Re: pane NEFF Tak, tak. Moje řeč. Přesně tak. Bezvýhradný souhlas. |
|
|
Bianca 3.2.2010 8:29Re: Člověk se obává neznámého zvířecího Hmmm, ja soudim, ze ta jmena prave moc nevylekaji. Ptaci je jen vzacne prenosna na cloveka, prenos z prasat na cloveka u te praseci take neni az tak jasny (kolik prasat u nas ci ve svete onemocnelo praseci chripkou? kolik jich zemrelo? - podezrele ticho, ze? ). A opice? Kolik lidi v Evrope prijde do kontaktu s opicemi? To vylekani bylo zpusobeno necim jinym - statistikami umrti jejichz udajnou pricinou mela byt ona chripka. No i s temi uz novinari prestali zaplnovat predni stranky tisku. Soudim, ze i medialne je praseci chripka na ustupu a jejimi tvrdosijnymi propagatory ohlasovane druha a treti vlna jsou jen jejich pranim. O tom, zda zboznym, silně pochybuji. |
|
|
NoName 3.2.2010 8:29Re: Myslíte, že podmínkou používání Pardon,to bylo pro H.K ... |
|
|
Standa 3.2.2010 8:28Vylepšený pandemický plán bakalářem skrývá praktickou chybu. Kdyby byla pandemie, tak stát nestihne naočkovat 200 is. lidí v krátké době, nemluvě o tom, že to příjde pozdě. Jak by pak mohl naočkovat např. 1mil a více? Kdyby to byla jiná tvrdší nemoc ta než naočkují národ, tak asi zůstane jen těch 200tis a ti pak zhebnou hlady, protože nebudou umět nic udělat. |
|
|
H.K. 3.2.2010 8:27Myslíte, že podmínkou používání zdravého rozumu je někým nebo nečím být ? |
|
|
dr Pistollo Treffa della Barba 3.2.2010 8:27Ten Karel IV byl obrovský vizionář, že jo. Jen doufám, že jste si toho taky všimly. Vždyť, aniž by tušil cokoliv o prasečí chřipce, tak věděl, že se v budoucnu narodí slavný Vít, kterému je potřeba už tehdy stavět katedrálu.. |
|
|
Mitw 3.2.2010 8:26Hadí nemoc Pseudoelegantním způsobem, jak se vyhnout očkování, je tu nemoc prodělat. Aspoň mediálně. |
