Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Osud vraha, osud oběti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kajan 16.5.2007 8:54Ano, pan profesor a president České republiky Václav Klaus ovládá univerzální vědění o světě, prostčednictvím kompzitivní teorie. O tom si Vy, ostatní, můžete jen nechat zdát !!! Dzp. |
|
|
Saša 16.5.2007 8:52Odpuštění a trest. Nikdo nemá právo na odpuštění a nikdo nemá povinnost odpouštět. Pouze ti, kdo tvrdí, že jsou následovníky Kristovými, se mají řídit jeho slovy a mají svým škůdcům odpouštět - vždyť se každodenně modlí: "...a odpusť nám naše viny, jako i my odpuštíme našim viníkům...". Stát není víc než občan (vždyť i Ústava prohlašuje, že všechna státní moc pochází z lidu - nemůže tedy být stát nad lidi, neboť nikdo nemůže od druhého získat více práv, než kolik jich ten má) a proto stát nemůže odmítat uznání odpuštění jiným, ani nemůže odpouštět za jiného. Pokud oběť trestrného činu jeho pachateli odpustí, nemá stát toto odpuštění odmítat a trvat na potrestání. Odpustí-li oběť, musí stát přestat pachatele trestat a nemá ho co držet v base. Naopak pokud oběť pachateli neodpustí, nemá stát opouštět místo oběti a pachateli jeho zlý čin promíjet a pouštět ho na svobodu. Že vrahova oběť již odpustit nemůže? To není problém státu, ale vraha - to měl zvážit dřív, než se vrahem stal. Jestliže se v tomto případě vrah stal ve vězení křesťanem, znamená to, že na sebe vzal dobrovolně závazek svým viníkům odpouštět; neznamená to však, že by tím získal právo na odpuštění. Se svými oběťmi si to bude moci vyříkat až po své smrti - za to však ty jeho oběti nemohou. Možná mu odpustí, možná i ony byli křesťany a proto mu odpustí. Soudce o tom ale nic neví a tak nemá co jménem obětí odpouštět a tedy ani jménem státu promíjet potrestání. Nelze však nevidět, že dnes pachatel dvou vražd doživotí obvykle od soudu nedostane. |
|
|
AeroKarel 16.5.2007 8:54"Nelze však nevidět, že dnes pachatel dvou vražd doživotí obvykle od soudu nedostane." Někdy to může být dost chyba. |
|
|
aljav 16.5.2007 9:11Re: "Nelze však nevidět, že dnes pachatel dvou vražd doživotí obvykle od soudu nedostane." většinou |
|
|
Pepa Jetel 16.5.2007 9:36Re: Odpuštění a trest. Takže když mi někdo šlohne šrajtofli a já mu to nikdy neodpustím, chmaták bude sedět na doživotí? |
|
|
Mislead 16.5.2007 9:43Re: Re: Odpuštění a trest. kombinace právní logiky s věroučnou nemá zkrátka chybu:-) |
|
|
Jura Jurax 16.5.2007 10:01Re: Odpuštění a trest. Jojo, je křesťansky ušlechtilé bestiálním vrahům a grázlům vinu odpustit - ale až se houpou na šibenici a je bezpečně po nich. |
|
|
Saša 16.5.2007 13:04Sedíte si na vedení. Přesedněte si a pak si to přečtěte znovu. |
|
|
I-Worm 16.5.2007 10:12Re: Odpuštění a trest. to je právě ta chyba, že nedostane. A příklad pro další vrahy. Třeba mne nechytí... A když chytí, tak se polepším, ne to je vždycky dost času... |
|
|
Kajan 16.5.2007 8:51jste lini hlupaci! Vsichni se doucte kompositivni teorii, tri velka negativa, zaklady spontanniho radu lidske interakce! Bez toho nemuzete existovat! A pak se sem vratte diskutovat! Dzp. |
|
|
Wabi. 16.5.2007 8:53Re: jste lini hlupaci! Dobře žes mi to připoměl. Málem bych zapoměl |
|
|
aljav 16.5.2007 9:12Re: jste lini hlupaci! kompo... cóó ? To je něco od kompotů ??? |
|
|
Pavla B. 16.5.2007 9:16Re: Re: jste lini hlupaci! To je něco od kompostu, protože jak jsem se včera dozvěděli, nelze bez toho ani sázet okurky. |
|
|
Kajan 16.5.2007 8:40Jsem zásadně proti trestu smrti, ale jen proto, že existuje doživotí. A ne nějakých směšných 20 let ve vězení ! Dzp. |
|
|
jarmich 16.5.2007 9:40Re: Jsem zásadně proti trestu smrti, ale jen proto, že existuje doživotí. A ne nějakých směšných 20 let ve vězení ! Dzp. S tím naprosto souhlasím. |
|
|
dulcibelka 16.5.2007 8:38Slabikovat si v Bibli může snad i v kriminále... |
|
|
Jenda 16.5.2007 8:40Re: Slabikovat si v Bibli může snad i v kriminále... Žakokot ?Kolik dostal ? |
|
|
Pavla B. 16.5.2007 9:15Re: Slabikovat si v Bibli může snad i v kriminále... Beztak bude to obrácení ke Kristu jenom trik |
|
|
VladaPing 16.5.2007 8:30....a prosí o novou šanci. O novou šanci ? O šanci k čemu ? K další bestiální vraždě ? No tak mu ji přece dejme, vždyť ve vztahu k pachatelům jsme vstřícní (říkáme tomu humánní). A k obětem ? Na ty kašlem, vždyť oběti jsou mrtvé. Již dávno..... |
|
|
Douša Josef 16.5.2007 8:48Re: ....a prosí o novou šanci. Dvacet let je dost dlouhá doba, aby o sobě začal každý přemýšlet. Věřím tomu,že je možné, aby člověk za dvacet let v kriminále se dokázal sám nad sebou zamyslet. To platí obecně, může to platit i v případě tohoto vraha, ale nemusí. Od toho jsou zde psychologové a psychiatři, aby jej důkladně prošetřili. Ten institut, že může po dvaceti letech zažádat o podmínečné propuštění totiž s polepšením zločince operuje, jinak by nebyl zaveden! |
|
|
AeroKarel 16.5.2007 8:53Re: Re: ....a prosí o novou šanci. Já si jen tak představuji, jak ten polepšený zločinec vyleze na svobodu po dvaceti letech. Úplně blbej a nekvalifikovanej byl už než ho zavřeli. Obrácení se k bohu kvalifikace není. Nemá kde bydlet, nemá práci, nemá naději nějakou získat. I kdyby se opravdu polepšil, nemůže to skončit jinak než průserem. |
|
|
MLOK1 16.5.2007 9:08Re: Re: ....a prosí o novou šanci. Myslím si (asi mylně - dnes se přece preferují práva zločinců nad právy jejich obětí Dávám přednost bezpečnosti slušných a nevinných lidí, před problematickým propuštěním usvědčeného dvojnásobného vraha. Ten vrah by měl držet hubu a být rád, že vyvázl díky amnestii životem. |
), že je lépe, když usvědčený dvojnásobný vrah nevyjde už do smrti z vězení, než aby byl propuštěn a zavraždil dalšího nevinného člověka. |
|
aljav 16.5.2007 9:15Re: Re: ....a prosí o novou šanci. on dostane milost, ale oběti z mrtvých nepovstanou ! Když někdo spáchá úmyslnou vraždu, neměl by z kriminálu už nikdy vylézt. Nejsem pro trest smrti, pro příliš vysoké riziko justičního omylu. A také ten doživotní trest nevztahuji na neumyslné zabití. |
|
|
Šnek 16.5.2007 8:12Hlavně, že se obrátil ke Kristu. To mne bude strašně zajímat až si na mne, pro pár kaček, dovolí. |
|
|
vladimír314 16.5.2007 8:41Re: Hlavně, že se obrátil ke Kristu. Čím se obrátil ke Kristu? Tím, že utloukl ty dva chudáky? Nerozumím, nerozumím, ... |
|
|
Skybird 16.5.2007 8:09Úplně mimo tema si vás dovoluji pozvat k obrazovkám ČT24. V 10.30 se vysílá live přenos ze křtu knihy p. Klauze, která se jmenuje nějak jako Země je modrá nikoli zelená. Já už taky budu mít dopsáno. Bude se to jmenovat "Univerzální profesor" a doufám, že křest bude též vysílán live ve veřejnoprávní Tv jako skvělá reklama zadarmo. |
|
|
Skybird 16.5.2007 8:10Re: Úplně mimo tema si vás dovoluji pozvat k obrazovkám ČT24. V 10.30 se vysílá live přenos ze křtu knihy p. Klauze, která se jmenuje nějak jako Země je modrá nikoli zelená. A omluva - proboha samozřejmě KLAUSE. |
|
|
Jack Tabarnak 16.5.2007 8:17Re: Re: Úplně mimo tema si vás dovoluji pozvat k obrazovkám ČT24. V 10.30 se vysílá live přenos ze křtu knihy p. Klauze, která se jmenuje nějak jako Země je modrá nikoli zelená. Professorisimus se pry v knize vyjadril ze - obrazne receno - "zdroje jsou" a "vsichni environmentaliste jsou czuraci". Mozna ze cteni toho do jakych delek je ten pablb ochoten zajit aby prehlusil svou absenci originality a vydobyl si misto na slunci vedle jemu podobnych narcisistnich kriploidu. |
|
|
Jack Tabarnak 16.5.2007 8:40Re: Re: Re: Úplně mimo tema si vás dovoluji pozvat k obrazovkám ČT24. V 10.30 se vysílá live přenos ze křtu knihy p. Klauze, která se jmenuje nějak jako Země je modrá nikoli zelená. bude zabavne (samozrejme). |
|
|
Jura Jurax 16.5.2007 10:25Re: Re: Re: Úplně mimo tema si vás dovoluji pozvat k obrazovkám ČT24. V 10.30 se vysílá live přenos ze křtu knihy p. Klauze, která se jmenuje nějak jako Země je modrá nikoli zelená. Professorisimus se pry v knize vyjadril ze - obrazne receno - "zdroje jsou" a "vsichni environmentaliste jsou czuraci". Inu - nevyjádřil. Ani přímo, ani obrazně. Prostě lžete. |
