Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Osud vraha, osud oběti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bzuk 16.5.2007 10:16Havlova naivní, snílkovská a hloupá plošná amnestie budiž dlouhodobě mementem pro všechny podobné ultraliberální snílky. Nechte to odborníkům a případ od případu. Každý je specifický .... |
|
|
jerry 16.5.2007 10:21Co pořád s odborníky? Škoda jejich práce. Vrahy, pedofily a mafiány postavit ke zdi.Jedině tomuto totiž rozumí. |
|
|
AndyO 16.5.2007 10:12vysvětlivka pro nick "von" nevím, zda tím naznačuje, že je hoch a nobl nebo že je ze Žižkova:)) Takže: pravděpodobnost, že potkáte propuštěného Vocáska a on v nezřízené touze použít kladivo, které zrovna nese vás umlátí je asi milionkrát menší než pravděpodobnost, že několik milionů mediálně zmasírovaných voličů schválí v referendu návrat KSČ, pohraniční stráže a možnost střílet do každého, kdo šlápne do hraničního pásma. |
|
|
jerry 16.5.2007 10:20Když nezabije mě, nebo někoho z mé rodiny, tak se mě to netýká? Dokonalé! |
|
|
AndyO 16.5.2007 11:09Re: Když nezabije mě, nebo někoho z mé rodiny, něco takového jste se někde dočetl ? |
|
|
Jura Jurax 16.5.2007 10:30Re: vysvětlivka pro nick "von" No, menší asi bude, ale vzhledem k osvědčené blbosti lidu zřejmě zdaleka ne miliónkrát. To ovšem není argument pro to, aby Vocáska pustili, nýbrž proto, aby v referendu vskutku nebyl schválen návrat KSČ a reinkarnace budování socialismu. Protože bolševici jsou miliónkrát horší než břídil Vocásek, co zavraždil jenom dva lidi ... |
|
|
Jojin 16.5.2007 10:49Re: Re: vysvětlivka pro nick "von" ...v tom bych se zastal Vocáska.Nedali mu příležitost se rozvinout.Pokud má někdo v diagnoze že na jeho chování a činy má vliv jeho mentální stav neměl by v žádném případě být propuštěn,maximálně propuštěn na uzavřené oddělení psychiatrické léčebny kde by dožil. |
|
|
Bzuk 16.5.2007 10:11ano částečně jsem to udělal. Dal jsem echo všem potenciálním zaměstnavatelům v daném oboru. Ten syčák si už profesně moc neškrtnul ... |
|
|
Kajan 85.70.213 16.5.2007 10:09Matláci, a co teorie spontáních řádů ? Pořád nic ? Ale bez ní se neobejdete !!! Jste stále mimo mísu !!! Dzp. |
|
|
Kajan 85.70.213 16.5.2007 10:09Re: Matláci, a co teorie spontáních řádů ? Pořád nic ? Ale bez ní se neobejdete !!! Jste stále mimo mísu !!! Dzp. ..spontánních.. |
|
|
Bzuk 16.5.2007 10:08Naše liberální společnost má dvojí tvář ta jedna až fundamentalisticky trvá na právech lidí, kteří udělali chybu a dává jim neustálé šance k nápravě. Stojí to obrovské výdaje a výsledky jsou diskutabilní. Ale - je to principialně správné! Ta druhá tvář je ale ošklivější. Na MZ počítají jaká je profitabilita léčby nevyléčitelně nemocných, docházejí k částkám okolo 1,2 mil ročně. Na poškozené či pozůstalé po obětech trestných činů se totálně S E R E, nejsou peníze na řešení bezdomovectví, škrtá se v neziskové sféře, limitují se sice účinné, ale drahé léky, operace .... Nějak v tom nevidím rovnováhu. Ze všeho nejvíc mě nějak štve, že se stát se*e do vztahu pachatel-poškozený (v roli soudce správně), ale nedokáže pak narovnat tyto vztahy. Poškozený není nijak řádně odškodněn a rozpočtovými výdaji na vězeňství jsme pak poškozenými všichni. Pachatel by měl mít právo na předčasný návrat, ale hlavně povinnost odškodnit poškozené a pozůstalé. Tím, že začné číst bibli, pozůstalým nepomůže .... |
|
|
jarda 16.5.2007 10:16Re: Naše liberální společnost má dvojí tvář leda že by pozůstalí měli nakladatelství :-)) |
|
|
jerry 16.5.2007 10:23Navíc je to od něj asi jen pokrytectví Vyjadřuje snad upřímnou lítost? Prosí o odpuštění? Ne, jenom chce ven! |
|
|
Čtenář 16.5.2007 18:24Re: Navíc je to od něj asi jen pokrytectví A navíc se chytne toho strašného Boha, který vybízí dokonce k zabíjení žen a dětí (kniha Samuelova 15,3). Je to čistý sarkasmus. Jestli bude propuštěn, Bůh s námi. |
|
|
Jura Jurax 16.5.2007 10:36Re: Naše liberální společnost má dvojí tvář No, ono odškodnění za dědu, tátu, maminku, dcerku, synka nebo babičku - jak byste si to asi představoval? Finanční? Jakou sumu? A kde by grázl, po dvaceti letech puštěný z kameňa, tu sumu sehnal, když i předtím to byl jen vraždící primitiv nebo psychopat? A že by byl v kameňu, dokud si na odškodnění prací nevydělá? To by buď to odškodnění bylo směšně malé, nebo by musel pracovat hodně dlouho - doživotně a ještě dýl ... ale u ekonomických trestných činů by tahle metoda nepostrádala půvabu ... |
|
|
Jack Tabarnak 16.5.2007 10:07Takze muze mi nekdo rict z jakeho duvodu ma byt vrah povesen, anihilizovan v elektrickem kresle, nebo zabit nejakym jinym zpusobem? |
|
|
Hans z dědiny 16.5.2007 10:13Re: Takze muze mi nekdo rict z jakeho duvodu ma byt vrah povesen, anihilizovan v elektrickem kresle, nebo zabit nejakym jinym zpusobem? Třeba proto, aby neměl tak blbé děcka jako jsi ty! |
|
|
Igor Čistič 16.5.2007 10:23Re: Re: Takze muze mi nekdo rict z jakeho duvodu ma byt vrah povesen, anihilizovan v elektrickem kresle, nebo zabit nejakym jinym zpusobem? nechte Jacka, ať se snaží, ať se přemáhá, neb zase spustí jak mu žakokot narost. Važme si těch oken |
|
|
Bzuk 16.5.2007 10:19Re: Takze muze mi nekdo rict z jakeho duvodu ma byt vrah povesen, anihilizovan v elektrickem kresle, nebo zabit nejakym jinym zpusobem? nemá být pověšen (jsem proti trestu smrti stejně jako ty), ale donucen napravit křivdu! A protože jsme v tržní společnosti, tak samozřejmě finančně .... |
|
|
JAB 16.5.2007 10:31Re: Takze muze mi nekdo rict z jakeho duvodu ma byt vrah povesen, anihilizovan v elektrickem kresle, nebo zabit nejakym jinym zpusobem? Zbavit člověka života je bezpráví tak strašlivé, že může být usmířeno jen výkupným stejně těžkým. Dělám ovšem rozdíl mezi vraždou a zabitím a uznávám polehčující okolnosti,.. T.G. Masaryk (Hovory) |
|
|
Mirek 16.5.2007 10:06Taková jsme hovada. Zločince popularizujeme, o obětech raději nechceme slyšet. Proč si jan Kraus zve do svého pořadu zločince, podvodníka, který se ukájel okrádáním eráru. Proč se zskutkům toho lotrasmáli účastníci pořadu? |
|
|
I-Worm 16.5.2007 10:03Jestliže pocítil upřímnou lítost a obrátil se ke Kristu pak nechápu, proč žádá o propuštění. Jestliže nevinný Kristus přijmul trest, těžko mu bude vzorem. Mně se zdá, že hlavně lituje sám sebe. |
|
|
clay 16.5.2007 10:01co jsem se dnes od Halíka v LN dozvěděl? že reagovat na intoleranci je netolerantní |
|
|
Jura Jurax 16.5.2007 10:38Re: co jsem se dnes od Halíka v LN dozvěděl? jojo - je to myslitel ... |
|
|
Bzuk 16.5.2007 9:54práva poškozených v trestním řízení jsou naprosto nedůstojná na začátku trestního řízení je poškozený a priori považován v lepším případě jako otravný hmyz, v tom horším a bohužel častém, jako podvodník (pojistný podvod, snaha poškodit někohgo trestním oznámením, apod.). Chování policistů a vyšetřovatelů k poškozeným je někdy opravdu nechutné. Poškozený má v podstatě minimální práva. Nemá právo nahlížet do spisů, jeho data nejsou utajována (na rozdíl od svědků či obviněných). I během případného soudního procesu (ke kterému většinou nedojde, protože přirozenou snahou vyšetřovatelů i st. zástupců je případy odkládat), je poškozenému soudcem dáváno najevo, že vlastně obtěžuje, když otravuje kvůli nějaké blbé zpronevěře několika málo milionu. Poškozený se pak musí třeba i 15x dostavit k soudu a vždy mu hrozí pokuta za absenci, zatímco obžalovaný tam chodí jak do Sokola a střídají se s advokátem v absencích a zdržování a protahování případu. Následně soud spěje k finále 5-8 let po spáchání trestného činu, kdy poškozený už žije jiný život, má jiné starosti a často nad celým případem už jen otráveně mávnme rukou. Svědci, na začátku procesu ochotní pomoci právu, to "zabalili" už o pár let dříve ..... Toto píšu bohužel ze své vlastní zkušennosti, případ se táhne 11. rokem, pachatel odseděl pouze vazbu ... |
|
|
jarda 16.5.2007 9:57Re: práva poškozených v trestním řízení jsou naprosto nedůstojná ... takže už se nedivíte, že občas někdo vezme spravedlnost do vlastních rukou ? :-(( |
|
|
Slezan 16.5.2007 10:03Re: práva poškozených v trestním řízení jsou naprosto nedůstojná
|
Největší Čech a génius popsal sprostého podezřelého. Na sprostého poškozeného ani on nepomyslel. Hold nová doba.
|
|
Igor Čistič 16.5.2007 10:03k vašim službám
|
|
|
Bzuk 16.5.2007 10:20a ceník? :-) |
|
|
clay 16.5.2007 10:32Re: a ceník? :-) ale no tak.......takhle po telefonu? |
