Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Obchodníci se vzduchem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
![]() |
eTony 19.10.2009 11:37Re: CO2 jaká je správná koncentrace CO2 v atmosféře ? |
![]() |
Petr Kiebel 19.10.2009 11:45Re: CO2 to je přesně otázka, o které nehodlám debatovat, protože to nikam nevede...když Vám řeknu, že si myslím, že nejsprávnější, je ta, která by byla přirozená bez emisí od člověka (nedosažitelný ideál), či nejvíc blízká této hranici, tak se dozvím, že máte rád teploučko a podobně... Můj příspěvek se ale týkal úplně něčeho jiného - příspěvků o tom, jak je CO2 fajn, protože ho potřebují kytičky, zvířátka a podobně... |
![]() |
eTony 19.10.2009 11:48Re: CO2 znáte princip fotosyntézy ? |
![]() |
jarda 19.10.2009 11:53Re: CO2 ahoj! ... Ty ho znáš? ... to jsi tedy lepší než většina vědců na globusu :-))) |
![]() |
eTony 19.10.2009 11:58Re: CO2 ale no tak, při vnějších podmínkách, které na zemi existují, jsou rostliny schopny tvorby kyslíku z CO2 a samozřejmě, nejen z něj. Na to snad už ti vědci přišli, nebo......... |
![]() |
jarda 19.10.2009 11:59Re: CO2 ale nepřišli na ten princip - jen na vnější projef :-))) |
![]() |
Petr Kiebel 19.10.2009 11:58Re: CO2 ach jo... |
![]() |
antidemokrat 19.10.2009 11:50KONCENTRACE CO2 v atmosféře je v současné době cca 365 ppm (partes per milion) tj. 365 molekul CO2 na jeden milion molekul vzduchu. Tato koncentrace se stále zvyšuje. Zásadní problém je rozhodnout, zda zvyšování koncentrace CO2 je způsobeno lidskou činností (antropogenní nárůst) nebo je způsobeno dosud neznámými přírodními procesy. Odpověď je NEZNÁMÁ. |
![]() |
Petr Kiebel 19.10.2009 11:57Re: KONCENTRACE CO2 s tím samozřejmě částečně souhlasím...selský rozum mi ale říká, že se musí projevit naše obrovské emise...a většina vědců tvrdí totéž... |
![]() |
libero 19.10.2009 11:59Re: KONCENTRACE CO2 Ano. Ale že to způsobuje oteplování tvrdí zase jen někteří. I když z celkem průhledných důvodů jich je dost. Pořád jen neprokázaná teorie. |
![]() |
Petr Kiebel 19.10.2009 12:00Re: KONCENTRACE CO2 ...Váš názor, můj je jiný... |
![]() |
jarda 19.10.2009 12:02Re: KONCENTRACE CO2 no - to že CO2 v atmosféře působí jako skleníkový efekt - tak to bylo prokázáno snad už před sto lety ... |
![]() |
libero 19.10.2009 12:16Re: KONCENTRACE CO2 Prokázáno? |
![]() |
pteryx 19.10.2009 11:32důkaz sporem Nevím, co tady JAG řeší. Je jasné, že politická vůle skutečně omezit vypouštění skleníkových plynů (nejde jen o CO2, to je typické novinářské zjednodušení problému) - tedy že tato politická vůle je slabá. Takže si prostě počkáme, jestli se katastrofické předpovědi týkající se nadměrného vypouštění CO2 a ničení pralesů potvrdí, nebo ne, část z nás se toho ještě dožije. |
![]() |
eTony 19.10.2009 11:37Re: důkaz sporem politická vůle nemá vůbec vliv na vývoj civilizace, tj. i atmosféry, kapišto ? Ta jen otravuje lidi, ale vše jde nekontrolovatelně dál, a na to mají socani všech barev vztek. |
![]() |
Divný lidi 19.10.2009 11:47Re: důkaz sporem jestli politická vůle nemá vliv na vývoj civilizace, tak jsem čínskej bůh srandy |
![]() |
eTony 19.10.2009 12:13Re: důkaz sporem nemá. |
![]() |
dr T. Ideál 19.10.2009 11:30skleníkovým plynům vděčíte za život...... že se naštvou a vodejdou? |
![]() |
čulibrk 19.10.2009 11:36Re: skleníkovým plynům vděčíte za život......
|
![]() |
Pavla B. 19.10.2009 11:26Proč se pořád řeší CO2 a ne ostatní, často mnohem účinnější, skleníkové plyny? |
![]() |
i.h. 19.10.2009 11:28Protoze, no, jak chcete zakazat vode, aby se vyparovala ? Proto. |
![]() |
Pavla B. 19.10.2009 11:30Re: Protoze, no, jak chcete zakazat vode, A co třeba N2O, který je téměř výlučně produktem působení člověka? |
![]() |
jarda 19.10.2009 11:34Re: Protoze, no, jak chcete zakazat vode, to já neprodukuji ... to leda Vy Brňáci :-))) |
![]() |
Pavla B. 19.10.2009 11:41Re: Protoze, no, jak chcete zakazat vode, Zdravím producenta metanu |
![]() |
clay 19.10.2009 11:36Re: Protoze, no, jak chcete zakazat vode, to si lidi nic nevybavěj, CO2, sifon na bombičky míval skoro každej |
![]() |
Pavla B. 19.10.2009 11:40Re: Protoze, no, jak chcete zakazat vode, Šlehačku na bombičky taky, ne? |
![]() |
cca3 19.10.2009 11:42Re: Protoze, no, jak chcete zakazat vode, nejvíc k tomu přispěli modeláři a jejich motorky na CO2,5 |
![]() |
ook 19.10.2009 11:49Re: Protoze, no, jak chcete zakazat vode, temer vylucne je podle vas priblizne 1.7 nasobek neaotropogenni emise? . A rika vam neco polocas zivota v atmosfere? |
![]() |
pteryx 19.10.2009 11:34Re: Proč se pořád řeší CO2 Protože CO2 se vypouští obrovké množství ... |
![]() |
eTony 19.10.2009 11:39Re: Proč se pořád řeší CO2
|
![](http://1gr.cz/u/IWEB30.gif)
![](http://m.1gr.cz/u/free.gif?r=Dgd_FM-csiPM9pj&p=Rlrn9I7e%7csI22iaaLMB%7chi9M2kfaJM%7cfrl77Seva9NBwqrCCS%7chaHBDVZeJ%7cSlciABGW_x&x=v5G-Yx)