Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Obchodníci se vzduchem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pete Brich 19.10.2009 10:24"Pro jistotu ale termín, kdy dojde k této novodobé apokalypse, posouvají do vzdálené budoucnosti, aby se jí nikdo z nás nedožil a nemohl je chytit za slovo" Místo za slovo je třeba zelený Khmer chytit za krk a pořádně stisknout. PB |
|
|
Petr Kiebel 19.10.2009 10:23povolenky pominu-li debatu, zda bojovat proti GO a jak, tak mi princip povolenek nepřipadá špatný. Když někdo emituje hnusy, tak ať platí a naopak považuji za prima nápad, že platí někomu, kdo se snaží vypouštět hnusů míň. Čili to má dva efekty - ten špatný platí a je motivován hnusy omezovat a ten kdo se snaží je naopak ještě odměněn. Principiálně mi to připadá správné... |
|
|
eTony 19.10.2009 10:24Re: povolenky .......zvláště, když to hnus napíše. |
|
|
Michaela 19.10.2009 10:26Re: povolenky Máte lepší řešení? Předpokládám správně, že jste podporovač znečištování ŽP? |
|
|
Ivan Nový 19.10.2009 10:28Re: povolenky CO2 znečišťuje životní prostředí? Odkdy? |
|
|
jarda 19.10.2009 10:34Re: povolenky vyzkoušejte si, jak dlouho vydržíte s dechem pod vodou ... já tři minuty - pak mám v plicích samý CO2 :-)) ... ale třeba jste líp trénovaný :-))) |
|
|
Kajan 19.10.2009 10:37Re: povolenky Bez CO2 není na světě možný život ! Dzp. |
|
|
Ivan 19.10.2009 10:42Re: povolenky Bez nepatrného!!!! množství CO2 není život možný. To slovo nepatrný zdůrazňuji pro zastánce náboženství nebiditelné ruky trhu. Je to stejně hloupé náboženství, jako náboženství některých ekologistů. |
|
|
Ivan Nový 19.10.2009 10:43Re: povolenky Člověk produkuje nepatrné množství CO2. |
|
|
libero 19.10.2009 10:50Re: povolenky Ono to na vás platí ať tomu věříte nebo ne. Ta neviditelná ruka. |
|
|
jarda 19.10.2009 10:42Re: povolenky jistě Kajane ... ale problém je v té vyváženosti ... ani bez ženských není možné se rozmnožovat - ale kdyby byly jen samé ženské - také by to nebylo dobře :-))) ... ale jestli je to složité, tak si napusťte do místnosti samý CO2 :-)) |
|
|
Kajan 19.10.2009 10:43Re: povolenky Byly doby, kdy bylo v atmosféře až 10 krát více CO2, než dnes, a na Zemi bylo zima ! Dzp. |
|
|
jarda 19.10.2009 10:48Re: povolenky je to komplex vyvážených rovnic - já také dokáži jet na kole trojnásobně rychleji než Vy :-) ... a se stejnou spotřebou energie :-))) ... pokud vytrháváte z hodnocení jen jednu část, tak se nedozvíte správné řešení :-)) |
|
|
Kajan 19.10.2009 10:39Re: povolenky Bez CO2 není život možný ! Dzp. |
|
|
I-Worm 19.10.2009 10:43Re: povolenky s CO2 je to jak se ženskejma - bez nich se žít nedá, a s nimi taky ne... |
|
|
Samotář 19.10.2009 10:41Re: povolenky Jenže, co vydýcháme, použijí zase rostliny ke stavbě buněk fotosyntézou. Chce to trochu více studovat a méně chatovat. |
|
|
jarda 19.10.2009 10:45Re: povolenky no tak více studujte ... a přijdete na to, že když ubude deštných pralesů (a obecně zelených rostlin), tak ten vyprodukovaný CO2 nebudete mít jak zpracovat fotosynteticky ... ale jestli je to složité, tak se zase něčím převratným prezentujte :-)) |
|
|
Ivan Nový 19.10.2009 10:42Re: povolenky No hygienické normy nestanovují emisní limity pro CO2. Například. Pro jiné splodiny ano. |
|
|
libero 19.10.2009 10:48Re: povolenky Zkuste to s čistým kyslíkem ........ A mimo to, nemáte v plicích samý CO2. |
|
|
Real 89.176 .51. 19.10.2009 10:42Re: povolenky Kysličník uhličitý je jedním z plynů, které způsobují skleníkový efekt. Do atmosféry se dostává při sopečné činnosti, při dýchání organizmů, při rozkladu jejich těl a také při spalování fosilních paliv. Z atmosféry naopak ubývá při růstu organizmů, při ukládání organických látek do sedimentu a při tvorbě vápencových schránek (korálové útesy apod.). Jde tedy o přirozený koloběh uhlíku v přírodě. Lidskou činností jeho obsah v atmosféře stoupá. Měla by se tedy i zvyšovat teplota, otázkou však zůstává, kolik toho v současnosti způsobuje kysličník uhličitý a kolik jiné faktory. |
|
|
Ivan Nový 19.10.2009 10:45Re: povolenky
|
|
|
jarda 19.10.2009 10:54Re: povolenky přesně tak ... a problém lidstva je f tom, že nemáme dobré brzdy a pokud se to příliš rozjede, tak už to nezastavíme - a vo to go :-))) |
|
|
libero 19.10.2009 10:46Re: povolenky Předpokládáte špatně. |
|
|
Petr Kiebel 19.10.2009 11:30Re: povolenky hmm..solidní příspěvek do diskuse... |
|
|
Ludva 19.10.2009 10:56Re: povolenky CO2 hnusný není. Ve vydechovaném vzduchu ho může být stokrát tolik (4%) jako ve vzduchu(0,04%). Hnusný je možná pro některé státy, kterým hrozí zaplavení (Holandsko, některé ostrovy). Naopak pro jiné státy může být přínosem (Kanada, Rusko). Je iluze, že při rostoucím počtu obyvatel země a rostoucí životní úrovni se dá něco ušetřit. Maximálně se vypouštění přenese jinam. Nejvíce ten problém zapříčinili ekologisté svým odporem k jaderným elektrárnám. Nebýt jich, byla by jaderná energetika s nízkými emisemi mnohem dále. |
|
|
Kajan 19.10.2009 10:19Kdo ještě nepochopil, že Evropská unie je novodobým Sovětským svazem, začíná se jevit volem nebo zločincem ! Dzp. |
|
|
Real 89.176 .51. 19.10.2009 10:22Re: Co máte proti SSSR . Nyní jsme v totálním srabu a Vy ještě nadáváte na SSSR. A nemáte jasno ani ve spontánním řádu . Pokrok je dle Hayeka pomalý proces, který postupně umožňuje většině dostupnost věcí, které byly původně k dispozici pouze malé části společnosti. Existuje díky objevům, které člověk není schopen předem předpovídat a tudíž nelze předvídat i jejich následky. Z toho vyplývá, že jakýkoli pokus o plánování pokroku je ve své podstatě nemožný.Ekonomický vzestup je tedy výsledkem nerovnosti mezi lidmi ve společnosti. Musí být tedy někdo vepředu, koho je možno imitovat a hnát se kupředu. Je otázkou, jestli je dnes viděný výsledek kapitalismu žádoucím stavem, jestli honba za materiálními statky je žádoucí. Zde má Hayek taky svoji odpověď. Poukazuje k tomu, že právě po etapách většího materiálního rozvoje přichází zpravidla etapa, v níž se lidé obracejí k nemateriálním hodnotám. Tato myšlenka však vzbuzuje polemiku. Podle Hayeka není přeci možné předpovídat možný poroto ve společnosti a tudíž ani to, že přijde po etapě většího materiálního rozvoje etapa druhá. Tato Hayekova odpověď je tedy spíš zbožným přáním než nějakým holým faktem. Předpovídat výsledky spontánního řádu je proviněním se proti tomuto řádu. Stejně tak jako jeho hodnocení. Ergo sum spontánní řád lidské interakce je pouze zbožným přáním Kajana. |
|
|
Kajan 19.10.2009 10:36Re: Co máte proti SSSR . Nyní jsme v totálním srabu a Vy ještě nadáváte na SSSR. A nemáte jasno ani ve spontánním řádu . Kapitalismus, tedy spontánní řád lidské interakce, je jediným možným lidským světem ze všech představitelných lidských světů !!! Pokusy o jiné, vždy skončí zkázou a krveprolitím !!! Dzp. |
|
|
jarda 19.10.2009 10:40Re: Co máte proti SSSR . Nyní jsme v totálním srabu a Vy ještě nadáváte na SSSR. A nemáte jasno ani ve spontánním řádu . :-)) ... prostě klasické zacyklení argumentů :-))) |
|
|
milan 19.10.2009 10:18Skvělý článek, děkuji. |
