Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
O magoření
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Veselý 29.5.2015 19:07Tak rujná kráva Hejbe státem a ono tajně prej nic.... Paráda. Jak zvací dopis. Neni originá není nic... |
R. John 29.5.2015 19:07Ani nechějte slyšet , co mě k tomu řekl soused.... velmi distinguovaný pán jinak a jeden čas min. spravedlnosti ... až jsem valil oči ....-))) |
J. Tolman 29.5.2015 19:06Ištvan: Důkazů máme dost, věřím že při odvolání uspějeme Rozhodnutí je v rozporu se shromážděnými důkazy, které jsou jednoznačné. Takže z tohoto důvodu pro mě verdikt překvapením je.V žádném řízení nebylo prokázáno, že bychom my jako státní zastupitelství v této věci postupovali nezákonně či neodpovědně. Jsem přesvědčen, že jsme v této věci předložili dostatek důkazů na to, že zákon porušen byl. Počkejme si proto na pravomocné rozhodnutí soudu a hlavně na odpověď, zda Vojenské zpravodajství může takto sledovat kohokoliv v tomto státě. |
R. Sartori 29.5.2015 19:05ODST. 1 písm.a !!! ÚMYSL !!! ÚMYSl !!! ÚMYSL !!! _________________________________________ |
P. Hofman 29.5.2015 19:04Re: Může z dnešního rozsudku profitovat Proto tak vyváděl v kauze Parkanový !!! |
J. Václavíková 29.5.2015 19:03Re: Zkusím také názorný příklad. Prý když se někdo ozval a upozornil Nečase, ten se na to šel přeptat Jaňulky. |
J. Václavíková 29.5.2015 19:02Re: Ta soudkyně ja zralá na kárné řízení.... A ještě si vemte tehdy to rozhodnutí o indemnitě. Tady už dávno černá není černá a bílá není bílá. |
P. Hofman 29.5.2015 19:02Re: Zkusím také názorný příklad. Ano. Nezapomínejme přitom na ty ratlíky. Jak je možné, že se nikdo neozval !?! |
J. Václavíková 29.5.2015 19:01Re: Zkusím také názorný příklad. Jo, hlava mi to nebere! |
R. John 29.5.2015 18:59Špion třeba nemůže být souzen, protože neměl oficiální přístup k utajovaným skutečnostem, takže nemohl zneužít svého postavení.... :-))) |
J. Tolman 29.5.2015 18:57Re: Zkusím také názorný příklad. Tu civilizaci dělají obyvatelé. A podívejte se, kolik zdejších přispěvatelů Janince a Péťovi fandí. S takovými má zdejší organizovaný zločin volné ruce. Stejně, jako je měl Klaus. Vždyť to byla hlava pomazaná. |
R. John 29.5.2015 18:56Ta soudkyně ja zralá na kárné řízení.... Dokonce soudila v rozporu sama se s sebou.... dle prvního rozsudku..... však dočkejme , není všem dnům konec, aby zazvonil zvonec.... |
P. Rajman 29.5.2015 18:55Re: Může z dnešního rozsudku profitovat Rozsudek byť i mírný by udělal přece jen jakousi čáru. Tento pštrosí rozsuďek marasmus pravice en prohloubí. |
M. Ilsner 29.5.2015 18:55Re: Zkusím také názorný příklad. Prej ne, protože tu pravomoc neměla. To je na palici, co? :-))) |
R. John 29.5.2015 18:54Prej né a třikrát né né nééé :-)))))
|
J. Václavíková 29.5.2015 18:53Re: No, má to holka blbý.... Pane Johne, pokud soud rozhodl, že v tomto případě jí úmysl poškodit Radku Nečasovou nebyl prokázán, pak už nevěřím vůbec ničemu. |
J. Václavíková 29.5.2015 18:52Re: Může z dnešního rozsudku profitovat On může mít pouze obavy, aby nedošlo i na něj. |
J. Václavíková 29.5.2015 18:51Re: Zkusím také názorný příklad. Tahle ženská tu ve skutečnosti řídila zemi. Rozhodovala, kdo se dostane k významným zakázkám, kdo dostane funkci, i koho vyhodí. Třepali se před ní jak ratlíci. A tohle NENÍ ZNEUŽITÍ PRAVOMOCI?!!!!! |
R. John 29.5.2015 18:50No, má to holka blbý.... protože bude zřejmě odsouzena za daňové úniky, to vypadá na podmínku, a až dojde k znovuprojednání tohoto případu, nebude již na ní pohlíženo , jako na osobu netrestanou. A ještě má na krku soud v kauze "Rittig", tam jestli jí prokážou vinnu a odsouděj, bude to muset jako recidivistka dostat ve třetím , nebo čtvrtém odstavci.... to tý plavovlasé bestii ani nepřeju, to by se ven nepodívala deset let.... |
P. Rajman 29.5.2015 18:48Může z dnešního rozsudku profitovat Kalousek? Vztah ODS a TOP 09 je tím nejpodivnějším vztahem, jaký vůči sobě mohou dvě pparlamentní strany mít. |
R. John 29.5.2015 18:45Však si píšu.... s Kajanem to přejedeme kompostovkou s trakařem , tím se to vytříbí a jdem podat hlášení...Kajan s Láňou tu hrajou ty zlé... já toho hodnýho.... pěkně si vás tu rozebereme ...:-) |
M. Ilsner 29.5.2015 18:44Re: To je občansko-právní spor, v horším případě.... A přesto byli shledáni nevinní. To jsou paradoxy :-))) |
J. Václavíková 29.5.2015 18:44Zkusím také názorný příklad. Ne tak daleko od nás, tedy pouze zeměpisně, odstoupil prezident Wulff. V porovnání s touto carevnou byly jeho benefity vlastně směšné. Holt, jiná civilizace, tam by o puči nikoho nenapadlo špitnout. Zatímco u nás se na státního zástupce spustily hromy blesky, jak si mohl dovolit na něco takového poukazovat, nemluvě o tom, že soud to uznal hodno žaloby! |
P. Hofman 29.5.2015 18:44§ 329 Zneužití pravomoci úřední osoby Komu tento paragraf nic neříká, ať fandí Janince !!! |
R. Sartori 29.5.2015 18:43Re: KDYŽ ZATÝKAL ŠTROUGAL S NOVOTNÝM Je tomu tak !!! |
P. Rajman 29.5.2015 18:42Re: Já bych soudy ZRUŠIL !!! Že by si ODS získala dnešní dalším soudním výrokem posílenou imunitou zpátky ztracené ovce se mi jeví vysoce nepravděpodobné. |
R. John 29.5.2015 18:41Barák nechal lustrovat všechny občanky ve státě.... zda souhlasí s lidma .... přes čtyřista občanek nesouhlasilo s osobama , zakonspirování agenti NKVD.... to si rusobolševik nenechal líbit..... tak měl Barák po baráku.... |
F. Šimek 29.5.2015 18:38Re: Já bych soudy ZRUŠIL !!! K.Laus-už mě neser ! Ta nagyová ještě nemá vyhráno, tak uber pary !!! |
P. Vandas 29.5.2015 18:38Re: Zkusím to polopatě na názorném příkladu. Pokud to dokážete a zůstanete zdráv a nezraněn, tak jste frajer. :-):-):-) |
R. John 29.5.2015 18:37Primitiv a vůl.... dle slov jejho blízké osoby , která ho zná do morku kostí, nám dělal premiéra.... kašlu na to , taky se dám na politiku , jako idiot mohu dělat i prezidenta ,tam se může všechno beztrestně.... platí zaříkávadlo " v zájmu státu" ... a nechám si natáhnout hroší kůži ,aby to stálo za to... nebudu příštipkařit jako Ráth :-) |