Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
O magoření
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jílek 29.5.2015 20:12Re: OBŽALOBA JE DLE §329 1a !!! jakou pravomoc zneužila? |
|
|
J. Veselý 29.5.2015 20:12Re: Začínám fandit Davidu Rathovi Jo souhlas ...:-( jen směšný šmejd. |
|
|
J. Veselý 29.5.2015 20:10Re: Lidi, proboha, Soudit za scifi...??? Slepice dá do hauptáku tajnou službu....a je to v poho ... |
|
|
P. Hofman 29.5.2015 20:10Začínám fandit Davidu Rathovi ...neb ten se dopustil sice společensky velmi závažného trestního činu, ale v porovnáním k Nečasovi s Nagyovou to byla prkotina. Davide nedej se !!! |
|
|
J. Jílek 29.5.2015 20:09Re: TO BY CHTĚLO LIDOVÝ SOUD podle vaší logiky jsem před lety velel BIS :-) |
|
|
P. Rajman 29.5.2015 20:09Vysvětlení neodůvodnění rozsudku je prakticky jediné. Petr Nečas v době, kdy svou manželku podváděl ji současně podezíral ze špionáźe. Pak je ve smyslu právním nevinný ve smyslu politickém, pokud se jeho podezření nepotvrdí, což bychom poznali tak,že by si šla sednout za špionáž Radka N. omyl psychoata, za který by se ODS měla všem občanům omluvit. |
|
|
J. Veselý 29.5.2015 20:06Re: Může posoudit ten, kdo nepochopí No odbočka, ale tady je to jinak. Je to věc kuběny a Peťky posery. A tak hrozný... Co kdyby tu onů napadlo sledovat třeba .... Doplňte sám.. |
|
|
H. Balzám 29.5.2015 20:03Lidi, proboha, chápu, že je pro někoho snadné propadnout pod vhodným směrováním sociálních inženýrů slepé a totální nenávisti vůči nějaké osobě nebo celé politické straně, velmi snadno se na takovou skupinu lidí svalují všechny vlastní neúspěchy a životní prohry, ale vážně chcete, aby sebevíc nenávidění lidé byli uklízeni do krimu za pomoci vymyšlených trestných činů? Přece se tu všichni shodují, že těch opravdových zločinů se dopustili, tak proč je soudit za scifi? Máte přece na víc, nebo ne? |
|
P. Vandas 29.5.2015 20:03Re: Může posoudit ten, kdo nepochopí :):-):-) HaHaHa, ten slyším poprvé! :-):-):-) |
|
J. Franke 29.5.2015 20:01Podruhé... Odůvodnění podle zákona přijde. Ovšem až v písemném znění rozsudku.. |
|
|
O. Uživatel 29.5.2015 20:00Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Veselý 29.5.2015 20:00Re: TO BY CHTĚLO LIDOVÝ SOUD No jestli věříte této teorii ....:-))))) tak fakt nevím, prubněte třeba banku... Třeba nebude muset platit. ŘÍKÁM TŘEBA |
|
|
P. Vandas 29.5.2015 19:57Re: Může posoudit ten, kdo nepochopí Očekávám, že konečný rozsudek bude tvrdý. Přesto zůstává pachuť nespravedlivého obvinění, neb vzpomeňte na arogantní tiskovku Ištvána, kde spojil razii na Úřadu vlády se zabavením více než sta milionů v hotovosti a desítky kilogramů zlata. Nakonec bude odsouzena ta slepice k těžkému žaláři, za pár šmuků a kabelek . To je k zamyšlení. |
|
|
M. Ilsner 29.5.2015 19:57Re: Může posoudit ten, kdo nepochopí sem s ním, prosím :-) |
|
|
R. Sartori 29.5.2015 19:56Re: TO BY CHTĚLO LIDOVÝ SOUD Bejt blbej není trestné !!! |
|
|
R. Sartori 29.5.2015 19:55ODŮVODNĚNÍ JE V PÍSEMNÉM ROZSUDKU !!! ... a už neblábolte !!! A nelžete !!! |
|
|
J. Veselý 29.5.2015 19:55Re: TO BY CHTĚLO LIDOVÝ SOUD Ále prd, nejsem právník, ale blbka ktrerá je v tom čase do praku, přece nemůže komukoliv velet... To je vše.... |
|
|
O. Uživatel 29.5.2015 19:54Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Sartori 29.5.2015 19:53Re: Může posoudit ten, kdo nepochopí Souhlas... chybí vzdělání a povědomí !!! To není totéž co školení !!! Výchova v křesťanském duchu má své opodstatnění, její insuficience jest zřejmá v probíhající diskusi !!! |
|
|
P. Vandas 29.5.2015 19:52Re: Může posoudit ten, kdo nepochopí Každá situace je jiná. Avšak o tomto stavu věděli všichni účastníci vládní merendy. To se nenašel jediný, který by tomu udělal přítrž? Byli to zbabělci a nebo to bylo trochu jinak, než to líčí média? Už si představuji Kalouska, jak čeká v předsálí a nechá se sekýrovat nějakou slepicí. :-):-) A co ti ostatní? To byli tedy poserové? Pokud se tam plazil nějaký Rittig s kabelkou v podpaží, tak mi to přijde směšné i když asi odpovídající realitě. Dobře mu tak. :-):-) |
|
|
P. Rajman 29.5.2015 19:48Re: Může posoudit ten, kdo nepochopí Rozsudek bez odůvodnění je de fakto nezákonný. Pokud se odvolává na utajované skutečnosti a nevěnuje se těm, které ohli slyšet všichni dává najevo, že utajované skutečnosti jsou těm veřejným nadřazené. Pokud správa země je postavená na utajovaných skutečnostech, které netvoří jen jasně omezenou výseč, ale gro jeho fungování, pak nemůže být o demokracii řeč. Vy tvrdíte, že obžaloba je vykonstruovaná, tomu rozumím. Já, že je předem vykonstruovaný rozsudek, což je problém mnohem větší. |
|
|
R. Sartori 29.5.2015 19:48TO BY CHTĚLO LIDOVÝ SOUD ... a žádosti náchodských tkadlen !!! ____________________________________________ URVÁLEK BY Z VÁS MĚL RADOST !!! |
|
|
P. Vandas 29.5.2015 19:47Re: Může posoudit ten, kdo nepochopí Toto dilema je staré, jako naše civilizace. Jeho krystalické pojmenování je v Biblickém podobenství. ... Farizeové se snažili přistihnout Ježíše, kterak se dopustí zločinu odmítání Starého zákona, který praví, že žena přistihnutá při cizoložství má být ukamenována. Jak známo, Ježíš neřekl, že ukamenována být nemá, či nesmí být, ale vyzval čumily, kteří už měli kámen v ruce: " Kdo z vás bez hříchu není, hoď první kamenem." Nuže pusťte ty šutry z ruky a nechte to být. :-):-):-) |
|
|
R. Sartori 29.5.2015 19:43Re: Odůvodnění podle zákona přijde No jistěěěě !!! Někteří uvádějí úplné nesmysly,páč neznají elementární věci !!! |
|
|
J. Veselý 29.5.2015 19:42Re: Může posoudit ten, kdo nepochopí Pane Vandasi, on Gross ač idiot a zloděj nenechal svojí kuběnu , kromě bordelu, kam patřila, nic řídit...:-))) nebo nic pro stát zásadního...... |
|
|
R. Sartori 29.5.2015 19:40Re: Může posoudit ten, kdo nepochopí To je tím, že právní povědomí a bezvědomí je velký rozdíl a mnozí tu nuanci nevnímají !!! |
|
|
R. Sartori 29.5.2015 19:37Re: OBŽALOBA JE DLE §329 1a !!! Vyplynul tak nepochybně až soud poslal Ištvany do řiti !!! _________________________________________ JE VYMALOVÁNO !!! IREVERSIBILNÍ PROHRA !!! |
|
|
P. Vandas 29.5.2015 19:36Re: Může posoudit ten, kdo nepochopí Vážený pane Rajmane, jen dovysvětlení mého postoje. Gross si vzal servírku pochybné pověsti, která se nezdráhala se svou kolegyní z branže zakoupit dům a provozovat nefalšovaný bordel. Do tohoto bordelu chodili, nejen Gross, ale i Škromach a Tvrdík. Opravdu mne to rozhořčovalo,neb jsem to vnímal, jako plivnutí do tváře, avšak nikdy bych nepodporoval obvinění Grosse ze smyšleného, či zástupného zločinu, jakkoli jsem si přál, aby zmizel z politické scény. |
|
|
M. Ilsner 29.5.2015 19:36Re: OBŽALOBA JE DLE §329 1a !!! Nagyová snad nebyla úřední osoba ?? |
|
|
R. Sartori 29.5.2015 19:33Náhradu škody řeší OBČANSKÝ zákoník ... nikoliv TRESTNÍ !!! _____________________________________________ Kůůůůrwa neplést jabka+hrušky dohromady !!! |
