Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
O magoření
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hofman 29.5.2015 19:29Re: OBŽALOBA JE DLE §329 1a !!! Úmysl poškodit Nečasovou vyplynul nade všechny pochybnosti z odposlechů !!! |
|
|
R. Sartori 29.5.2015 19:37Re: OBŽALOBA JE DLE §329 1a !!! Vyplynul tak nepochybně až soud poslal Ištvany do řiti !!! _________________________________________ JE VYMALOVÁNO !!! IREVERSIBILNÍ PROHRA !!! |
|
|
J. Jílek 29.5.2015 20:12Re: OBŽALOBA JE DLE §329 1a !!! jakou pravomoc zneužila? |
|
|
R. John 29.5.2015 19:21Takže žádnou škodu nezpůsobili... tak to jsem klidnej... A ta bezpečnostní agentura, co jí najal nějakej státní pohůnek , dostala řádně ze státního zaplaceno a nikdo nebude nic hradit , protože dle té paní , žádná škoda nenastala.... Kůwa, a to jsem viděl různé veletoče ve varieté, ovšem tohle je extra třída...:-)) |
|
|
R. Sartori 29.5.2015 19:33Náhradu škody řeší OBČANSKÝ zákoník ... nikoliv TRESTNÍ !!! _____________________________________________ Kůůůůrwa neplést jabka+hrušky dohromady !!! |
|
|
R. John 29.5.2015 20:27Zneužití financí na zpravodajskou činnost ... spadá pod občana ?... Kůwa... to mě podrž... co se všechno nedozvím... kuwa , to radši kompostovku...:-)) |
|
|
J. Veselý 29.5.2015 19:21Re: OBŽALOBA JE DLE §329 1a !!! Kde se tam píče něco o pravomoci sekuřtářek..?? |
|
|
P. Rajman 29.5.2015 19:22Re: OBŽALOBA JE DLE §329 1a !!! Pochybuji, že ta vystrašená teta byla schopna nejen posoudit, ale vůbec pochopit, o co paní Nagyové šlo a co špiclováním R. Nečasové sledovala. |
|
|
P. Rajman 29.5.2015 19:14Ta vystrašená teta co hodinu četla něco, co pak ani neodůvodnila má budit důvěru v české soudy? To si ODS opravdu myslí, že na jejím neodůvodněném rozsudku získá zpět svou ztracenou důvěru? Nejen, že nezíská, ale stane se navíc nereformovatelnou. |
|
|
P. Rajman 29.5.2015 19:16Re: Ta vystrašená teta Tentokrát definitovně. |
|
J. Franke 29.5.2015 19:19Odůvodnění podle zákona přijde Ovšem až v písemném znění rozsudku.. |
|
|
R. Sartori 29.5.2015 19:43Re: Odůvodnění podle zákona přijde No jistěěěě !!! Někteří uvádějí úplné nesmysly,páč neznají elementární věci !!! |
|
|
J. Veselý 29.5.2015 19:07Tak rujná kráva Hejbe státem a ono tajně prej nic.... Paráda. Jak zvací dopis. Neni originá není nic... |
|
|
R. John 29.5.2015 19:12Však jsem s Bilakem vyklouzl jen tak tak.... :-)) Málem oprátka byla.... ovšem teď budu mít pomník jako Bilak a mám si vybrat město, kde budu čestným občanem... :-) |
|
|
J. Veselý 29.5.2015 19:15Re: Však jsem s Bilakem vyklouzl jen tak tak.... :-)) Jo sousoší s Kykčou v popředí, vzadu " děcka” ....:-) a úplně vzadu Voloďa voloďovič... |
|
|
R. John 29.5.2015 19:17Tak ...Kykča v popředí..... zaprvé jsem uznalej a za druhé, v pozadí bych ho nesnesl.... :-))) |
|
|
J. Veselý 29.5.2015 19:23Re: Tak ...Kykča v popředí..... Rozumím, přepracuji...:-)))) bude bokem ale ve předu |
|
J. Václavíková 29.5.2015 19:26Re: Tak ...Kykča v popředí..... :-))))))))))))))))) Mimochodem, neuvažoval jste o psaní zápisníku z cest? Myslím, že ve Vašem podání by to nemělo chybu! |
|
|
J. Veselý 29.5.2015 19:12Re: Tak rujná kráva "l" |
|
J. Tolman 29.5.2015 19:06Ištvan: Důkazů máme dost, věřím že při odvolání uspějeme Rozhodnutí je v rozporu se shromážděnými důkazy, které jsou jednoznačné. Takže z tohoto důvodu pro mě verdikt překvapením je.V žádném řízení nebylo prokázáno, že bychom my jako státní zastupitelství v této věci postupovali nezákonně či neodpovědně. Jsem přesvědčen, že jsme v této věci předložili dostatek důkazů na to, že zákon porušen byl. Počkejme si proto na pravomocné rozhodnutí soudu a hlavně na odpověď, zda Vojenské zpravodajství může takto sledovat kohokoliv v tomto státě. |
|
|
R. John 29.5.2015 19:09Při vší úctě..... Kde mají žalobci žalováno sledování dalších lidí ? Ti jsou vosk?... nebo co ? |
|
|
J. Václavíková 29.5.2015 19:15Re: Ištvan: Důkazů máme dost, věřím že při odvolání uspějeme Teď říkali, že bez dalších předložených důkazů už s tím soud nehne. Tak nevím. |
|
|
R. Sartori 29.5.2015 19:24Re: Ištvan: Důkazů máme dost, věřím že při odvolání uspějeme Tady nejsme v Ruské federaci, v tom se kucííí z KGB spletli !!!Tu okecávačku a odklony vymysleli blbě !!! |
|
|
J. Tolman 29.5.2015 19:25Re: Ištvan: Důkazů máme dost, věřím že při odvolání uspějeme Asi ne. Ale je třeba jim to neusnadňovat. |
|
|
J. Tolman 29.5.2015 19:27Re: Ištvan: Důkazů máme dost, věřím že při odvolání uspějeme Dost bude záviset na politické konstelaci v době odvolání. |
|
|
P. Rajman 29.5.2015 18:48Může z dnešního rozsudku profitovat Kalousek? Vztah ODS a TOP 09 je tím nejpodivnějším vztahem, jaký vůči sobě mohou dvě pparlamentní strany mít. |
|
|
J. Václavíková 29.5.2015 18:52Re: Může z dnešního rozsudku profitovat On může mít pouze obavy, aby nedošlo i na něj. |
|
|
P. Rajman 29.5.2015 18:55Re: Může z dnešního rozsudku profitovat Rozsudek byť i mírný by udělal přece jen jakousi čáru. Tento pštrosí rozsuďek marasmus pravice en prohloubí. |
|
|
P. Hofman 29.5.2015 19:04Re: Může z dnešního rozsudku profitovat Proto tak vyváděl v kauze Parkanový !!! |
|
|
J. Václavíková 29.5.2015 18:44Zkusím také názorný příklad. Ne tak daleko od nás, tedy pouze zeměpisně, odstoupil prezident Wulff. V porovnání s touto carevnou byly jeho benefity vlastně směšné. Holt, jiná civilizace, tam by o puči nikoho nenapadlo špitnout. Zatímco u nás se na státního zástupce spustily hromy blesky, jak si mohl dovolit na něco takového poukazovat, nemluvě o tom, že soud to uznal hodno žaloby! |
