Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
O magoření
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jílek 29.5.2015 20:26Re: Poznatek a úkolování je rozdíl.... když na něco upozorníte tajnou službu, tak se ničeho nedopouštíte. Když tato vaše upozornění prověří, také nic neporušuje, mohla by se ale dopustit, kdyby věc neprověřila |
|
|
R. John 29.5.2015 20:36Tak to se setsakra pletete..... Pokud na někoho upozorníte taj. sl. a ta zahájí vyšetřování , při kterém požádá policii o sledování a odposlouchávání vámi označené osoby, tak pokud šetření bude negativní ve smyslu zákona, musí policie onu osobu informovat o odposlechu a důvodu.... šup a máte na krku žalobu .... asi byste se prohnul.... |
|
|
J. Jílek 29.5.2015 20:38Re: Tak to se setsakra pletete..... já? :-))))) to myslíte vážně? |
|
|
J. Veselý 29.5.2015 20:23Re: TO BY CHTĚLO LIDOVÝ SOUD Aj to pak jo. |
|
|
P. Rajman 29.5.2015 19:27Může posoudit ten, kdo nepochopí Občané se nestačí divit, ale soudce prostě jen nechápe. A pak něco dokazujte. |
|
|
P. Rajman 29.5.2015 19:29Re: Může posoudit ten, kdo nepochopí natož zdůvodňujte. |
|
P. Vandas 29.5.2015 19:36Re: Může posoudit ten, kdo nepochopí Vážený pane Rajmane, jen dovysvětlení mého postoje. Gross si vzal servírku pochybné pověsti, která se nezdráhala se svou kolegyní z branže zakoupit dům a provozovat nefalšovaný bordel. Do tohoto bordelu chodili, nejen Gross, ale i Škromach a Tvrdík. Opravdu mne to rozhořčovalo,neb jsem to vnímal, jako plivnutí do tváře, avšak nikdy bych nepodporoval obvinění Grosse ze smyšleného, či zástupného zločinu, jakkoli jsem si přál, aby zmizel z politické scény. |
|
|
R. Sartori 29.5.2015 19:40Re: Může posoudit ten, kdo nepochopí To je tím, že právní povědomí a bezvědomí je velký rozdíl a mnozí tu nuanci nevnímají !!! |
|
|
P. Vandas 29.5.2015 19:47Re: Může posoudit ten, kdo nepochopí Toto dilema je staré, jako naše civilizace. Jeho krystalické pojmenování je v Biblickém podobenství. ... Farizeové se snažili přistihnout Ježíše, kterak se dopustí zločinu odmítání Starého zákona, který praví, že žena přistihnutá při cizoložství má být ukamenována. Jak známo, Ježíš neřekl, že ukamenována být nemá, či nesmí být, ale vyzval čumily, kteří už měli kámen v ruce: " Kdo z vás bez hříchu není, hoď první kamenem." Nuže pusťte ty šutry z ruky a nechte to být. :-):-):-) |
|
|
R. Sartori 29.5.2015 19:53Re: Může posoudit ten, kdo nepochopí Souhlas... chybí vzdělání a povědomí !!! To není totéž co školení !!! Výchova v křesťanském duchu má své opodstatnění, její insuficience jest zřejmá v probíhající diskusi !!! |
|
|
O. Uživatel 29.5.2015 19:54Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Ilsner 29.5.2015 19:57Re: Může posoudit ten, kdo nepochopí sem s ním, prosím :-) |
|
|
O. Uživatel 29.5.2015 20:00Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Vandas 29.5.2015 20:03Re: Může posoudit ten, kdo nepochopí :):-):-) HaHaHa, ten slyším poprvé! :-):-):-) |
|
|
J. Veselý 29.5.2015 19:42Re: Může posoudit ten, kdo nepochopí Pane Vandasi, on Gross ač idiot a zloděj nenechal svojí kuběnu , kromě bordelu, kam patřila, nic řídit...:-))) nebo nic pro stát zásadního...... |
|
|
P. Vandas 29.5.2015 19:52Re: Může posoudit ten, kdo nepochopí Každá situace je jiná. Avšak o tomto stavu věděli všichni účastníci vládní merendy. To se nenašel jediný, který by tomu udělal přítrž? Byli to zbabělci a nebo to bylo trochu jinak, než to líčí média? Už si představuji Kalouska, jak čeká v předsálí a nechá se sekýrovat nějakou slepicí. :-):-) A co ti ostatní? To byli tedy poserové? Pokud se tam plazil nějaký Rittig s kabelkou v podpaží, tak mi to přijde směšné i když asi odpovídající realitě. Dobře mu tak. :-):-) |
|
|
J. Veselý 29.5.2015 20:06Re: Může posoudit ten, kdo nepochopí No odbočka, ale tady je to jinak. Je to věc kuběny a Peťky posery. A tak hrozný... Co kdyby tu onů napadlo sledovat třeba .... Doplňte sám.. |
|
|
P. Vandas 29.5.2015 20:14Re: Může posoudit ten, kdo nepochopí Tak si také zodpovězte otázku, kterou kuběnu napadlo odposlouchávat předsedu vlády a odposlouchávat velení vojenského zpravodajství? Dokonce i si můžete odpovědět co kdyby odposlouchávali i Prezidenta, Generální štáb či Ústavní soud? Třeba si ta kuběna dělala i poznámky v azbuce. |
|
|
J. Veselý 29.5.2015 20:20Re: Může posoudit ten, kdo nepochopí Naopak. Nečas jako protiruský.....:-)))) jau asi jako Klaus, ale to opravdu fakt nic nemá s tím co je naprosto nemožné.... Blbka velí ....To je podstatné.. |
|
|
J. Jílek 29.5.2015 20:29Re: Může posoudit ten, kdo nepochopí velí velí, vy jste tím velením jak posedlý....k tomu viz výše |
|
|
P. Rajman 29.5.2015 19:48Re: Může posoudit ten, kdo nepochopí Rozsudek bez odůvodnění je de fakto nezákonný. Pokud se odvolává na utajované skutečnosti a nevěnuje se těm, které ohli slyšet všichni dává najevo, že utajované skutečnosti jsou těm veřejným nadřazené. Pokud správa země je postavená na utajovaných skutečnostech, které netvoří jen jasně omezenou výseč, ale gro jeho fungování, pak nemůže být o demokracii řeč. Vy tvrdíte, že obžaloba je vykonstruovaná, tomu rozumím. Já, že je předem vykonstruovaný rozsudek, což je problém mnohem větší. |
|
|
R. Sartori 29.5.2015 19:55ODŮVODNĚNÍ JE V PÍSEMNÉM ROZSUDKU !!! ... a už neblábolte !!! A nelžete !!! |
|
|
P. Vandas 29.5.2015 19:57Re: Může posoudit ten, kdo nepochopí Očekávám, že konečný rozsudek bude tvrdý. Přesto zůstává pachuť nespravedlivého obvinění, neb vzpomeňte na arogantní tiskovku Ištvána, kde spojil razii na Úřadu vlády se zabavením více než sta milionů v hotovosti a desítky kilogramů zlata. Nakonec bude odsouzena ta slepice k těžkému žaláři, za pár šmuků a kabelek . To je k zamyšlení. |
|
J. Franke 29.5.2015 20:01Podruhé... Odůvodnění podle zákona přijde. Ovšem až v písemném znění rozsudku.. |
|
|
R. John 29.5.2015 20:19Bordel je zcela legitimní činnost...
|
|
J. Tolman 29.5.2015 19:21Zákon nezákon, Klausová může zůstat na Slovensku jako velvys Velvyslanci starší 70 let musí do konce roku odejít z misí. Pro Klausovou to ale neplatí. Prezident ji odvolat nemusí a Klausová by tak nadále zůstala velvyslankyní. Ovšem bez dosavadních výhod: bez platu, úředníků i technického zázemí. Nicméně Hrad se nevzdává. Lidé kolem Zemana mají jinou právní analýzu, která obecně říká, že pracovníky, kterým už bylo 70 let, nejde do státní správy ke konci června překlopit a mohou odejít až k 30. červnu 2017. To by Klausové umožnilo pokračovat v misi ještě dva roky. |
|
|
R. Sartori 29.5.2015 19:16OBŽALOBA JE DLE §329 1a !!! § 329 Zneužití pravomoci úřední osoby (1) Úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch a) vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, ÚMYSL ŽALOBCE SOUDU NEPROKÁZAL!!! JE VYMALOVÁNO !!! |
|
J. Václavíková 29.5.2015 19:18Re: OBŽALOBA JE DLE §329 1a !!! Úmysl poškodit Radku je naprosto jasný. Vzbuďte se! |
|
|
R. Sartori 29.5.2015 19:28Re: OBŽALOBA JE DLE §329 1a !!! Poškození Radky však nespadá pod cit.§ !!! ________________________________________________ Stejně jako,kdyby Jaňulka dala Radce přes hubu !!! Čemyšlujte !!! |
|
|
M. Ilsner 29.5.2015 19:36Re: OBŽALOBA JE DLE §329 1a !!! Nagyová snad nebyla úřední osoba ?? |
