Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
O magoření
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. John 29.5.2015 18:21Dle jeho prvotního tvrzení .... o tom nevěděl, jak se dušoval na čestné svazákovské..... veřejně.... několikrát ... potom zase ale pan čistý otočil, a prý to nařídil on sám, jak tvrdil... prase aby se v tom vyznalo.... jak svazáky chytí lhavá... i právo jde stranou.... |
|
|
P. Rajman 29.5.2015 18:28Re: Dle jeho prvotního tvrzení .... Kdyby po právní stránce k ničemu nedošlo (o čemž pochybuji), pak suspendace pro debilitu byla politicky naprosto v pořádku. Pro Nečase by byla možná lepší půlroční podmínka než celoživotní podezření, že jrdnal jako nesvéprávný debil. Pro Česko ani nemluvě. |
|
|
R. John 29.5.2015 18:37Primitiv a vůl.... dle slov jejho blízké osoby , která ho zná do morku kostí, nám dělal premiéra.... kašlu na to , taky se dám na politiku , jako idiot mohu dělat i prezidenta ,tam se může všechno beztrestně.... platí zaříkávadlo " v zájmu státu" ... a nechám si natáhnout hroší kůži ,aby to stálo za to... nebudu příštipkařit jako Ráth :-) |
|
P. Vandas 29.5.2015 18:01Zkusím to polopatě na názorném příkladu. Pokud požádám policii, (třeba i sprostě ) , že mám podezření, že soused, na kterého žárlím se stýká s agenty cizí mocnosti a že je důrazně žádám, aby jej sledovali a hlavně, aby mi o něm podávali zprávy, tak se nemohu dopustit trestného činu, neb jsem neměl pravomoc to od policie žádat, natož jí to nařizovat. Pokud to policie učinila a podávala mi o tom zprávy u piva, tak jsem se stále ještě žádného zločinu nedopustil. |
|
|
R. John 29.5.2015 18:06. Chyba... velká.... v případě, že se tvrzení neprokáže, dostanete pálku za pomluvu.... a pokud policie nepovede spis, ale bude to mít jako bokovku a najme si za stání prachy ještě soukromé očko k tomu sledování , patří do lochu.... tomu se dá říci "pleticha proti slušným mravům " . |
|
|
J. Veselý 29.5.2015 18:12Re: . Chyba... velká.... Souhlas |
|
|
P. Vandas 29.5.2015 18:21Re: . Chyba... velká.... Práskání policii v tomto státě nikdy pomluva, natož trestná nebyla a není dodnes. |
|
|
R. John 29.5.2015 18:23Kuwa pst.... nebo mě snížej udavačný.... :-))) |
|
|
P. Vandas 29.5.2015 18:32Re: Kuwa pst.... Si piš. :-):-) |
|
|
R. John 29.5.2015 18:45Však si píšu.... s Kajanem to přejedeme kompostovkou s trakařem , tím se to vytříbí a jdem podat hlášení...Kajan s Láňou tu hrajou ty zlé... já toho hodnýho.... pěkně si vás tu rozebereme ...:-) |
|
|
H. Balzám 29.5.2015 18:07Re: Zkusím to polopatě na názorném příkladu. Já mám taky pěkný příklad, který jsem níže psal p. Novákovi: "Pokud jako hygienik půjdu do obchodu a zabavím jim karton whisky kvůli údajné kontrole kvality, abych se jí pak doma ožral, potom jsem zneužil pravomoc. Pokud z nich ten karton vymámím tvrzením, že se znám s vrátným na hygienické stanici, možná jsem se dopustil trestného činu, ale rozhodně ne zneužití pravomoci." Pravomoc je někým svěřená kompetence k provádění nějakých úkonů ve prospěch svěřovatele. |
|
|
R. John 29.5.2015 18:10Zneužila vésho posavení a ti "Pohůnci" svoje pravomoci.... t
|
|
|
H. Balzám 29.5.2015 18:16Re: Zneužila vésho posavení a ti "Pohůnci" svoje pravomoci.... t To už jsem taky říkal, pokud by ji soudili za to, že těm maníkům vyhrožovala ze své pozice třeba ztrátou zaměstnání, tak bych dokázal pochopit, že to považují za trestné jednání. Nebo kdyby použila hlavičkový papír kanceláře premiéra a zfalšovala Nečasův podpis. Ale k ničemu takovému zřejmě nedošlo. |
|
|
P. Vandas 29.5.2015 18:19Re: Zneužila vésho posavení a ti "Pohůnci" svoje pravomoci.... t Ta to já půjdu brzy sedět. Zrovinka dnes jsem zneužil svého postavení a řekl prvnímu z těch co mi chodí po dvoře, aby mi došel pro pivo. Tento čin byl i dokonán, takže očekávám zatčení, vazbu, medvěda, důkladnou domovní prohlídku, zabavení počítače, sekyrky , popelnice a kružítka. Oni už v tom počítači něco najdou, co by mi přišili. Jéžiši, aby nekápli na ty mé batohy, co jsem je dovezl a nezaplatil ani clo ve výši 200% . |
|
|
H. Balzám 29.5.2015 18:25Re: Zneužila vésho posavení a ti "Pohůnci" svoje pravomoci.... t :-) A budou toho plné noviny a tývý ! Jen aby toho medvěda moc neutáhli :-) |
|
|
R. John 29.5.2015 18:27To je občansko-právní spor, v horším případě.... Ovšem Pohůnek nešel po dvoře, jako soukromá osoba, ale coby státní úředník , v tom je ten rozdíl.... měl tu dříčku poslat někam a její chování nahlásit svému nadřízenému... |
|
|
H. Balzám 29.5.2015 18:30Re: To je občansko-právní spor, v horším případě.... To by bylo jediné rozumné rozuzlení, o tom se nepřeme. Ale ten tyjátr, který byl navíc jenom pískem v našich očích, je nedůstojný i tak primitivního právního systému, jako je ten náš. |
|
|
P. Vandas 29.5.2015 18:32Re: To je občansko-právní spor, v horším případě.... Souhlas. Také si všimni, že proti obvinění agentů a šéfů vojenského zpravodajství nijak neprotestuji. |
|
|
M. Ilsner 29.5.2015 18:44Re: To je občansko-právní spor, v horším případě.... A přesto byli shledáni nevinní. To jsou paradoxy :-))) |
|
|
R. Sartori 29.5.2015 18:29PANE OTČE,NESTRAŠTE !!! Vždyť já jsem vlastně taky "kriminalac" !!! |
|
|
M. Ilsner 29.5.2015 18:11Re: Zkusím to polopatě na názorném příkladu. Ještě jste opominul variantu "falešný hygienik". |
|
|
M. Ilsner 29.5.2015 18:20Re: Zkusím to polopatě na názorném příkladu. Kontrapříklad: "Pokud jako falešný hygienik půjdu do obchodu a zabavím jim karton whisky kvůli údajné kontrole kvality, abych se jí pak doma ožral, potom jsem zneužil pravomoc regulérního hygienika." |
|
|
P. Vandas 29.5.2015 18:38Re: Zkusím to polopatě na názorném příkladu. Pokud to dokážete a zůstanete zdráv a nezraněn, tak jste frajer. :-):-):-) |
|
|
P. Rajman 29.5.2015 18:22Re: Zkusím to polopatě na názorném příkladu. Takže Radka N. byla fízlována svým starým skrze jeho milenku poprávu, jen proto, že mu právo na podezření nemůže nikdo upřít. Pak je ale Petr Nečas spíš případ pro psychiatry a soudům by se mohl vyhnout jako Josef Švejk pro vrozenou debilitu. |
|
|
P. Vandas 29.5.2015 18:29Re: Zkusím to polopatě na názorném příkladu. Radka Nečasová byla fízlována svým starým, neb udělala životní chybu a si vzala svazáka. Tento ji nechal šmírovat, jen proto, že byl slaboch a narazil si štětku, kterou platil ze státních, tudíž i mých peněz. Nemám nic proti této skutkové podstatě a tak mělo znít i obvinění. Pokud byl obviněn z činu, který spáchat nemohl, tak hlasitě protestuji. |
|
|
H. Balzám 29.5.2015 18:33Re: Zkusím to polopatě na názorném příkladu. Já myslím, že ta to nakonec ještě vyhrála, mám docela obyčejný lidský odpor vůči dobytkům, kteří podvádějí maželku a matku svých čtyř dětí. Ale ostatní sedí, vymýšlení trestných činů je cesta do pekel. |
|
|
P. Rajman 29.5.2015 18:35Re: Zkusím to polopatě na názorném příkladu. Začínám vám rozumět stejně jako faktu, že dočasně omezená podmínka je menší trest než doživotní debilita, která se z toho rýsuje. To se ale nevztahuje na dnešní rozhodnutí soudu. |
|
|
J. Laták 29.5.2015 17:53Dobře Úřednice Nagyová se ničím neprovinila, ale čím to, že jí státem placení špioni poslouchali na slovo jako omámení? V takto zřízené (a 25 let pulírované) demokracii republiky české se to může, slavný soude? |
|
M. Prokop 29.5.2015 17:54Re: Dobře Poslouchali ji z blbosti nebo z předposranosti a to by mělo být trestné. |
|
|
R. John 29.5.2015 18:02Pokud poruší zákon tak ano.... kapišto ?
|
