Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nová generální linie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Jirkovský 20.11.2019 8:01Pane Kučero, že dochází k "zablokování parlamentu a vlády" není vinou volebního systému nebo způsobu přepočtu hlasů, ale přebujelého ega nebo spíš id politiků. D ́Hondtův přepočet na to vliv nejspíš skoro nemá. Nemyslím si, že je to něco dobrýho, je to jen degradace poměrného systému. Dobrý by byl systém většinový, ale mám takový obavy, v co by ho českej poslanec dokázal přešupačit v legislativním procesu. |
|
J. Franke 20.11.2019 7:06Dobré ráno z oblačné Svobodné Republiky Králický Sněžník V SRKS volby nemáme a jde to. Co tak místo voleb zkusit los? Nemohu se zbavit dojmu, že by se vůbec nic nestalo... |
|
M. Němec 20.11.2019 7:00Kotasovy trestní kodexy : § 111 : Kdo veřejně kritizuje d ́Hondtovu metodu volebního přepočtu, bude potrestán odnětím svobody od 3 let do 7 let nepodmíněně. Proti rozsudku se není možno odvolat. Odsouzený si může vybrat, jestli půjde bručet na Špilberk nebo na Mírov. Tu-ááááááá
|
|
|
M. Němec 20.11.2019 7:16Dodatek : Na odsouzeného podle tohoto paragrafu se nevztahuje poslanecká imunita. Kotas v.r. |
|
|
P. Jirkovský 20.11.2019 8:05Z důvodové zprávy ke Kotasovým trestním kodexům: Ať si každej uvědomí, že 3+7 je deset, taky může bejt 3x7=21, a takový voko, to už chce umět sedět! |
|
|
J. Fridrich 20.11.2019 6:53" Útočník v Berlíně ubodal syna německého exprezidenta. Obětí byl podle německých médií lékař Fritz von Weizsäcker. Uvedla pouze, že podezřelého z útoku zadržela a že přednášejícího se ani přes poskytnutou první pomoc nepodařilo zachránit." - Identitu vraha nezveřejnila - a není to nutné - tím, že ji nezveřejnila tak víme kdo byl útočník-vrah. Lékař Fritz von Weizsäcker ho nazlobil, že přednášel pro laiky na téma steatózy (ztučnění) jater... "Opět se člověk ptá, v jakém světě to žijeme," uvedl Lindner, šéf FDP. Žijí ve světě, který vybudovali v Německu a Evropě... |
|
K. Wágner 20.11.2019 6:38"Kde je rudé nebezpečí a kde je ODS. Dnes máme zelené a pirátské nebezpečí. Jenže demokratická opozice se bude šikovat proti demontáži demokracie." Přesněji řečeno, proti "demontáži demokracie" se opozice šikuje ruku v ruce se "zeleným a pirátským nebezpečím". |
|
|
J. Vobr 20.11.2019 6:20D ́HONDT NÁM NEBUDE dehuntovat naši demokracii !!! Kůůůrwa DOST BYLO D ́HONDTA !!! |
|
|
J. Vobr 20.11.2019 6:22MIRDU KALOUSKA NEDÁME !!! ______________________________ MIRDA NA HRAD |
|
|
V. Mokrý 20.11.2019 6:26Jó, na Mírov, Špilberk. |
|
|
M. Němec 20.11.2019 6:49No jo, kritika d ́Hondtovy metody je zřejmě u Kotasů doma trestná.A dotační podvodník Bureš se volně prochází. Okresní přebor, jdu se natáhnout Tu-ááááááááá Chachachachachachachacha. |
|
|
F. Šimek 20.11.2019 7:03https://www.youtube.com/watch?v=4HoZpbxhN7A |
|
J. Skála 20.11.2019 6:09Tak jsem si říkal: Je to D'Hondt, není to D'Hondt, tak jsem se podíval do slovníku a JE to D'Hondt. |
|
|
J. Pilny 20.11.2019 6:05Volební zákon jako takový vymysleli a prohlasovali ti, co byli u moci a vyhovoval jim. Teď jsou v opozici a sklízejí plody svého výmyslu a už se jim nelíbí. Měli by si sami sypat popel na hlavu. |
|
|
V. Mokrý 20.11.2019 6:08Stejně jako přímá volba prezidenta. |
|
|
R. Franz 20.11.2019 5:59Klaus skončil, Zeman končí. Je načase poklidit ta svinstva (mobilisace, oposmlouva, pokřivený volební zákon ), co po nich zbyla a pokračovat v demojracii tak, jak byla nastavena před tím, než jí ti dva ukradli lidem výlučně pro sebe. S tím by mohl souhlasit i demokrat Babiš. |
|
M. Mařák 20.11.2019 5:55Do ústavy, volebních zákonů a podobně by se podle mne nemělo zasahovat podle nálad a frustrací opozice, což píši jako naprostý odpůrce nadnárodní korporace ČRFert a dlouhodobý velký příznivec Kalouska. |
|
|
P. Boublíková 20.11.2019 5:56
|
|
|
J. Vobr 20.11.2019 6:16MAŘÁK ... dost dobrýýý !!! |
|
|
R. Franz 20.11.2019 6:40To je dost schyzofrenní postoj. Pochopitelně pouze pokud si uvědomíte očekávání za kterých tento volební stav vznikl. Neúspěšná "mobilisace"-oposmlouva-spojená s hloupou představou střídání soc.dem. a ods u moci na věčné časy. Výsledek debakl obou. Profit pouze pro dezertéry v jejich čele, kteří to zavedli. |
|
|
P. Spáčil 20.11.2019 8:04No, myslím že ani ODS ani Pirátům se nebude chtít do změny volebního zákona v oblasti "bonusu" pro vítěze. Stále mohou věřit že oni budou ti vítězové a pak se tento bonus bude hodit. Koneckonců si již trochu "pomohli" i v minulých volbách a v případě ještě lepšího výsledku by na tom byli zase líp než pidi strany. |
|
|
R. Franz 20.11.2019 5:48To to Kalouskovi trvalo. A propo, co tu máme "zase"? TY NEVIDITELNÝ ČUBČÍ SYNU, TY SROVNÁVÁŠ NEHODU zvanou "oposmlouva", jejíž důsledkem byla tahle učeně nazvaná volební prasárna (autoři soc.dem.Zeman a odeesák Klaus) se snahou o její nápravu S OPRAVOU PO NEHODĚ? To je jakoby jsi stav auta ležícího v příkopě (zvané mobilizace, řidič Véna Klaus) srovnával s jeho opravou v servisu. Jo, obojí stojí čas a peníze, v tom se závada na Klausově charakteru a oposmlouva, jinak závada na charakteru obou, tedy "řidiče" Klause i konstruktéra Zemana, od snahy o její nápravu, opravdu neliší. Ten technicistní a ideologický pojem "demontáž" se Ti povedl. Proč mají být úspěšní ve volbách odměnění jinak (navíc), než tím, že získají více křesel a jsou pro ostatní, pokud nejsou dobytci svým fašistickým, bolševickým nebo jinak populistickým programem atrakticním koaličním partnerem. Demokratické volby nejsou koňské dostihy, i když se tak tváří, kde vítěz dostane věnec (pro mnohé nejlépe na věčné časy), ale snahou maximálně reflektovat vůli VŠECH, tedy nejen těch, co si z přesvědčení nebo jen vlastní lenosti vsadí na vítěze, kterého lze i při lehce podprůměrné inteligenci a bez zfixlovaných průzkumů vždy odhadnout. |
|
|
M. Kanda 20.11.2019 5:46Podle Ústavy má být volební systém do PS poměrný a žádnou bonifikaci Ústava nezná. A skutečnost? ANO - 29% hlasů = 78 mandátů (39% z celkového počtu) STAN - 5% hlasů = 6 mandátů (3% z celkového počtu) Takový systém nemá s demokracií nic společného a rovněž Ústava není dodržována. A komu vadí, když na to někdo upozorní? Samozřejmě tomu, kdo z dnešního stavu profituje. Je libo koblihu? |
|
|
P. Boublíková 20.11.2019 5:55Babiš si ten systém nevymyslel ani neprosadil. Dokud vyhovoval dnešní opozici, bylo vše v pořádku. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
M. Kanda 20.11.2019 6:04To nic nemění na tom, že ten systém je protiústavní. |
|
|
P. Boublíková 20.11.2019 6:09Stěžoval jste si už tehdy, když zákon vznikl? |
|
|
M. Kanda 20.11.2019 6:35Ano. |
|
|
P. Boublíková 20.11.2019 6:40Tak proč píšete o koblihách? |
|
|
M. Kanda 20.11.2019 7:04Protože právě ony se dnes zuby nehty brání jakékoliv změně. Protože jim dnešní stav vyhovuje. A protože jim přijde naprosto normální, že jejich hlas má dvojnásobnou váhu proti voličům jiných stran. Mně to však normální nepřipadá a opravdu nevím proč mám být trestán nižší váhou svého hlasu jen proto, že nechci volit ANO. |
|
|
J. Schwarz 20.11.2019 7:52Nevšiml jsem si že by proti onomu pravidlu kdy bojovala ODS a ČSSD v dobách, kdy jim přinášelo výhodu. Proč tedy urážet ANO, když se protivníci nechovali o nic pružněji a také se "bránili jakékoli změně"? Na potřebě změn a na boji proti "zkostnatělému a zkorumpovanému systému" zavedenémo oněmi dvěma stranami naopak založil svou rétoriku Andrej Babiš. No a teď "brání hradby" ANO a pod nimi prská bývalé panstvo. |
