19.1.2020 | Svátek má Doubravka


Diskuse k článku

Nová generální linie

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Kanda 20.11.2019 8:00

Já neřeším kdo kdy proti čemu protestoval. Protestuji proti současné situaci, kdy váha hlasu některých voličů je více než dvojnásobná proti jiným voličům. Za takové situace prostě volby ztrácejí smysl a stává se z nich stejná fraška jako za komunismu. Považuji to za likvidaci demokracie.

P. Dvořák 20.11.2019 7:11

Podle vás i protiústavní soud je protiústavní.

Koneckonců si myslím, že i sama Ústava České republiky je protiústavní.

M. Kanda 20.11.2019 7:23

Až se mi povede pochopit, jak jste to vlastně myslel, tak vám odpovím. Zatím se však nemohu zbavit dojmu, že se jedná o (nepovedený) pokus o humor.

R. Franz 20.11.2019 6:06

Pane Kanda, máte pravdu. Píši to co se Neviditelný pes v mediích objevil a dnes nám Aston ten neviditelný čubčí syn sděluje, že je to nedemokratické a že je to totéž co zpackaná Klausova mobilisace, která celé to křivení a ohýbání Ústavy a volebmího práva nastartovala.

J. Hruška 20.11.2019 6:31

29% z 59% voličů = pouhých 17% podpory společnosti pro oligarchii.

P. Spáčil 20.11.2019 8:14

5 % z 59% voličů, to je kolik, cca 3 % podpory pro pidistranu? ;-D

J. Schwarz 20.11.2019 7:47

Ani "pravidlo" užívané k valorizaci platů ústavních činitelů není "spravedlivé" a stejně se politici "napříč politickým spektrem" shodnou že do něj nebudou vrtat a "ztrácet tak vzácný sněmovní čas" - jak od nich ostatně zaznívá "to pravidlo nezavedli oni", tak co. Hlavně když jim přidá na platech automatických 13% a podobné pravidlo důchodcům sotva kompenzuje inflaci.

S. Tomáš 20.11.2019 5:16

Jde o to vyhrát volby komunistickým způsobem, přitom tento způsob odsuzovat.

H. Kotaz 20.11.2019 4:43

Zákon o volbách, by měly být schvalovány ústavní většinou ( stejně tak to mělo být s církevními restitucemi ).

M. Kanda 20.11.2019 5:48

Ústavní většina má schvalovat, aby zloděj vrátil to co ukradl? Děláte si legraci?

H. Kotaz 20.11.2019 4:40

Jo, nejvýraznější a nejodpudivější.

P. Boublíková 20.11.2019 4:01

Nejlepší na tom všem je, že ostříleným politickým harcovníkům začíná radit a velet mladíček Minář :-) evidentně jim docházejí síly :-/

Úvodník je dnes skvěle napsaný, jenom se mi nelíbí věčně omílná mantra s exekucí: může se stát, že člověku někde vznikne dluh, aniž by o tom věděl. Každý věřitel chce ovšem svoje peníze, nábytek ozdobený doma u dlužníka žlutými nálepkami, eventuelně dlužník bydlící pod mostem je mu celkem k ničemu. Od výzvy k zaplacení dluhu k exekuci je ještě dost dlouhá cesta, a není vůbec nutné, aby se po ní dlužník vydal. Kouzelné slovo je dohoda na splátkovém kalendáři, pokud chybí okamžitá hotovost. [>-]

R. Langer 20.11.2019 5:36

A jestlipak víte, jak takový "splátkový kalendář" funguje?

P. Boublíková 20.11.2019 5:54

Nevím, protože s žádným z našich dlužníků (nájemci bytů) se nepodařilo žádnou dohodu uzavřít, dělali mrtvé brouky.

Takže předžalobní výzva, po nějaké době soud (trval 6-12 měsíců, tedy na zaplacení dluhu a stažení žaloby času vcelku dost), rozsudek jako by nebyl, pak teprve exekuce, která taky neproběhne ze dne na den. A pak asi pláč a skřípění zubů... [>-]

J. Hruška 20.11.2019 6:21

Exekuci by si měl zaplatit ten, kdo si ji objednal, tak jako když si objedná jakoukoli jinou službu. Půjčení peněz je riziko podnikání. A na dluh z pokuty se má vztahovat amnestie. Podvod je trestný čin, dobrovolná půjčka ne, pokuta je trest a měla by být možnost alternativního trestu, třeba náramek. A dluh za odpadky nebo nájemné je naprostý nesmysl vymáhat exekucí. Kde nic není, ani sm rt nebere. Toho by si měl být vědom každý, kdo půjčuje. Hezký den.

P. Boublíková 20.11.2019 6:34

Nevím, proč motáte do půjčování dluhy na nájemném a za jiné služby. Každé podnikání nese riziko, ale říkat, že objednavatel služeb nebo zboží nemusí platit a že dluhy si zavinil poskytovatel či prodejce, neboť podniká dobrovolně, to už mi přijde hodně přitažené za vlasy.

"A dluh za odpadky nebo nájemné je naprostý nesmysl vymáhat exekucí. Kde nic není, ani sm rt nebere. Toho by si měl být vědom každý, kdo půjčuje." Toť opravdová perla. [>-]

R. Langer 20.11.2019 8:01

Ano, je jistě pěkné a zcela v pořádku, že když JEDNOU nezaplatíte pětistovku za popelnice u tří dětí (a nevíte to), tak vám exekutor napočítá za náklady na exekuci 36000,-(3 x 12000), navíc, jak se ukázalo, zcela neoprávněnou, protože na děti nemůže být uvalena exekuce. Myslíte, že ty peníze někdo vrátil? Myslíte, že se někdo ozval, když se ukázalo, že ty exekuce jsou nezákonné? Milá paní, z praxe kolem sebe jsem zjistil, že největšími ZLODĚJI A PODVODNÍKY JSOU PRÁVĚ TI EXEKUTOŘI. A to znám mnohem víc příkladů, kdy exekutoři postupovali zcela nezákonně. Nezastávejte se jich, snadno se jim můžete dostat do spárů, ani o to nemusíte vědět, a potom se nebudete stačit divit. ;-€

R. Langer 20.11.2019 7:53

No, v praxi to funguje tak, že platíte, a můžete platit na věky a nemáte na nic nárok. Ani na to vědět, kolik vlastně dlužíte.