Dag Badman 4.7.2007 0:49

Re: Re: Re: RE: Nevidím tak zásadní rozdíl mezi tím, kdy je dítě v nemocnici a když je na psychiatrii.

Kolik dětí stráví prázdniny v nemocnici s polámanýma končetinama...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mishule 4.7.2007 0:49

Re: Re: RE: Nevidím tak zásadní rozdíl mezi tím, kdy je dítě v nemocnici a když je na psychiatrii.

Já ne, ale ty zřejmě ano, když víš, že to není zásadní rozdíl. Dle mého názoru je zásadní rozdíl strávit prázdniny v blázinci nebo kdekoliv jinde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 4.7.2007 0:47

Re: RE: Nevidím tak zásadní rozdíl mezi tím, kdy je dítě v nemocnici a když je na psychiatrii.

Byla jste tam? Budete referovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mishule 4.7.2007 0:46

RE: Nevidím tak zásadní rozdíl mezi tím, kdy je dítě v nemocnici a když je na psychiatrii.

OPRAVDU???? Zkus si to někdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mishule 4.7.2007 0:44

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečné emoce

Možná stojí za přečtení http://zpravy.idnes.cz/soudce-drzi-zdravou-divku-na-psychiatrii-f1z-/domaci.asp?c=A070629_083506_domaci_hos, tatínek původně dítě ani neuznal za své a teď se už 10 let soudí s maminkou. Ovšem stále opakuji, mně do toho nic není, ať se soudí, pokud mají čas a peníze, a ať soud rozhodne, jak se má tatínek na výchově dítěte podílet. Ale ať nerozhoduje o tom, že dítě patří na psychiatrii, to mu určitě nenáleží. A pokud soud pošle někdy na nucené léčení mně, tak to bude určitě proto, že někde něco provedu. Co provedlo to desetileté dítě, že patří na psychiatrii?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Melein 4.7.2007 0:40

Re: Re: Bo dvou de.bilů o dítě, hezky řečeno

Dost těžko by ho zavírali! Však se ho zastal Cepl i prezident soudcovské unie. Možná je soudce bezdětný nebo si nevzpomíná na své vlastní dětství. I když mne napadá, že je to možná obyčejný b.bec

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 4.7.2007 0:39

Re: Re: Re: Re: Zbytečné emoce

No, podle všeho matka už dostala několik pokut za své chování. Možná mohl soudce umístit to dítě do nějakého Klokánku nebo podobné instituce, ale na druhou stranu nevidím tak zásadní rozdíl mezi tím, kdy je dítě v nemocnici a když je na psychiatrii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 4.7.2007 0:38

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečné emoce

Tak to se budete dost divit, pokud vás někdy ve vyššim životě pošle soud na nucený léčení :o) mmch možná cílem té operace je právě zjistit, nakolik to dítě nechce k otci protože nechce a nakolik mu to uložila matinka. Pokud tedy nechce, já ty spisy neštudoval. Stejně jsou ty soudci blbí, že -- maj tlustospisy, znalce, posudky, a pak si to přečte jeden prezident a dvě ženy z lidu ve správných novinách a je hned jasno :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 4.7.2007 0:37

Re: pak byste jistě pokládal za správné,

možná si připadnete jako nesvéprávný nebo jako dítě, ale nevidím důvod, proč chcete tyto parametry přisuzovat mně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mishule 4.7.2007 0:33

Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečné emoce

Rozhodně v tom przypadku nejde o to, jestli dítě patří na psychiatrii nebo ne, o tom u nás ještě stále nerozhodují soudci ale lékaři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 4.7.2007 0:32

Re: Bo dvou de.bilů o dítě, hezky řečeno

Já myslím,že na psychiatrii by měli zavřít toho soudce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 4.7.2007 0:30

Re: Re: Re: Re: Zbytečné emoce

Mishule čtou běžně soudní spisy, že tak detailně věděj, vo co v tomto przypadku go? :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Melein 4.7.2007 0:29

Bo dvou de.bilů o dítě, hezky řečeno

Tomu dítěti je deset let, jak ho chcete logicky přesvědčit, že má jít k otci, když nechce? Tím, že ho soudce umístí na psychiatrii asi těžko něčeho docílí. Logika s tím má asi pramálo společného! Ten soudce má zřejmě velmi obsáhlé znalosti, co se týče myšlení desetiletých dětí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 4.7.2007 0:28

pak byste jistě pokládal za správné,

kdyby se soudce rozhodl Vás vymanit z psychického teroru Vašich oponentů zde na NP, a poslal Vás do blázince, že?

PS.

občas mám dokonce pocit, že by to nebylo od věci....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mishule 4.7.2007 0:20

Re: Re: Re: Zbytečné emoce

Cílem soudce nemá být vymaňovat kohokoliv odkudkoliv, ale rozhodovat o právu. Já vím, ono se nabízí, že matka je kráva a poštvává dítě proti otci, ale taky se nabízí, že k otci, který schavuje pobyt zdravého dítěte na psychiatrii, aby matce "ukázal", se dítě rozhodně nepohrne. Já ale neznám ani itce ani matku, tak si, narozdíl od tebe, Dagu Badmane, netroufám hodnotit. Ovšem soudce nemá rozhodovat o tom, jestli dítě patří na psychiatrii, ale o tom, že matka má otci umožnit styk s dítětem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 4.7.2007 0:14

Re: Re: Zbytečné emoce

Cílem soudce bylo jistě vymanit dítě z psychického teroru jednoho z rodičů. To nepokládám za trest.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mishule 4.7.2007 0:12

Re: Zbytečné emoce

Takže když se dva de.ilové nemůžou dohodnout, tak potrestáme dítě, však ono ještě rádo začne za tatínkem jezdit, že? IMHO soudce se jako de.il chovat nemusí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 4.7.2007 0:07

Zbytečné emoce

ten případ je klasickým případem boje jednoho až dvou de.ilů o dítě, není nutné nasazovat psí hlavu soudci. Měli bychom si uvědomit, že jeden z de.ilů patrně psychicky ovlivňoval dítě natolik, že to rozhodnutí by se mohlo zdát poměrně logické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek