Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nechce se mi tomu věřit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
zk 4.7.2007 6:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To dítě je zřetelně matkou masivně ovlivňováno matkou proti otci. Tak Vám bych se nechtěl dostat do spárů |
|
|
Halladin 4.7.2007 6:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: To dítě je zřetelně matkou masivně ovlivňováno matkou proti otci. Jednak člověk, který prožil cosi velmi podobného, jednak lékař. |
|
|
Lera 4.7.2007 6:37Re: Bo dvou de.bilů o dítě, hezky řečeno Souhlas. Když už, tak měl soudce poslat na psychiatrii matku dítěte. To ale PAN soudce neměl odvahu udělat, protože by narazil. Desetileté dítě je ještě nedospělé (proto je to dítě, že) a o jeho zdravotním stavu by měli rozhodvat lékaři. Jak by to asi vypadalo, kdyby lékaři začali soudit. |
|
|
vendelín 4.7.2007 6:36Re: Re: Re: To dítě je zřetelně matkou masivně ovlivňováno matkou proti otci. Přesně jste potvrdil mé vyjádření. Patrně máte toho bolševička zažraného hodně hluboko pod kůží. Dítě nesmí být nástrojem řešení neshod rodičů. To se tu tolerovalo a nyní dokonce oraganizuje a řídí z moci úřední. Tedy v tomto případě z moci soudní. Je to hnus. |
|
|
Halladin 4.7.2007 6:35Re: Re: Re: Re: Re: pokud nejde o zcela abnormálně chápavého jedince, není schopno samo bez cizí pomoci přijít na nápad napsat prezidentovi a navíc jej perfektně doručit. Zajímavá myšlenka. Ale asi nereálná. Z mnoha důvodů. |
|
|
Joska 4.7.2007 6:35Re: Re: Re: Re: Re: To dítě je zřetelně matkou masivně ovlivňováno matkou proti otci. Stavíte se do pozice soudce.Co je pro dítě lepší by měli rozhodnout odborníci.Jste odborník,nebo psycholog amater? |
|
|
Halladin 4.7.2007 6:33Re: Re: Re: Re: To dítě je zřetelně matkou masivně ovlivňováno matkou proti otci. Myslíte , že to prostředí u matky, kdy je v dítěti vyvolávána nenávist k otci je pro dítě prospěšné ? Neřekl bych. |
|
|
Joska 4.7.2007 6:30Re: Laický pohled. Když o případu nevíce skoro nic,tak netvrďte,že soudci se nasazuje neprávem psí hlava.Když nevím,jsem zticha. |
|
|
Joska 4.7.2007 6:27Re: Re: Re: To dítě je zřetelně matkou masivně ovlivňováno matkou proti otci. Takže podle Vaší logiky,když se nedohodnou rodiče,tak potrestáme dítě.Navíc soudce vůbec nerespektuje vyjádření psychologů,že dítě je zdravé.Na jakém základě teď soudce trvá,že dítě zůstane na psychiatrii? Snažil se vůbec hledat jiné řešení?Podle Vaší logiky je možné,čistě hypoteticky,Vaši rodiče něco provedou a Vás za to zavřou? |
|
|
bruner 4.7.2007 6:25Re: Re: Re: Re: pokud nejde o zcela abnormálně chápavého jedince, není schopno samo bez cizí pomoci přijít na nápad napsat prezidentovi a navíc jej perfektně doručit. ano máte pravdu. Dítě je v tomto věku ještě nedospělé a naopak dospělí mají zvážit, zda chtějí mít lásku dítěte a za to se obětovat a potlačit nevhuť k partnerovi. Docela si pohrávám s myšlenkou, že soudce, kterému je zákonem svěřena taková velká pravomoc, neměl řízení neuzavírat, ale angažovat se lidsky a dítě vzít na chvíli k sobě domů, aby poznal sám co v tom dítěti je a kde asi stojí pravda. |
|
|
incisivus 4.7.2007 6:11Než si uděláte nad případem závěr, zkuste přečíst kritizované rozhodnutí soudce: Tem rozsudek je tady: http://www.blueboard.cz/kniha_0.php?hid=28uk6kou2eupn4cpj5cft2i8dds91a. První dojem a emoce nejsou dobrými rádci. Aston to jistě nečetl. Škoda. |
|
|
Halladin 4.7.2007 6:10Re: Re: Re: pokud nejde o zcela abnormálně chápavého jedince, není schopno samo bez cizí pomoci přijít na nápad napsat prezidentovi a navíc jej perfektně doručit. Já to zažil osobně. 4 roky bez styku s dětmi, žádný soud nepomohl, dokud bejvalka "nedostala rozum" sama. |
|
|
Halladin 4.7.2007 6:08Re: Re: pokud nejde o zcela abnormálně chápavého jedince, není schopno samo bez cizí pomoci přijít na nápad napsat prezidentovi a navíc jej perfektně doručit. Poprvé "uteklo",všechno je v reakci č. 2 |
|
|
bruner 4.7.2007 6:06Re: Re: pokud nejde o zcela abnormálně chápavého jedince, není schopno samo bez cizí pomoci přijít na nápad napsat prezidentovi a navíc jej perfektně doručit. už je to dobré. Bohužel mám z vlastní rodiny zkušenost, i když díky bohu mnohem a mnohem menší intenzity, kdy si rodiče svoji vzájemnou averzi léčí prostřednictvím dítěte |
|
|
Halladin 4.7.2007 6:04Re: Re: To dítě je zřetelně matkou masivně ovlivňováno matkou proti otci. Ono to nesouvisí ? Otec se chce stýkat se svou dcerou, matka tomu brání. Situace stejná jako za socíku - pokud matka brání styku, není síly jak styk otci vymoci.Jedině snad pomocí opatření - poněkud drastických - které nasadil soudce. |
|
|
bruner 4.7.2007 6:03Re: pokud nejde o zcela abnormálně chápavého jedince, není schopno samo bez cizí pomoci přijít na nápad napsat prezidentovi a navíc jej perfektně doručit. docela by mě zajímala vaše reakce, která chybí |
|
|
petr 4.7.2007 6:02mate pravdu |
|
|
Halladin 4.7.2007 6:01Re: pokud nejde o zcela abnormálně chápavého jedince, není schopno samo bez cizí pomoci přijít na nápad napsat prezidentovi a navíc jej perfektně doručit. Přesně, S další částí nesouhlasím. Je především v moci matky, aby ty nepříjemnosti skončily. Nedovedu si představit takovou obrovskou nenávist vůči otci, bez toho, že by dítě bylo masivně ovlivňováno matkou. |
|
|
petr 4.7.2007 6:01Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečné emoce mate pravdu nekterym nedoslo ze by mohl jeden s partneru dite navadet proti druhemua vzvolavat v nem nenavist prikladu je dost.ale tu milost kdyz je zdrava by dostat mnela.je take mozne,aby do toho blazince pan soudce umistnil nekoho jineho,a tim by pro dite zajistil klidne prazdniny |
|
|
vendelín 4.7.2007 6:00Re: To dítě je zřetelně matkou masivně ovlivňováno matkou proti otci. Jenže Aston psal o Terezce, nikoliv o matce a otci. To jste bohužel nepochopil. Ostatně děti byly v naší polobolševické republice vždy považovány spíše za věc..... |
|
|
Halladin 4.7.2007 5:59pokud nejde o zcela abnormálně chápavého jedince, není schopno samo bez cizí pomoci přijít na nápad napsat prezidentovi a navíc jej perfektně doručit. |
|
|
NevericiTomas 4.7.2007 5:57Re: Laický pohled. No jasne, tabor jako tabor. To rikali uz nacisti...........:-D |
|
|
Halladin originál 4.7.2007 5:56To dítě je zřetelně matkou masivně ovlivňováno matkou proti otci. někde jsem čečtl, že matka už dostala desetitisícové pokuty. Jediná možnost, jak ovlivnit situaci je dostat dítě, alespoň dočasně z vlivu matky. Ostatně - zda dítě bude , nebo nebude na psychině záleží na matce. - přestat bránit otci ve styku. |
|
|
Kanuk 4.7.2007 5:35Laický pohled. Zdá se mi, že tady moc lidí nasazuje panu sudímu psí hlavu, kterou si nezasloužil. O případu nevím skoro nic, ale podle mého názoru to vypadá takto: Terezce by se asi nejvíc líbilo v dětském táboře, kterých je přehršel. Horší by to asi bylo najít ještě volné místo, a nejhorší by bylo najít někoho, kdo by byl ochoten ten pobyt v táboře zaplatit. Za takovýchto okolností bylo jediným východiskem zdravotnické zařízení, kde pobyt pro děti je zdarma (řečeno jednoduše). |
|
|
Fafa 4.7.2007 5:21Dagu škoda způsobená pobytem na psychiatrii bude menší než škoda způsobená tím, že dítě bude u matky. Možná bylo rozumnější zavřít matku do basy, ale to je otázka... Muze byt u otce nebo jineho clena rodiny a matce zakazat kontakt? Pripadne je trvale nerespektovani soudniho rozhodnuti o umozneni styku s otcem dostatecnym duvodem k odebrani z pece matky? |
|
|
bruner 4.7.2007 5:19desetileté ditě, pokud nejde o zcela abnormálně chápavého jedince, není schopno samo bez cizí pomoci přijít na nápad napsat prezidentovi a navíc jej perfektně doručit. Zcela zjevně je toto děcko i po soudním opatření pod vlivem jedné strany a krok soudce se minul účinkem a Z TOHOTO DŮVODU by jej soud měl ukončit neboť nebyl schopen zajistit jeho materiální vykonatelnost. Ovšem jak vidno jde zde o mimořádně intenzivní nenávist rodičů a na tu je každý i soud krátký. |
|
|
Borek@exil 4.7.2007 4:20Re: Skandál Jak to dělají jinde. Soudce Sládek se chová jako hodinově placený nádeník......a tím asi také je. V Americe všeobecně platí zásada, že v rodinných sporech je na prvním místě ZÁJEM DÍTĚTE - CO JE NEJLEPŠÍ PRO DÍTĚ, bez ohledu na další uspořádání rodinných vztahů. Učit se, učit se, učit se.....ale od správných učitelů, nikoli od pohrobků tovaryše Dzeržinského ("Už samotný fakt, že došlo k zatčení indikuje vinu"). |
|
|
Dag Badman 4.7.2007 2:31Re: Re: Re: dopis 10 leté holčičky prezidentovi, ruší pana soudce.. Není to normální, nicméně možná je to lepší než libovolné jiné řešení. |
|
|
Marie Dubanová 4.7.2007 2:24Re: Re: dopis 10 leté holčičky prezidentovi, ruší pana soudce.. jak pravíte - soudce sice není prezidentův "poskok", ale odsoudit malou holku "do blázince" za rozpory rodičů - pominu i to, že je to ještě namísto prázdnin a to Vám připadá normální, a ta malá holka v blázinci, ta Vám také nevadí? |
|
|
Dag Badman 4.7.2007 2:14Re: dopis 10 leté holčičky prezidentovi, ruší pana soudce.. Asi proto, že soudce není prezidentův poskok. |
