23.6.2024 | Svátek má Zdeňka


Diskuse k článku

Mlok pana Povondry

Každý asi zná ten obraz, závěr Čapkovy Války s Mloky, kdy se panu Povondrovi vynoří před přídí jeho lodičky někde z hlubin Vltavy u Národního divadla Mlok.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
zíralek 15.10.2007 17:52

Re: Re: Nšjaká Žitava, pchééé

Hele, vy chcete po hlavě básní, že?;-D;-D;-D

Vel Ryba 15.10.2007 17:51

Re: Re: Re: dobrý podvečer....

Ano, hlavně ty krávy. Ty už se dnes nesmějí budit před sedmou. EU to nedovolí.

dr Turnovský 15.10.2007 17:50

Re: No schválně - že by to bylo výhodnější a jednodušší? Tedy pro ovlivňovatele :-)))

já vlku ani náhodou...byl jsem slušně vychován...dobrý večer

Petr H 15.10.2007 17:50

Re: Nšjaká Žitava, pchééé

Zemplínskou Šíravu jsem nemyslel,ale kdybyste si tam šel zaplavat s kamenem okolo krku,to byste mi udělal velkou radost.

Psí vrah Čumil 15.10.2007 17:50

Re: Čumile, sibuji, že už to nebudu dále rozšťourávat, nemá to smysl.

Vlku, vy se zásadně mýlíte v tom, že chci cokoli vyvracet. Vyvrací, dle všeho, ta oceněná teorie. Kromě toho myslím, že jste nedobře pochopil ten jejich objev - IMHO nespočívá v dezinterpretaci informací, ale v jejich přesnější analýze, která příslušným zájmovým skupinám (státu, silným ekonomickým subjektům, atd.) dovolí přesněji strukturované zásahy do ekonomických mechanismů - např. státu v daňové politice, bez zbytečných chyb, praví první komentáře. Ano, zatím to vypadá na veliké zpochybnění Hayeka - ale copak je Hayek nějaké písmo svaté? Teorie, vlku, se vyvíjejí a jedna překonává druhou. Tak už to chodí od počátku světa a ani Hayek není Svatý Grál, leč teorie své doby. Ta dnešní oceněná může být jeho modifikací, zpřesněním ale i popřením. V každém případě dává IMHO návod, jak s tržním mechanismem úspěšně manipulovat, přičemž úspěšnost a užitečnost takové manipulace si stanoví každý manipulátor dle sebe a svých potřeb. To je zatím vše, co se dá z těch strohých zpráv vyvodit. Nic víc, nic méně.:-)

dr Turnovský 15.10.2007 17:49

Re: Re: Re: Re: dobrý podvečer....

to jsem tady řešil...jestli 18 00 pro traktoristu a údržbáře je dost nebo málo.....ale možná jsem se nevyjádřil dost jasně......je to bohužel ruční práce a mnohdy i venku. A to je pro mnoho lídí zhýčkaných civilizací nepřekonatelné. Vono na jaře a je to paráda, ale v zimě je zima a v létě horko.....ale všechno jde vyřešit....jenom holt se nebudou najímat češi.

zíralek 15.10.2007 17:49

Nějaký Číňaňi,

chtěli pěstovt na Moravě rýži. Strašně se divili, že za těch 30 na hodinu nemohou sehnat pracovníky.;-D

zíralek 15.10.2007 17:46

Re: Re: Re: dobrý podvečer....

Dost je relativní pojem;-D

vlk 15.10.2007 17:46

Tak to jste měl smutné dětství :-)))

zíralek 15.10.2007 17:45

Nšjaká Žitava, pchééé

to je na Slovensku né;-D

Ivan Nový 15.10.2007 17:44

vlku,

no chtěl jsem svobodu pro sebe, ale vylepšovat svět? To asi ne.

zíralek 15.10.2007 17:43

Re: Janobok,neštvete mně:-))

:-P

dr Turnovský 15.10.2007 17:43

Re: Re: dobrý podvečer....

Zírálku, Vám bych si nedovolil kecat.....opravdu. Bohužel je problém v tom, že kvoty jsou limitující, takže i obrat je limitní. takže je potřeba z toho obratu poplatit vše co je potřeba. A taky nikdo dneska nevstává v 5 na dojení.... Holt farmáři mají nastavené podmínky od začátku. On by i ty lidi zaplatil, ale nejsou. Strejně jako mi...taky máme s nima problém. I když platíme docela dost.

vlk 15.10.2007 17:43

:-)))

janabok 15.10.2007 17:41

Re: Děkuji, ale je to marné.

leccos mi z našich vzájemných diskus došlo - zejména ono "minimalizovat ztráty z výnosů"...

Jiří K. 15.10.2007 17:41

Re: RadkuH,

Jaké pro toto tvrzení máte Ivane důkazy obecně a v případě vědců z panelu IPCC zvláště?

vlk 15.10.2007 17:40

Chcete to rozdělení nějak zpochybnit?

Petr H 15.10.2007 17:40

Janobok,neštvete mně:-))

vy nejste ze Sudet,to jsme my,od Žitavy(Zittau).Vy jste tam nějakej Egerland nebo kýhovýra co,nedělejte my v tom haló.:-)

zíralek 15.10.2007 17:40

Re: zírálku,

Zato naši je maj oprávněné, hlavně z EU. Každou chvíli je vyšetřujou:-/

vlk 15.10.2007 17:39

No schválně - že by to bylo výhodnější a jednodušší? Tedy pro ovlivňovatele :-)))

Ale někteří tomu fakt věří. Neříkejte, že jste v pubertě nechtěl víceméně nezištně vylepšovat svět ;-)

Vel Ryba 15.10.2007 17:39

Re: dobrý podvečer....

Jenom jestli je neprodal proto, že už na Karslsplatz vypasly všechnu trávu? A vše kolem zaneřádily kravským trusem. Tak se Vídeňský magistrat rozčílil a dal mu ultimatum.

janabok 15.10.2007 17:38

Re: vlku,

jednoduchá odpověď:

je to za cizí a relativně bez většího vydání vlastního úsilí...

a bez rizika! ...:-)))

zíralek 15.10.2007 17:38

Re: vlku,

To se musíte zeptat Topolánka;-D

Ivan Nový 15.10.2007 17:38

zírálku,

třeba je přetahují za peníze těch podnikatelů, protože dostali neoprávněné výhody.

zíralek 15.10.2007 17:37

Re: dobrý podvečer....

Ale to jsou jen takové řečičky. Zajímavé je že naši podnikatelé řvou, že jim zahraniční firmy přetahují pracovníky. Tam se jich hlásí hafo. Naši si myslí, že na hodinu stačí kostka másla;-D

Ivan Nový 15.10.2007 17:35

vlku,

otázku je třeba položit jinak, proč je tolik přitažlivé snažit se ovlivňovat společenské procesy místo vlastního života?

dr Turnovský 15.10.2007 17:33

Re: Re: dobrý podvečer, Jirko...

také zdravím.......to já jen tak......nebudu číst něco o čem vím o trochu víc než Rynda.....nechci se plést tam, kde bych mohl utrpět  šok z názorů. Stačí tady pod úvodníkem. Vlk má s pravidly  diskuzí naprostou pravdu.  ;-)

Ivan Nový 15.10.2007 17:33

Čumile,

no máte-li teorii, která umožňuje řídit společenské procesy, tedy dovést je do zvoleného stavu, pak ji můžeme aplikovat i na Irák a pomocí ní Irák dovést do stavu, který zvolíme.

vlk 15.10.2007 17:32

Děkuji, ale je to marné.

Vstanou (staro)noví bojovníci pod (staro)novou fanglí. Jenom Vy mi to furt nevěříte ;-)

vlk 15.10.2007 17:30

Nerozumím.

Vizionář je utvořeno od slova vize. Myslím, že jsem to použil vhodně. Nikde jsem však neuváděl žádnou souvislost s žádným panelem ani panelákem, Al Gorem ani Al Dolem. Dokonce ani o Klausovi nebyla řeč. Jste si jistý, že reagujete ve správném vlákně?