Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Mlok pana Povondry
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vlk 15.10.2007 18:46Určitě to přežijete :-) Ale ušetřilo by nám to mnoho vysvětlování :-))) |
|
|
janabok 15.10.2007 18:46Re: mám za to, oakmane, že pan kulturní referent se ani nehodlá zamýšlet... ostatně, proč taky? ... prostě si 15. každý měsíc dojde pro "své"... otázky typu: a za co jsi, darmožroute, opět dostal výplatu?, pokládají tito za vyslověně asocionální... |
|
|
vlk 15.10.2007 18:45Nemá. Dobrou :-) |
|
|
dr Turnovský 15.10.2007 18:44nečetl.... myslíte, že to přežiju? |
|
|
zíralek 15.10.2007 18:43Re: K zamyšlení je i postoj mluvčího v korelaci se sociálně - politickou orientací Prej inteligenti |
já se picnu|
|
oakman 15.10.2007 18:43Anebo - Lidé, příliš srostlí se stylem a myšlením své škatulky, jsou buď takovými Grossovskými napodobeninami stylu, ve kterém se shlížejí nebo prostě nejsou schopni NEVIDĚT TY DRUHÉ PRISMATEM SVÉ ZKUŠENOSTI |
|
|
Psí vrah Čumil 15.10.2007 18:43Re: Ale? Mně??? Já, vlku, nejsem ekonom ani politik, ani podnikatel. Vidím, že už taky reagujete jen na nick. Mně ta teorie jen potvrzuje to, co dávno tuším - neviditelná ruka trhu je pouhým fantomem, virtuálním paravanem, za nímž se dějí klasické manipulace jako se vším, co člověk vytvořil. Dobrou noc, nemá to cenu. |
|
|
Samuel de Champlain 15.10.2007 18:42Re: K zamyšlení je i postoj mluvčího v korelaci se sociálně - politickou orientací To nebyl cumil, to byl Ladislav N. |
|
|
čulibrk 15.10.2007 18:41Re: Re: to janabok Zírálku,jsou určité pravdy,které skutečně svaté jsou.Ale to kolektivistický ateista pochopit nemůže.To by evoluce musela znovu "transcendovat" sebe sama.Je ti to uý jasné?Není viď.Napiš báseň,ať je aspoň sranda |
|
|
balthasar 15.10.2007 18:41Re: Re: Re: No koukám že ta stavební firma v Chebu, Tihleti to brali .. taky za 54 |
|
|
vlk 15.10.2007 18:41To ale povykládejte Čumilovi, ten má druhé vánoce :-))) |
|
|
Samuel de Champlain 15.10.2007 18:41Nemam naprosto zadnou touhu nekoho kolektivizovat ani nikterak jinak -izovat Paranoidni predstava jakychsi samozvanych antikolektivistu ze je nekdo chce kolektivizovat je residuum jejich psychotickeho naruseni aberantnim totalitnim rezimem. Muj zajem o naprostou vetsinu lidi napriklad nejde dal nez v touhu s temi nekolika malo kteri za to stoji obcas konfrontovat sve nazory a touhu nakopat pr/del ci roztrhnout hubu hakem tem kdo zneuzivaji sve svobody k narusovani me bubliny. Pokud se lidi chteji kolektivizovat, je to jejich prerogative a je realita ze v demokraticke spolecnosti ti kteri se kolektivizuji z inherentnich duvodu budou mit prevahu nad jejich individualnimi protejsky. Jinak individualit na tomto diskuznim foru je jak safranu a navzdory tomu co by si zcela jiste prala, janabok neni jedna z nich. Mnohem vic nez kolektivistu takova janabok pripomina androida. BTW, na nejake vysvetlovani toho co je liberal zvysoka sere. Tam odkud pochazim to znamena priblizne to same co v CR socan. |
|
|
dr Turnovský 15.10.2007 18:40Čulibrku, vlk se neplete s těma kibucama ...kibuc opravdu fungoval jako široká rodina, to i včetně vztahů dokonce zakládaly Kibuci celé jednotlivé rodiny. Mimochodem jeden z nejstarších kibuců, které dokonce fungují i teď je Kibuc Masaryk...je kousek od Haify |
|
|
oakman 15.10.2007 18:40K zamyšlení je i postoj mluvčího v korelaci se sociálně - politickou orientací Povšimněte si, jak se tu vede čára mezi názory kolektivistickými a individualistickými. Není to o vzdělání, protože tu píší inteligenti na obou stranách, není to ani o majetku, protože leckdo, u koho se majetek jaksi imanetně očekává, ho nemá a poté přirozeně upadá do té kolektivní pasti přemítání - ne jak se dostat tam, kam obecným pohledem společnosti patřím, ale naopak, jak zatnout tipec těm, kteří mne převyšují. Při putování po glosářích pak narazíte na fakt, že mnozí, kteří prosazují kolektivistickou "pravdu většiny" v obecně politických tématech, reagují jako rozhořčení advokáti "svobody jedince" tam, kde většinový (státní) zájem šlape na paty jim osobně. Zrcadlí se v tom ta vášnivá česká touha být četníkem těch druhých - veškerá pravidla jsou pro ty druhé, já mám vyjimku, protože..... Včera jsem byl s dětmi v Prokopském údolí. Po cestě klasifikované jako pěší zóna do nás náhle málem najel civilní Favorit, když jsem prostě neuhnul, aby nezajel děti, tak z něj vystoupil takový ten "lidový zjev" a ptal se, proč neuhneme. Když jsem mu říkal, že je v zákazu vjezdu pro všechny (je tam rezervace), tak mi povídal, že je policajt, že on může kam chce. Když jsem se ho zeptal, jestli v neděli jede služebákem do rezervace služebně a na jeho číslo - abych se přeptal jeho šéfa, tak mi nadal do všeho možného, vlezl do auta a otočil ho. Prostě, čumilů se jeden nezbaví ani o víkendu. |
|
|
balthasar 15.10.2007 18:39Re: Re: Ale? A neni to žádnej dějinnej průlom, ale jen pozdní přiznání po marnym zapírání. Je snad ta tržní poptávka po Windows dána nějakym objektivnim přírodnim zákonem? |
|
|
vlk 15.10.2007 18:39Že Vy jste smečky nečetl...? ;-) |
|
|
zíralek 15.10.2007 18:39Re: Re: Jsem si tuhle vytvořil teorii. Neposlocháte správně |
|
|
balthasar 15.10.2007 18:38Re: Ale? Hyjé, hyjény |
|
|
zíralek 15.10.2007 18:38Re: Re: Re: autorovi: stačí pár tuhých zim a Gore je v pr.eli i s nobelovkou Vy jste fakt dobrej, kdybych tedy měl každého komu nerozumím, žádat o vysvětlení věčnost by byla málo |
|
|
Richard III. 15.10.2007 18:38Re: Jsem si tuhle vytvořil teorii. Takovou kravinu jsem už dlouho neslyšel. |
|
|
balthasar 15.10.2007 18:37Re: Re: to janabok To je problém těch, co jsou sani ve škatulce, že do jiný nedohlídnou |
|
|
zíralek 15.10.2007 18:36Jsem si tuhle vytvořil teorii. Kdo nečet v mládí útlém Ivanhoa, je pravičák. Trochu to naboural Aero Karel, že to četl v Airovce. Už jsem tu zeď znova vyštukoval. To byla výjimka |
|
|
vlk 15.10.2007 18:36Ale? Nejásáte tady nad obrovským dějinným průlomem, který Vám umožní ovlivňovat lidi žádoucím směrem? |
|
|
vlk 15.10.2007 18:34Nemohu? To je Vaše teorie, ze které odvozuje své právo na ovlivňování řízení mého života. Já o Vaše řízení nestojím, už jsem viděl, jak to vypadá... Nopbelisté mi jsou ukradení, ale Vás evidentně uhranuli. Dobrou :-))) |
|
|
Psí vrah Čumil 15.10.2007 18:33Re: Fajn. Ano. Nemám dojem, že by kdokoli chtěl chebskou katyni kolektivizovat. A to ponechávám stranou, že to nestojí ani za to. |
|
|
Alf 15.10.2007 18:32Re: Re: autorovi: stačí pár tuhých zim a Gore je v pr.eli i s nobelovkou Nerozumím. Prosím o vysvětlení. |
|
|
Psí vrah Čumil 15.10.2007 18:31Re: Neblázněte. Hm, opravdu nevím, jste-li tak nechápavý schválně, nebo tak podrážděný. Jde o pouhé NIMBY a fakt, že prostě nemůžete - ač se budete snažit sebevíce - sám sebe vydělit ze společnosti, v níž žijete. Absolutizujete jednu krajnost - a to je neudržitelné. Ale vidím, že ztrácíte trpělivost. Tak raději dobrou noc. A za ty tři ekonomické nobelisty opravdu nemohu... |
|
|
čulibrk 15.10.2007 18:31Re: Re: To je už dobový a přenesený výklad. Asi tak nějak. |
|
|
dr Turnovský 15.10.2007 18:27Re: Nepopírám. ono to jinak nešlo...vysušovat bažiny a zůrodňovat pouště si žádá velkých obětí....fungovalo to proto, že to bylo dobrovolné. Žádné ostnaté dráty a žádné censury a omezení. |
|
|
čulibrk 15.10.2007 18:27Re: To je už dobový a přenesený výklad. Srovnávat kibuc s rodinou je fantasmagorie.Kibuc není socialismus,ale komunismus |
