Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Lidé, sviťte
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kombercová 22.10.2015 12:58Re: Doporučovat ano, nařizovat ne ...osobně bych se s jedoucím autem nepasovala. |
|
M. Prokop 22.10.2015 12:59Re: Doporučovat ano, nařizovat ne "Popílit" tak nejméně polovinu, raději tři čtvrtiny značek by silně pomohlo dopravní bezpečnosti. Je jich moc, některé i hloupě umístěné či zbytečné. |
|
|
J. Kombercová 22.10.2015 13:03Re: Doporučovat ano, nařizovat ne No... spíš jsem psala o těch nebohých stromech, jejichž vinou bylo jen to, že to do nich napral řidič nezvládnoucí své vozidlo. Ta značka byla jako bonus. |
|
|
M. Prokop 22.10.2015 13:08Re: Doporučovat ano, nařizovat ne Když jde řeč o bezpečnosti dopravy, ty značky by dost pomohly, jejich "pročesání". S těmi stromy, jak kde. Na okreskách bych je nechal, ale kolem silnic první třídy už to místy je o hubu. Nemusíte totiž do stromu vletět vlastní vinou, stačí blbec v protisměru, někomu vyteče olej, neočekávané a neočekávatelné náledí ..... Pak je člověk rád, může-li "vyletět" do volna. Zatím se mi to (ťuk, ťuk) nestalo, ale občas vidím, že se stane jiným. |
|
|
O. Uživatel 22.10.2015 12:37Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 22.10.2015 13:01Re: Doporučovat ano, nařizovat ne Pak nebude fungovat ani zákon. Fungovala by jen uzákoněná beztrestnost řidiče, který boural neviditelnou osobu. |
|
M. Franková 22.10.2015 12:51Re: Doporučovat ano, nařizovat ne Cca 15 - 16 krát za měsíc se vracím domů kolem čtvrté ranní. V tuto dobu se každodenně setkávám "jen" s vysokou, ta - Bohu žel odrazky nikdy mít nebude -)) Tristní to bývá z pátka na sobotu - ze soboty na něděli-) Pokud potkám chodce , a že ano, tak si to šněruje středem, nebo na vozovce přímo leží. Nějak si neumím dost dobře představit, že i pod zákonem, si tito jedinci - jda z hospody domů, se oreflexují -)) Ale!! Za vše může řidič! To je na tom tristní! |
|
|
J. Kombercová 22.10.2015 13:04Re: Doporučovat ano, nařizovat ne No... aby nedošlo i na vysokou, oblečenou do vkusných reflexsních vestiček. |
|
|
Z. Bureš 22.10.2015 13:20Re: Doporučovat ano, nařizovat ne Řidič je povinen bezpečně zastavit vozidlo na vzdálenost na jakou má rozhled - tolik litera zákona ! Viníkem budete VŽDYCKY pouze Vy !!! |
|
|
M. Franková 22.10.2015 13:50Re: Doporučovat ano, nařizovat ne No a právě o tom to je! Pokud udělám již předem viníka z řidiče, má to protistrana vždy snadné a nedodržuje ani pud sebezáchovy , natož "sedláka".! |
|
|
O. Horák 22.10.2015 11:33i ty reflexní proužky ohrožují nejen cigarety. Když večer někoho srazím autem, jsem vinen a jdu sedět byť jsem byl bez šance včas reagovat. Nebo to stihnu strhnout a zraníme či zabijeme se v autě. Nebo to strhnu, ale srazím se s protijedoucím a zraněných/mrtvých bude ještě více. Lézt do zahulené putiky nemusím, ale občas večer jet musím (jedu z práce, vezu nemocného ...). Proč si každý, komu vadí kouření v hospodě a je přesvědčen, že to vadí všem, neotevře nekuřácký podnik, určitě by tak přebral většinu klientů těm zahuleným? |
|
|
O. Uživatel 22.10.2015 11:42Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Kombercová 22.10.2015 12:25Re: i ty reflexní proužky ohrožují Cigarety nejsou na indexu... stát z jejich prodeje dokonce vybírá slušnou berni. Víte co, nebylo by fakt lepší zakázat výrobu a distribuci tabákových výrobků... to by vyřešilo kouření kdekoliv. |
|
J. Anděl 22.10.2015 12:28Re: i ty reflexní proužky ohrožují Zajímavým způsobem by to rozšířilo nabídku growshopů :-) |
|
|
J. Anděl 22.10.2015 12:29Re: i ty reflexní proužky ohrožují Tím jsem chtěl říct jedno - podle mě nemůžete reálně zakázat pěstování a konzumaci rostlin. Nebo můžete, ale z mého pohledu v tom něco skřípe. Můžete ovšem, to je fakt, zakázat jejich zpracovávání ve výrobě a případnou prodej. |
|
|
O. Uživatel 22.10.2015 12:31Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Novák 22.10.2015 12:39Re: i ty reflexní proužky ohrožují Však je taky zákaz marjány pitomost, jak uznali i v některých státech USA, odkud zákaz marihuany vzešel. Ještě větší pitomost je ovšem pokus o zákaz i elektronických cigaret, které 1) nikoho obtěžovat nemohou a 2) mohou posloužit i jako odvykací pomůcka. |
|
|
O. Uživatel 22.10.2015 12:44Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Anděl 22.10.2015 12:27Re: i ty reflexní proužky ohrožují Nevím, jak pan Horák, ale ode mě máte můj souhlas :-) |
|
|
O. Uživatel 22.10.2015 12:45Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Anděl 22.10.2015 12:53Re: i ty reflexní proužky ohrožují Jo, pane Rysi, na to jsem já už moc línej, abych něco takovýho zakládal :-) U nás je to vůbec s legalizací takové vtipné. Prodává a kouří se na opravdu hodně místech (tedy pokud se to za posledních pár let radikálně nezměnilo). Ta místa jsou známá. Policie o nich podle mě nemůže nevědět. Jak to funguje? Platí výpalné? Občas někde udělají šťáru, aby byl klid a aby se neřeklo? Prostě se to neřeší, protože to vlastně nikomu nevadí? Každopádně to nějak funguje a všichni jsou asi spokojení. Proto u nás možná nějaká formalizace stavu (legalizací konopí) nikoho ani tak moc netrápí... |
|
|
O. Uživatel 22.10.2015 13:05Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Horák 22.10.2015 12:29Re: i ty reflexní proužky ohrožují Až bude povolená jako alkohol či tabák ... Ale mezi námi, zrovna marjánku bych schválil hned a ten trend už je na více místech světa. Čert vem staré USA které ji celosvětově démonizovaly (ale teď už se konečně probírají). Ale všichni víme, že to nebylo kvůli drogovým závislostem, ale z ekonomických důvodů k prosazení nových, patentovaných vláken, papírenské lobby atd. . |
|
|
J. Kombercová 22.10.2015 12:36Re: i ty reflexní proužky ohrožují Mařenku si může vypěstovat každý, kdo má zahrádku... nebo za oknem. Z toho stát nic nemá. Jak píšete... |
|
|
M. Prokop 22.10.2015 13:04Re: i ty reflexní proužky ohrožují Nic takového vám nezakazuji. Ode mne máte povoleno. Viz Holandsko, Uruguay. |
|
J. Václavíková 22.10.2015 11:10Darebácký Putinův azbukistán
|
|
|
V. Mlich 22.10.2015 11:07Proužky i kouření je úplně stejný problém Když už by do něčeho měl zasáhnout stát, tak spíš nařídit ty proužky. Protože ten řidič, co neosvětleného sejme, si moc vybrat nemůže, bude z toho mít trauma do smrti. Kdežto ten nekuřák při prvním nadechnutí ví, která bije, a další nadechnutí už může udělat na cestě k jiné hospodě. Každopádně je naiva každý, co si myslí, že kdo se nebojí riskovat svůj život, najednou se vyleká rizika zaplacení jakési pokuty. |
|
|
V. Novák 22.10.2015 11:14Re: Proužky i kouření je úplně stejný problém Nemluvě o tom, že se řdič může takové strašáka na poslední chvíli leknout a zareagovat tak, že zabije sebe, zatímco strašák v klidu odejde. Kolikpak asi "nepochopitelných havárií" lze takto vysvětlit? statistika je nemožná, odhad není na čem postavit. Hodí se to na mikrospánek... K tomu kouření - jako celoživotní nekuřák jsem rád nekuřáckým hospodám, ale i v těch druhých se v posledních, řekněme 10 letech díky filtraci vzduchu obvykle dalo fungovat. Nepřipadá mi to jako tak závažné téma, aby se muselo řešit na vládě. Je to něco jako ty normovaně křivé okurky ve srovnání s neexistencí imigrační politiky nebo nemožností předávání daktylek mezi policejními sbory v Unii - něco, co by se mělo řešit v souladu s rozumnou prioritou. |
|
|
M. Prokop 22.10.2015 11:17Re: Proužky i kouření je úplně stejný problém To by pak ovšem lidé mohli požadovat řešení s rozumnou prioritou i v jiných věcech a kde by pak byl prostor pro dobrosery a jejich ambice? |
|
|
V. Novák 22.10.2015 11:37Re: Proužky i kouření je úplně stejný problém Musím konstatovat, že ta nesoudnost, kdy důležité věci byly odsouvány ve prospěch mnohem méně důležitých, mě u EU zaskočila. Prostě jsem předpokládal, že když už EU řešila sjednocení podnikových norem na okurky (což není nesmysl) - tak měla třeba to předávání daktylek a vůbec spolupráci policejních sborů vyřešenou. Na sjednocení imigrační politiky měla EU čas od přijetí LS - a nic! Vlastně hůž než nic - když si Německo usmyslelo, tak neplatí ani to, co platilo dřív a jedinému státu, který drží ochranu vnější schengenské hranice, je sluníčkářsky spíláno. A to aniž by byl nějaký zákon nebo předpis změněn - prostě se momentálně nehodí, tak šlus! Neplatí! A CO platí? |
